Czołem.

Muszę wykombinować jakiś sposób, aby udokumentować ( sfotografować
względnie przynajmniej opisać) przemieszczanie się zwykłego domowego
kurzu w powietrzu. Nic ciekawego nie wyguglałem poza metodami opartymi o
mierzenie masy z wściekłą rozdzielczością, którą nie dysponuję. Nic nie
przychodzi mi do głowy poza kurzem świecącym w UV, ale po zejściu na
ziemię pozostaje mi poeksperymentowanie z 500 W halogenem z wąską
diafragmą. Jakieś inne pomysły ?

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

On 17 Apr, 09:42, PeJot <P...@0...pl> wrote:
> Czołem.
>
> Muszę wykombinować jakiś sposób, aby udokumentować ( sfotografować
> względnie przynajmniej opisać) przemieszczanie się zwykłego domowego
> kurzu w powietrzu.

"Przemieszczanie" na żywo, czy w czasie np miesiąca? Chcesz sfilmować
cząstki poruszające się w powietrzu czy zmierzyć ile się na szafie
odłożyło od ostatnich porządków? Czy chcesz sie dowiedzieć skąd wziął
się kurz za kaloryferem, a skąd pod łózkiem?
Konrad

do góry

Konrad Anikiel pisze:
> On 17 Apr, 09:42, PeJot <P...@0...pl> wrote:
>> Czołem.
>>
>> Muszę wykombinować jakiś sposób, aby udokumentować ( sfotografować
>> względnie przynajmniej opisać) przemieszczanie się zwykłego domowego
>> kurzu w powietrzu.
>
> "Przemieszczanie" na żywo, czy w czasie np miesiąca?

Nie, chciałbym zobaczyć/sfocić to na żywo.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

Użytkownik "PeJot" <P...@0...pl> napisał w wiadomości
news:gs9isq$n8r$1@inews.gazeta.pl...
>> "Przemieszczanie" na żywo, czy w czasie np miesiąca?
>
> Nie, chciałbym zobaczyć/sfocić to na żywo.

No to reflektor najlepsza opcja.
Przypominam tylko ze 500W powoduje niezla konwekcje ...

J.

do góry

On 17 Apr, 10:41, PeJot <P...@0...pl> wrote:
> Konrad Anikiel pisze:
>
> > On 17 Apr, 09:42, PeJot <P...@0...pl> wrote:
> >> Czołem.
>
> >> Muszę wykombinować jakiś sposób, aby udokumentować ( sfotografować
> >> względnie przynajmniej opisać) przemieszczanie się zwykłego domowego
> >> kurzu w powietrzu.
>
> > "Przemieszczanie" na żywo, czy w czasie np miesiąca?
>
> Nie, chciałbym zobaczyć/sfocić to na żywo.

Hm, jeden polar na silną lampę, drugi na obiektyw. Trzeba znaleźć
odpowiednie kąty plus być może filtr kolorowy na lampę(y). Bladego
pojęcia nie mam jaki obiektyw daje taką głębię ostrości i
powiększenie, ale proste to to nie będzie. Musisz złapać dość grubą
warstwę powietrza, żeby nie czekać pół dnia na tego kurza zanim trafi
przed obiektyw. Zawsze można spróbować wytrzepać worek z odkurzacza w
pobliżu, ale to oszustwo :-)
Konrad

do góry

PS poszukaj na sieci opowieści jak robili zdjęcia do Blade Runnera-
ten cały film jest zakurzony, zadymiony, zamglony...

do góry

Konrad Anikiel pisze:

>>> "Przemieszczanie" na żywo, czy w czasie np miesiąca?
>> Nie, chciałbym zobaczyć/sfocić to na żywo.
>
> Hm, jeden polar na silną lampę,

Polar chyba nie przeżyje długo temperatury, tam w środku jest coś
organicznego (?).

> Musisz złapać dość grubą
> warstwę powietrza, żeby nie czekać pół dnia na tego kurza zanim trafi
> przed obiektyw.

Tak myślę, diafragma na reflektorze musi mieć możliwość regulacji.

> Zawsze można spróbować wytrzepać worek z odkurzacza w
> pobliżu, ale to oszustwo :-)

Dokładnie. Na razie jako generator chciałbym użyć odkurzacza bez
filtrów, ale wydaje mi się, że na wylocie powietrze będzie przemieszczać
się zbyt szybko.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

On 17 Apr, 11:16, PeJot <P...@0...pl> wrote:
> Polar chyba nie przeżyje długo temperatury, tam w środku jest coś
> organicznego (?).

A to musi być halogen? Może lepiej lightbox z kilkoma
energooszczędnymi? A laser bez kolimatora?

> Na razie jako generator chciałbym użyć odkurzacza bez
> filtrów, ale wydaje mi się, że na wylocie powietrze będzie przemieszczać
> się zbyt szybko.

Zależy czym chcesz nagrywać, aparaty fotograficzne mają teraz duże fps
(niestety przy niskich rozdzielczościach). A nie wystarczy still?
Konrad

do góry

Konrad Anikiel pisze:

> Zależy czym chcesz nagrywać, aparaty fotograficzne mają teraz duże fps
> (niestety przy niskich rozdzielczościach). A nie wystarczy still?

Boję się że na podstawie foto, o ile cokolwiek będzie widać, niewiele
będzie można wnioskować o przemieszczaniu się kurzu. W przyszłym
tygodniu poeksperymentuję.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

PeJot wrote:
> Konrad Anikiel pisze:
>
>> Zależy czym chcesz nagrywać, aparaty fotograficzne mają teraz duże
>> fps (niestety przy niskich rozdzielczościach). A nie wystarczy still?
>
> Boję się że na podstawie foto, o ile cokolwiek będzie widać, niewiele
> będzie można wnioskować o przemieszczaniu się kurzu. W przyszłym
> tygodniu poeksperymentuję.

Dwie lampy błyskowe +filtry kolorowe.
Zestawiasz uklad, ktory wyzwala obie lampy
w odpowiednim odstępie jednoczesnie czas
naswietlania aparatu powinien obejmowac
cały okres. Analogową lustrzanka zrobisz
to bez wiekszego problemu, odpowiednia
cyfrowka pewnie tez (no, lektronika bedzesz
musial sie pobawic).
Czas błysku to 1/250 - 1/1000 sek.
Ile musi trwac naswietlanie, aby zarejestrwac
kurz aby ruch byl wyrazny, ale jenoczesnie
dalo sie zgadnac, ktory pylek jest ktory,
trudno powiedziec, musisz poeksperymentowac.

Ruchu 'w głąb' nadal nie zarejetrujesz,
a roboty sporo.

pozdrawiam
--
bartekltg
...aby UseNet rósł w siłę a trolle siedziały cicho

do góry