Użytkownik VSS napisał:
> Witam !
>
> Do wyboru:
>
> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB

Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
sama to tego tanszego.

> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB

Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.

do góry

On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
> Użytkownik VSS napisał:
>> Witam !
>>
>> Do wyboru:
>>
>> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
>> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
>
> Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
> samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
> sama to tego tanszego.
>
>> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
>
> Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
> energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.


1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen
(wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400

2. ST31500341AS, to jest 7200.11 i na pewno o tym nie myslisz, ew:
ST31500541AS (5900 rpm). Testowalem dwa egzemplarze z roznych zrodel,
wolniejsze od samsunga i wibruja. Oczywiscie dwa to malo, ale jezeli nie
musisz, to nie wybieraj

3. WD15EARS to nastepca WD15EADS. Te drugie mialy jakies wady
konstrukcyjne, w ciagu 6 miesiecy zdarzylo mi sie wymienic 6/6 sztuk.
Przypuszczam, ze WD15EARS jest tu juz znacznie stabilniejszy (nie
slyszalem o problemach).


IMHO HD154UI lub WD15EARS. Transfery do ok 110 MB/s (max) - co ma
znaczenie przy kopiowaniu duzej ilosci danych. Jezeli chesz miec max
130-140MB/s - poszukaj cos z kategorii 7200 rpm (mniej do wyboru i
troche drozsze)

do góry

On 27/04/2011 16:41, VSS wrote:
> W wiadomości:ip9d5o$bu5$...@i...gazeta.pl,
> qwerty <q...@p...fm> nastukał:
>> Użytkownik "VSS" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ip9be4$kk8$...@n...onet.pl...
>>> o to, ze zamiast napisac 1,5T napisałem 1,5G
>>
>> Raczej żaden z dysków nie ma 1,5 Tesli.
>
> jestes tego pewien, mierzyłeś ? moze cewki wygeneruja takie pole.

Ty już się lepiej nie odzywaj, bo G wiesz ;-)

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

do góry

W wiadomości:ip9g6q$7tg$...@n...onet.pl,
Mateusz <m...@v...pl> nastukał:
>> a czy ja gdzies pytalem o wytrzymalosc na przeciazenia ?
>>
> W temacie? :)

gdzie w temacie uzyłem słowa "wytrzymałość" lub "przeciązenie" ??

--
VSS

do góry

W wiadomości:ip9hq5$els$...@n...onet.pl,
Rafał Łukawski <r...@l...pl> nastukał:
> On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
>> Użytkownik VSS napisał:
>>> Witam !
>>>
>>> Do wyboru:
>>>
>>> Samsung 1,5TB 32MB HD154UI sATA-2
>>> Seagate ST31500341AS 1,5TB sATA II 32MB
>>
>> Porównałbym jedynie w rankingu który szybszy i pewnie wyjdzie ze
>> samsung. Jak niewiele to wzialbym tego z dluzsza gwarancja. Jak taka
>> sama to tego tanszego.
>>
>>> WD Caviar Green WD15EARS 1,5TB sATA II 64MB
>>
>> Greena bym nie bral bo wolny. Chyba, ze zalezy Ci na pojemnosci i
>> energooszczednosci a nie zalezy na wydajnosci.
>
>
> 1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen
> (wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400

dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.

--
VSS

do góry

W wiadomości:4db84dd4$...@n...home.net.pl,
DooMiniK <f...@m...com> nastukał:
> Ty już się lepiej nie odzywaj, bo G wiesz ;-)

próbujesz być śmieszy a robisz z siebie idiotę

--
VSS

do góry

On 27/04/2011 18:17, VSS wrote:
> W wiadomości:ip9hq5$els$...@n...onet.pl,
> Rafał Łukawski <r...@l...pl> nastukał:
>> On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
>>> Użytkownik VSS napisał:
>>>> Witam !
[...]
> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.

Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

do góry

> gdzie w temacie uzyłem słowa "wytrzymałość" lub "przeciązenie" ??

niewiem chłopaki, ale myślę, że powinniście zacząć się leczyć...

do góry

>>
>> 1. Od ponad roku korzystam z 4 samsungow HD154UI, bez zastrzezen
>> (wibracje, glosnosc). Oczywiscie są to dyski 5400
>
> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
>

Tak było, aczkolwiek QA, komponenty itp zmieniaja sie w firmach, od paru
lat Samsungi sa raczej pozytywnie ocenianie.

Moja generalna obserwacja - u kazdego producenta, ktory ma szeroka game
produktow, niektore w danym momencie sa niedopracowane, wyzylowane - np:

Samsung 2.5" HM640JJ, duzy prad i duza awaryjnosc
Seagate 7200.11 - wymiana firmware w calej serii, byc moze spowodowane
wada konstrukcyjna
WD seria EADS - wycofane wieksze modele od 500GB i zastapione seria
EARS. WD z serii nie-raid ma problemy z dzialaniem w urzadzeniach typu
NAS i raid'ach. Oficjalne stanowisko WD dla raid - korzystac z
dedykowanych (drozszych) modeli.


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

W dniu 2011-04-27 19:21, DooMiniK pisze:
> On 27/04/2011 18:17, VSS wrote:
>> W wiadomości:ip9hq5$els$...@n...onet.pl,
>> Rafał Łukawski <r...@l...pl> nastukał:
>>> On 2011-04-27 18:30, Mateusz wrote:
>>>> Użytkownik VSS napisał:
>>>>> Witam !
> [...]
>> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
>> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
>> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
>> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
>
> Zaraz będzie, że się czepiam - jakie to łącze?
>

Ty już lepiej się nie odzywaj ;)
Widzisz, że delikwentowi merdają się pojemności z przeciążeniem lub
indukcją, bity natomiast z bajtami :(
Ale zaraz jeszcze mnie się oberwie ;)


--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry