lukasz w <news:hot7b7$52c$1@inews.gazeta.pl>:

> lukasz pisze:

>> wszystkie twoje wypowiedzi sugeruja Jaworzno/Jelen. Wyslalem zapytanie
>> do Jaworznickiej drogowki, zobaczymy co odpisza :)
> Wg Wydzialu Ruchu Drogowego KMP Jaworzno
[...]
> odpowiedz mam w pdf, jak ktos chetny to zapraszam na pric, podesle,

Z jedne strony chwali Ci się, że poinformowałeś o odpowiedzi, z drugiej
strony nie bardzo rozumiem, po co ta tajemnica -- wystaw gdzieś pedeefa i
podaj link.

No chyba, że takiego jednego od pedeefów się obawiasz :D

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

lukasz pisze:
(...)
> Wg Wydzialu Ruchu Drogowego KMP Jaworzno pierwszenstwo ma pojazd
> niebieski, nastepnie czerwony i na koncu zielony. Nie widza oni podstaw
> do zarzucenia kierowcy niebieskiemu lamania przepisow. Z kolei prob
> wtargniecie przez czerowny na skrzyzowanie narusza przepis art.25 ust. 4
> pkt. 1 PoRDu.

Dopiero teraz wątek przeczytałem - skoro go odświeżyłeś :) Zdecydowanie
przychylam się do opinii WRD KMP Jaworzno - tu nawet nie ma co wymyślać
specjalnie. Problem najwyżej może być z kierowcami, którzy nie stosują
się do zasad ogólnych.

> odpowiedz mam w pdf, jak ktos chetny to zapraszam na pric, podesle,

Ja tego nie potrzebuję, ale pewnie znajdzie się ktoś, kto stwierdzi,
że opinie policji są niewiele warte :)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Dnia Mon, 29 Mar 2010 10:15:57 -0700 (PDT), jacek2v napisał(a):

>>>>>> Gdzie masz cokolwiek o pierwsze stwie?
>>>> Istotnie. I co to zmienia w kwestii pierwszeństwa?
>>> A jak ma się Twoja odpowiedź do przepisu który przytoczyłem?
>> Pokazuje, że przepis który przytoczyłes nie zmienia nic w kwestii
>> pierwszeństwa.
>
> Chyba Waćpan żartuje? Wypowiedź "Istotnie. I co to zmienia w kwestii
> pierwszeństwa?" jeśli coś pokazuje to jedynie brak szacunku dla
> interlokutora.

Wypowiedź ta potwierdza prawdziwość tezy interlokutora, a jednoczesnie
wskazuje, iż prawdziwośc ta nie podważa tezy mojej.
Ale do tego, aby to pojąć trza miec mózg.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

'Tom N' pisze:

> Z jedne strony chwali Ci się, że poinformowałeś o odpowiedzi, z drugiej
> strony nie bardzo rozumiem, po co ta tajemnica -- wystaw gdzieś pedeefa i
> podaj link.
>
> No chyba, że takiego jednego od pedeefów się obawiasz :D
>

:)

lenistwo, ale skoro zmuszasz... ;)

http://klub.chip.pl/kacor/SRDJAWORZNO_20100330_12166
05.pdf

pzdrw,

do góry

'Tom N' pisze:

> Z jedne strony chwali Ci się, że poinformowałeś o odpowiedzi, z drugiej
> strony nie bardzo rozumiem, po co ta tajemnica -- wystaw gdzieś pedeefa i
> podaj link.
>
> No chyba, że takiego jednego od pedeefów się obawiasz :D
>

:)

lenistwo, ale skoro zmuszasz... ;)

http://klub.chip.pl/kacor/SRDJAWORZNO_20100330_12166
05.pdf

pzdrw,

do góry

On 30 Mar, 23:16, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
wrote:
> Dnia Mon, 29 Mar 2010 10:15:57 -0700 (PDT), jacek2v napisa (a):
>
> >>>>>> Gdzie masz cokolwiek o pierwsze stwie?
> >>>> Istotnie. I co to zmienia w kwestii pierwsze stwa?
> >>> A jak ma si Twoja odpowied do przepisu kt ry przytoczy em?
> >> Pokazuje, e przepis kt ry przytoczy es nie zmienia nic w kwestii
> >> pierwsze stwa.
>
> > Chyba Wa pan artuje? Wypowied "Istotnie. I co to zmienia w kwestii
> > pierwsze stwa?" je li co pokazuje to jedynie brak szacunku dla
> > interlokutora.
>
> Wypowied ta potwierdza prawdziwo tezy interlokutora, a jednoczesnie
> wskazuje, i prawdziwo c ta nie podwa a tezy mojej.
> Ale do tego, aby to poj trza miec m zg.

Zgadzam się z ostatnim zdaniem :) Nie widzę tezy, co implikuje brak
wspomnianego organu z ostatniego zdania :)

Pzdr.

do góry