(pomijam to co wiadome)
pochwalisz się z czego korzystasz?

do góry

> A jak często byłby zapis? Czy zapis do tego pliku robi tylko pc a mcu ma
> tylko go czytać czy też ma coś zapisywać na tym fsie?
System Windows buforuje pliki w pamięci. Jeśli MCU coś zmieni to
konieczne będzie odłączenie na chwilę USB. Tylko to zmusi system do
ponownego wczytania zmodyfikowanego pliku.

Paweł

do góry

On Sun, 08 Mar 2015 19:36:19 +0100, Pawel2420 <z...@n...pl>
wrote:
> System Windows buforuje pliki w pamięci. Jeśli MCU coś zmieni to
> konieczne będzie odłączenie na chwilę USB. Tylko to zmusi system do
> ponownego wczytania zmodyfikowanego pliku.

A co mnie tam Windows obchodzi ;). A tak na poważnie to takie zabawy
z dostępem rw "z dwóch stron" do fat bez locków na krytycznych
sekcjach ładnie by go przeorało, myślę że inicjator wątku zdaje sobie
z tego sprawę, że tak nie należy zrobić.
Prototyp ładnie działa, co widać za filmiku:

https://www.youtube.com/watch?v=OJ75sQeGdPU

Bardzo fajne zadanko na weekend :-)

--
Marek

do góry

mam pytanie, a może nawet zagadnenie:
jak tam, strzeliłeś z d... ?

roman i zemła muszą być z Ciebie dumni...
stu procentowy po-europejczyk...

do góry

W dniu 2015-03-09 o 00:22, Marek pisze:
>
> A tak na poważnie to takie zabawy z
> dostępem rw "z dwóch stron" do fat bez locków na krytycznych sekcjach
> ładnie by go przeorało, myślę że inicjator wątku zdaje sobie z tego
> sprawę, że tak nie należy zrobić.
Zapis rw byłby tylko w jedną stronę (pc <-> flash), dla mcu wyłącznie
ro, więc to jest do ogarnięcia. Nawet na czas pobierania danych z flasha
przez mcu wskazane było by zablokowanie transmisji po usb, po pobraniu
danych urządzenie i tak ma restartować z nową konfiguracją.
W zastosowaniu o którym myślałem większym problemem byłby limit 10tys.
cykli zapisów. Niby w 99% przypadków wystarczający, ale zawsze może się
trafić ten 1% upierdliwych użytkowników którzy to przekroczą.

pozdrawiam

do góry

W dniu sobota, 7 marca 2015 11:41:35 UTC+1 użytkownik Ministerstwo Propagandy
napisał:
> (pomijam to co wiadome)
> pochwalisz się z czego korzystasz?

Tobie proponuję UL1111. Jak już to zrozumiesz, to uA747. Jak już to opanujesz, to
7400.

do góry

taaaaaaaaaaaa...
a później europa...

do góry

jak tam "chebel" starczy ci kochones, żeby zademonstrować swoje jedynie
słuszne "podejścia" a może raczej "podjazdy", na mojej super stronie www
(adresy znasz)?

do góry

On Fri, 13 Mar 2015 18:46:26 +0100, "J.D." <f...@c...ua>
wrote:
> W zastosowaniu o którym myślałem większym problemem byłby limit
10tys.
> cykli zapisów. Niby w 99% przypadków wystarczający, ale zawsze może
się
> trafić ten 1% upierdliwych użytkowników którzy to przekroczą.

Jeśli flash mcu ma małą gwarantowaną liczbę zapisów można użyć serial
flash np. po spi, używam sst25016b, który ma ga

--
Marek

do góry

On Fri, 13 Mar 2015 18:46:26 +0100, "J.D." <f...@c...ua>
wrote:
> Zapis rw byłby tylko w jedną stronę (pc <-> flash), dla mcu
wyłącznie
> ro, więc to jest do ogarnięcia. Nawet na czas pobierania danych z
flasha
> przez mcu wskazane było by zablokowanie transmisji po usb, po
pobraniu
> danych urządzenie i tak ma restartować z nową konfiguracją.
> W zastosowaniu o którym myślałem większym problemem byłby limit
10tys.
> cykli zapisów. Niby w 99% przypadków wystarczający, ale zawsze może
się
> trafić ten 1% upierdliwych użytkowników którzy to przekroczą.

Jeśli flash mcu ma małą gwarantowaną liczbę zapisów można użyć
serial
flash np. po spi, używam sst25016b, który ma gwarantowaną liczbę
100tys. zapisów.

--
Marek

do góry