On 30.09.2014 19:26, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Nie jestem paranoikiem. Uważam, że firma mająca miliard użytkowników
> nie jest w stanie dłubać w moich plikach w sposób naruszający moją
> prywatność.

Ilość użytkowników nie ma tutaj żadnego znaczenia, Jeśli ktoś chce
znaleźć zdjęcie mojego psa to go znajdzie.


> Poza tym - ja naprawdę nie mam nic do ukrycia.
>

To bardzo niedobrze. Niektóre dane powinieneś ukrywać, nawet masz
obowiązek bo jeśli je ujawniasz - narażasz innych.

--
Mirek.

do góry

Hello Mirek,

Tuesday, September 30, 2014, 9:02:39 PM, you wrote:

>> Nie jestem paranoikiem. Uważam, że firma mająca miliard użytkowników
>> nie jest w stanie dłubać w moich plikach w sposób naruszający moją
>> prywatność.
> Ilość użytkowników nie ma tutaj żadnego znaczenia,

Ależ ma znaczenie.

> Jeśli ktoś chce znaleźć zdjęcie mojego psa to go znajdzie.

Ale po co ktoś z Google miałby szukać zdjęcia Twojego psa? A nawet jak
znajdzie, to co z tego?

>> Poza tym - ja naprawdę nie mam nic do ukrycia.
> To bardzo niedobrze. Niektóre dane powinieneś ukrywać, nawet masz
> obowiązek bo jeśli je ujawniasz - narażasz innych.

Niby kogo narażam? I - przede wszystkim - na co?

Twoja paranoja naprawdę przekracza granice rozsądku.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com>

>> Bez. Po co mi szyfrowanie?
>
> Aby to co jest prywatne takie pozostało.

To by trzeba nie wysyłać bo złamanie każdego otwartego szyfru jest kwestią
czasu.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>
>>Niby co? Imię i nazwisko, konto mailowe (możesz sobie założyć
>>dodatkowe na to) i koniec.
>
> To na poczatku, a potem sie okaze ze znajomi widza wszystkie pornosy ktore
> ogladales :-P

Siedzimy ostatnie w pracy ... kolega, że właśnie przegląda historię
wszystkich swoich odwiedzin, bo nie wyłączył logowania G...

do góry

On 30.09.2014 21:13, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Ale po co ktoś z Google miałby szukać zdjęcia Twojego psa? A nawet jak
> znajdzie, to co z tego?

Wiesz dobrze, że nie chodzi o psa, tylko o konkretne dane, które ktoś
może potrzebować.

> Twoja paranoja naprawdę przekracza granice rozsądku.
>

Podaj mi swoje hasło do wifi w domu, w firmie, pin do karty
bankomatowej, hasło do konta Google, hasło administratora, czy roota w
laptopie, ile zarabiasz, gdzie trzymasz gotówkę itp. - przecież nie masz
nic do ukrycia.

--
Mirek.

do góry

Hello Mirek,

Tuesday, September 30, 2014, 10:10:13 PM, you wrote:

>> Ale po co ktoś z Google miałby szukać zdjęcia Twojego psa? A nawet jak
>> znajdzie, to co z tego?
> Wiesz dobrze, że nie chodzi o psa, tylko o konkretne dane, które ktoś
> może potrzebować.

Ale mówimy o plikach w chmurze a nie o konkretnych danych.

>> Twoja paranoja naprawdę przekracza granice rozsądku.
> Podaj mi swoje hasło do wifi w domu, w firmie, pin do karty
> bankomatowej, hasło do konta Google, hasło administratora, czy roota w
> laptopie, ile zarabiasz, gdzie trzymasz gotówkę itp. - przecież nie masz
> nic do ukrycia.

Ale skąd pomysł, że to, że nie wstydzę się SWOICH PLIKÓW jest
równoznaczne z tym, że mam podawać obcej osobie dane poufne?

Tych danych nie zna nawet moja żona :P



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 30.09.2014 22:47, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Ale mówimy o plikach w chmurze a nie o konkretnych danych.
>

Ta dyskusja do niczego nie doprowadzi. To pliki w chmurze nie zawierają
konkretnych danych? To co w takim razie zawierają?

> Ale skąd pomysł, że to, że nie wstydzę się SWOICH PLIKÓW jest
> równoznaczne z tym, że mam podawać obcej osobie dane poufne?

Pliki, które mają być publiczne umieszczam na stronie. Czy się ich
wstydzę czy nie to inna sprawa ;) Pliki prywatne powinny pozostać
prywatne. Nie muszą zawierać poufnych danych, ale mogą się przyczynić do
ich ujawnienia. Samo ujawnienie prywatnych plików też może narazić
właściciela na straty finansowe albo moralne. Nie chcę tutaj sypać
przykładami, bo wierzę, że masz trochę wyobraźni.

--
Mirek.

do góry

Hello Mirek,

Tuesday, September 30, 2014, 11:17:44 PM, you wrote:

>> Ale mówimy o plikach w chmurze a nie o konkretnych danych.
> Ta dyskusja do niczego nie doprowadzi. To pliki w chmurze nie zawierają
> konkretnych danych? To co w takim razie zawierają?

Większość to zdjęcia.

>> Ale skąd pomysł, że to, że nie wstydzę się SWOICH PLIKÓW jest
>> równoznaczne z tym, że mam podawać obcej osobie dane poufne?
> Pliki, które mają być publiczne umieszczam na stronie. Czy się ich
> wstydzę czy nie to inna sprawa ;) Pliki prywatne powinny pozostać
> prywatne. Nie muszą zawierać poufnych danych, ale mogą się przyczynić do
> ich ujawnienia. Samo ujawnienie prywatnych plików też może narazić
> właściciela na straty finansowe albo moralne. Nie chcę tutaj sypać
> przykładami, bo wierzę, że masz trochę wyobraźni.

Chyba jednak będziesz musiał. I zapewne w większości przypadków
odpowiedź będzie brzmiała - nie robię takich zdjęć :P

Jest oczywistą oczywistością, że plików poufnych nie wsadzam do
chmury. Ale to nie są zdjęcia. A danych krytycznych w ogóle w plikach
nie trzymam. Ale ich jest tak mało...


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 30.09.2014 23:26, RoMan Mandziejewicz wrote:

>>> Ale mówimy o plikach w chmurze a nie o konkretnych danych.
>> Ta dyskusja do niczego nie doprowadzi. To pliki w chmurze nie zawierają
>> konkretnych danych? To co w takim razie zawierają?
>
> Większość to zdjęcia.
>
Większość danych w internecie to akurat video.
Po co trzymać zdjęcia, które nie zawierają konkretnych danych?

> Chyba jednak będziesz musiał. I zapewne w większości przypadków
> odpowiedź będzie brzmiała - nie robię takich zdjęć :P

Ale ja robię :P
>
> Jest oczywistą oczywistością, że plików poufnych nie wsadzam do
> chmury.
Ale dlaczego? Dane w chmurze mają być bezpieczne i łatwo (dla
upoważnionych) dostępne. Popadasz w paranoję?

A danych krytycznych w ogóle w plikach
> nie trzymam. Ale ich jest tak mało...
>
Jeden ma mało inny ma dużo. Nie mierz wszystkich swoją miarą.

--
Mirek.

do góry

Hello Mirek,

Wednesday, October 1, 2014, 12:36:51 AM, you wrote:

>>>> Ale mówimy o plikach w chmurze a nie o konkretnych danych.
>>> Ta dyskusja do niczego nie doprowadzi. To pliki w chmurze nie zawierają
>>> konkretnych danych? To co w takim razie zawierają?
>> Większość to zdjęcia.
> Większość danych w internecie to akurat video.

Chyba Twoich :P

> Po co trzymać zdjęcia, które nie zawierają konkretnych danych?

Dla Ciebie zdjęcia to dane? 8O
Dla mnie większość zdjęć to pamiątka.

>> Chyba jednak będziesz musiał. I zapewne w większości przypadków
>> odpowiedź będzie brzmiała - nie robię takich zdjęć :P
> Ale ja robię :P

To sobie rób. Ja Ci nie zabraniam.

>> Jest oczywistą oczywistością, że plików poufnych nie wsadzam do
>> chmury.
> Ale dlaczego? Dane w chmurze mają być bezpieczne i łatwo (dla
> upoważnionych) dostępne. Popadasz w paranoję?

Ale ja odróżniam poufne dane od zdjęcia psa...

> A danych krytycznych w ogóle w plikach
>> nie trzymam. Ale ich jest tak mało...
> Jeden ma mało inny ma dużo. Nie mierz wszystkich swoją miarą.

Ale ja nikogo nigdy nie namawiam to przechowywania jakichkolwiek
wrażliwych danych w chmurze.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry