W dniu 17-10-2011 15:30, RoMan Mandziejewicz pisze:

> TERAZ Paweł był łaskaw napisać, że tam są znaki. Ale najpierw musiał,
> kwa nać!, potrollować w wątku na pierdziesiąt postów.

I o to chodziło. Teraz widać, kto trolluje i wymyśla porąbane
rozwiązania w stylu barierek czy słupków.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 17-10-2011 15:30, AZ pisze:

> Lubie to!

Tylko nie zapomnij wytrzeć buzi.

do góry

> TERAZ Paweł był łaskaw napisać, że tam są znaki. Ale najpierw musiał,
> kwa nać!, potrollować w wątku na pierdziesiąt postów.

Moze przypuszczal, ze ktos sam z siebie sie domysli ze teren z fontannami to
moze byc cos, gdzie niekoniecznie nie tylko tiry z naczepa ale i zwykla
ciezarowki nie powinny na co dzien sobie jezdzic?

C

do góry

W dniu 17-10-2011 15:37, CeSaR pisze:
>> TERAZ Pawe? by? ?askaw napisa?, ?e tam s? znaki. Ale najpierw musia?,
>> kwa na?!, potrollowa? w w?tku na pierdziesi?t post?w.
> Moze przypuszczal, ze ktos sam z siebie sie domysli ze teren z fontannami to
> moze byc cos, gdzie niekoniecznie nie tylko tiry z naczepa ale i zwykla
> ciezarowki nie powinny na co dzien sobie jezdzic?

Otóż to. Sugerowałem to wielokrotnie nawet...
Żeby rozwiać kolejne wątpliwości słupkowców:
http://imageshack.us/photo/my-images/580/zakaz.jpg/



Pozdrawiam
Paweł

do góry

>>> Twierdzisz, że ciągnikiem z naczepą można wjeżdżać sobie w dowolne
>>> miejsce o ile nie stoją tam słupki czy donice?
>> wystarczy znak zakaz ruchu, lub zakaz wjazdu dla pojazdow ciezarowych
>> pow. 3.5t.
>
> I jest.

Czyli co? Ponizej 3,5 tony mozna sobie jezdzic po tej fontannie? Bo jak jest
wylaczona to mozna tego nie zauwazyc lub uznac, ze sa to np. lampy, ktore sa
przewidziane na odpowiednie obciazenie. Bo skoro nie ma tam innych znakow i
mozna po tym placu jezdzic to z niczego nie wynika, ze tylko do tej
fontanny, ktora nie jest w zaden sposob oddzielona od reszty placu.

Pozdrawiam

DJ

do góry

W dniu 17-10-2011 16:05, DJ pisze:

> Czyli co? Ponizej 3,5 tony mozna sobie jezdzic po tej fontannie? Bo jak jest
> wylaczona to mozna tego nie zauwazyc lub uznac, ze sa to np. lampy, ktore sa
> przewidziane na odpowiednie obciazenie. Bo skoro nie ma tam innych znakow i
> mozna po tym placu jezdzic to z niczego nie wynika, ze tylko do tej
> fontanny, ktora nie jest w zaden sposob oddzielona od reszty placu.

Nie wiem, spróbuj.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

> Czyli co? Ponizej 3,5 tony mozna sobie jezdzic po tej fontannie?

A ty widziales ten film?

C

do góry

Hello DoQ,

Monday, October 17, 2011, 3:38:52 PM, you wrote:

>>> TERAZ Pawe? by? ?askaw napisa?, ?e tam s? znaki. Ale najpierw musia?,
>>> kwa na?!, potrollowa? w w?tku na pierdziesi?t post?w.
>> Moze przypuszczal, ze ktos sam z siebie sie domysli ze teren z fontannami to
>> moze byc cos, gdzie niekoniecznie nie tylko tiry z naczepa ale i zwykla
>> ciezarowki nie powinny na co dzien sobie jezdzic?
> Otóż to. Sugerowałem to wielokrotnie nawet...
> Żeby rozwiać kolejne wątpliwości słupkowców:
> http://imageshack.us/photo/my-images/580/zakaz.jpg/

"Przecież wszyscy wiedzą, że ja tu mieszkam i tu będe skręcał"

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 17-10-2011 16:19, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> Żeby rozwiać kolejne wątpliwości słupkowców:
>> http://imageshack.us/photo/my-images/580/zakaz.jpg/
> "Przecież wszyscy wiedzą, że ja tu mieszkam i tu będe skręcał"

A że słupki, a że fontanna źle oznaczona, a że krawężników nie ma...
Ciężko jest czasem przyjąć coś do wiadomości, bez drążenia dziury w
całym prawda?


Pozdrawiam
Paweł

do góry

Hello CeSaR,

Monday, October 17, 2011, 4:10:54 PM, you wrote:

>> Czyli co? Ponizej 3,5 tony mozna sobie jezdzic po tej fontannie?
> A ty widziales ten film?

Co film wyjaśnia w tej kwestii?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry