Myślę nad kartą grafiki PCI-Express x16 do komputera pod WinXP Pro SP2,
C2D E6320 (@2,34GHz), 2x1GB DDR2 667, ASRock 4Core1333-FullHD, Seagate
7200.8 250GB/8MB SATA2 - co by trzymać sie jak najbliżej kwoty 300 zł z
lekkim haczkiem. Celować w GF czy ATI? Karta typowo do gier (Oblivion,
Gothic III, Clive Barker's Jericho, S.T.A.L.K.E.R.). Chodzi mi o
najlepszy stosunek wydajności do niskiej ceny. Moje typy:


- 375 zł MSI ATI Radeon HD3850/512MB (jeśli z tą ceną to nie pomyłka):
http://www.balta.pl/opis.php3?ID=29077

- 343 zł HIS IceQ ATI Radeon HF4670/512MB:
http://www.inwazjapc.pl/index.php?main_page=product_
info&products_id=52064

- 299 zł Gainward 8800GS/384MB:
http://www.allegro.pl/item540348567_gainward_8800gs_
384mb_gwarancja_12m_cy.html

Proszę o podpowiedzi na co zwrócić uwagę.

Pzdr, OMSON

do góry

Apropos - posiadam 2 letni zasilacz Chieftec GPS-400AA-101A (400W).

do góry

OMSON pisze:
>Chodzi mi o
> najlepszy stosunek wydajności do niskiej ceny. Moje typy:
>
>
> - 375 zł MSI ATI Radeon HD3850/512MB (jeśli z tą ceną to nie pomyłka):
> http://www.balta.pl/opis.php3?ID=29077
>
> - 343 zł HIS IceQ ATI Radeon HF4670/512MB:
> http://www.inwazjapc.pl/index.php?main_page=product_
info&products_id=52064
>
> - 299 zł Gainward 8800GS/384MB:
> http://www.allegro.pl/item540348567_gainward_8800gs_
384mb_gwarancja_12m_cy.html
>
>
> Proszę o podpowiedzi na co zwrócić uwagę.
>
> Pzdr, OMSON

Rozważ jeszcze Gf 9600GT

--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie
wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com;
http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

do góry

Nathan napisał(a):


> Rozważ jeszcze Gf 9600GT
>

Już biorę pod rozwagę. Z syntetycznych testów (benchmark.pl) wynika, że
HD4670/512 jest najsłabsza (ciekawe swoją drogą na jakie O/C pozwala
wersja HIS z chłodzeniem IceQ)? Znalazłem ją najtaniej za 343 zł.
Radeon HD3850/256MB (za 375 zł) stoi mniej więcej na jednym poziomie z
GF9600GT/512MB (na Allegro znalazłem za 309 zł), lekko za nimi GF8800GS/
384MB (na Allegro znalazłem za 299 zł). Stosunek wydajności do ceny
wypada tutaj najlepiej w przypadku GF9600GT i na nią sie pewnie
zdecyduję (jeśli sprzedający będzie wart zaufania) - a jak to jest w
grach? Która z nich będzie najwydajniejsza w wymienionych tytułach?

Pzdr, OMSON

do góry

> grach? Która z nich będzie najwydajniejsza w wymienionych tytułach?

Radeon niestety jest cieniutki jak barszczyk gdy mu włączymy Antialiasing.
Po prostu siada dokumentnie i nie idzie grać.
Bez tego linie wyglądają jak porąbane siekierą. A od kąd zastosowałem granie
bez AA wydaje się być torturą dlatego bierz Nvidię cokolwiek bo tam działa
to bezbłędnie.

do góry

Dnia Wed, 28 Jan 2009 11:34:20 +0100, Doxent napisał(a):

>> grach? Która z nich będzie najwydajniejsza w wymienionych tytułach?
>
> Radeon niestety jest cieniutki jak barszczyk gdy mu włączymy Antialiasing.
> Po prostu siada dokumentnie i nie idzie grać.

A to zależy jak który. Seria 4XXX spisuje się z AA włączonym bardzo dobrze.

> Bez tego linie wyglądają jak porąbane siekierą. A od kąd zastosowałem granie
> bez AA wydaje się być torturą dlatego bierz Nvidię cokolwiek bo tam działa
> to bezbłędnie.

Dodajmy do tego, że wszystkie te karty o których mowa są trochę za słabe
żeby grać z włączonym antyaliasingiem i bzdura się dopełnia.

--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Andrzej Libiszewski napisał(a:

> Dodajmy do tego, że wszystkie te karty o których mowa są trochę za słabe
> żeby grać z włączonym antyaliasingiem i bzdura się dopełnia.

HD4850/512MB zdaje się, że daje sobie radę z AA? Testowałem kiedyś na
komputerze znajomego parę gier i ustawiałem na max co się dało (Quake4,
Gothic III, Jericho). Tyle, że na taką kartę to przynajmniej 600-700 zł
trzeba by wydać (ATI lub GF)?

Pzdr, OMSON

do góry

OMSON ...po głębszym namyśle napisał(a) jeno, że:

> GF9600GT/512MB (na Allegro znalazłem za 309 zł), lekko za nimi GF8800GS/
> 384MB (na Allegro znalazłem za 299 zł).

Kupiłem GF8800GS z chłodzeniem Arctic Cooling SILENCER za 299 zł. Jest
test tej karty po O/C (@650/900) i wygląda na to, że wydajnością (wg
testów syntetycznych na benchmark.pl) nie ustępuje GF9600GT. Czekam aż
przyjdzie to przetestuję na grach i zobaczę ile uda się z niej jeszcze
wycisnąć.


Pzdr, OMSON

P.S. Mam nadzieję, że mój stary Chieftec da sobie radę ;)

do góry

OMSON pisze:
> Andrzej Libiszewski napisał(a:
>
>> Dodajmy do tego, że wszystkie te karty o których mowa są trochę za słabe
>> żeby grać z włączonym antyaliasingiem i bzdura się dopełnia.
>
> HD4850/512MB zdaje się, że daje sobie radę z AA? Testowałem kiedyś na
> komputerze znajomego parę gier i ustawiałem na max co się dało (Quake4,
> Gothic III, Jericho). Tyle, że na taką kartę to przynajmniej 600-700 zł
> trzeba by wydać (ATI lub GF)?
>

Daje radę. Co prawda nie grałem w żadną z gier, które wymieniłeś, ale
CoD4 pięknie śmiga 1920x1200 16AF AAx2, Wiedźmin zresztą również.

--
| Andrzej Libiszewski, JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 |
| Computers don't make errors - What they do, they do on purpose. |
| |

do góry

OMSON pisze:

> P.S. Mam nadzieję, że mój stary Chieftec da sobie radę ;)

Czy FORTRON FSP550-60PLG jest dobrym rozwiązaniem do GF8800GS (myślę też
o O/C tej karty)?

Tu na Allegro za 99zł:

http://www.allegro.pl/item540923631_fortron_550_akty
wne_pfc_taniej_sie_nie_da_ostatnie.html

Proszę o opinie - co wart jest ten zasilacz (warto sie nim interesować)?

Pzdr, OMSON

do góry