W dniu poniedziałek, 29 kwietnia 2013 11:24:20 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Mon, 29 Apr 2013 10:52:31 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:
>
>
>
> > Dnia Mon, 29 Apr 2013 08:39:58 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
> >> Dnia pięknego Mon, 29 Apr 2013 01:28:21 -0700 osobnik zwany kogutek444
>
> >>> To nie ja decyduję tylko posłowie. Czy samochód z fotoradarem jest
>
> >>> jakoś specjalnie oznakowany?
>
> >>
>
> >> i zdecydowali, ze fotoradar ma być a kamera w samochodzie nie. Co
>
> >> prawda zapomnieli tym samochodom łamać przepisy ruchu drogowego co
>
> >> nagminnie robią. Czyli sam przyznajesz, że kamera na skrzyżowaniu ma
>
> >> być oznakowana.
>
> >
>
> > Hm, fotoradar do pomiaru predkosci ma byc oznakowany, kamera chyba nie.
>
> >
>
> jeżeli służy do tego to jak najbardziej.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

I co z tego że fotoradary są oznakowane? I tak cały czas robią fotki przekraczających
prędkość nie o 2km/h tylko o 20. A niektórzy to jeszcze na tych fotkach są jak gadają
przez telefon i nie mają zapiętych pasów. Polska to kraj debili i trzeba debili
tresować bo tłumaczenie nic nie da. Jak inaczej niż debile nazwać takich co mają
zabrane PJ i ich łapią na rejestrator umieszczony w samochodzie bo przekroczyli
prędkość nie o 10/h tylko o 50. Na piracie w każdym odcinku taki ktoś się trafia. Nie
wolno jeździć po gorzale, wszyscy o tym wiedzą. A trachniętych co chwila wyłuskują. W
końcu trzeba zrobić z tym porządek i zaczęli go robić. To okazuje się że niedobrze
robią.

do góry

Dnia pięknego Mon, 29 Apr 2013 02:56:51 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:


> Polska to kraj debili i trzeba debili tresować bo tłumaczenie nic nie
> da.

jak widać na twoim przykładzie to dokładnie tak to działa. Zacznij
wreszcie normalnie cytować.

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2013-04-29 10:05:54 +0200, m...@g...com said:

> PS: Zacznij wreszcie normalnie cytować. Nawet w tym g.. Googlegroups to m
> ożna zrobić co pokazuje mój post.

<http://img402.imageshack.us/img402/7377/screenshot2
0130429at142.png>


--
Bydlę

do góry

> I co z tego że fotoradary są oznakowane? I tak cały czas robią
> fotki przekraczających prędkość nie o 2km/h tylko o 20.
Jesteś pewny?
Już dwa razy zauważyłem, że fotoradar na Spacerowej zrobił fotkę
pomimo szybkości około 30 km/h.
Kiedyś, gdy sprawdzanie numeru rejestracyjnego odbywało się
ręcznie, panowała opinia, że fotoradary są ustawione na 80 km/h,
bo nie dali by rady z identyfikacją kierowców. Czy to prawda,
nie wiem. Teraz, przy coraz częstszej automatyzacji, nie ma to już
chyba znaczenia.

> Polska to kraj debili i trzeba debili tresować bo tłumaczenie nic
> nie da.
Tu się zgadzam (niestety). I dotyczy to nie tylko kierowców.

Przy okazji tych żółtych fotoradarów na niebieskim słupie:
czy one są laserowe czy nie? Krótko mówiąc, czy jeśli
na zdjęciu znajdzie się więcej niż jeden samochód to są
w stanie określić, który jechał za szybko?

Pzdr.
ADAM

do góry

W dniu poniedziałek, 29 kwietnia 2013 14:24:46 UTC+2 użytkownik ADAM napisał:

> Przy okazji tych ��tych fotoradar�w na niebieskim s�upie:
>
> czy one s� laserowe czy nie? Kr�tko m�wi�c, czy je�li
>
> na zdj�ciu znajdzie si� wi�cej ni� jeden samoch�d to s�
>
> w stanie okre�li�, kt�ry jecha� za szybko?
>
>
>
> Pzdr.
>
> ADAM

Widzisz jakie ludzkie pany. Mogli by dwóm wysłać a wyrzucają do kosza takie zdjęcie.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1fazohicqbgpt$.16vtnk2u0azwh$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 28 Apr 2013 23:45:11 +0200, Baczek napisał(a):
>>> weź nie powtarzaj legend urbana. kamery monitoringu ruchu nie służą do
>>> obserwacji czerwonego światła
>> np:
>> http://czersk.pl/wp-content/uploads/2013/04/10.avi
>
> Ten nie zamierzal hamowac, czy tam kiepska widocznosc.
>
>> http://czersk.pl/wp-content/uploads/2013/04/20.avi
>> http://czersk.pl/wp-content/uploads/2013/04/21.avi
>>
>> Na stronie gminy można znaleźć znacznie więcej
>
> Ale co - pisza ze wystawili mandaty, czy jakosc kamer nie pozwala na
> odczytanie numerow ?
>
> Ale w razie wypadku - zapis jest.
>
> J.

Kamery występują w tandemie. Jedna rejestruje pojazd z tyłu wraz z
wykroczeniem,
druga o dużo lepszej widoczności rejestruje pojazd wraz z numerami rej z
tablicy lub jak trzeba z naklejki.

do góry

Dnia Mon, 29 Apr 2013 14:24:46 +0200, ADAM napisał(a):
>> I co z tego że fotoradary są oznakowane? I tak cały czas robią
>> fotki przekraczających prędkość nie o 2km/h tylko o 20.
> Jesteś pewny?
> Już dwa razy zauważyłem, że fotoradar na Spacerowej zrobił fotkę
> pomimo szybkości około 30 km/h.
> Kiedyś, gdy sprawdzanie numeru rejestracyjnego odbywało się
> ręcznie, panowała opinia, że fotoradary są ustawione na 80 km/h,
> bo nie dali by rady z identyfikacją kierowców. Czy to prawda,
> nie wiem. Teraz, przy coraz częstszej automatyzacji, nie ma to już
> chyba znaczenia.

Teraz ustawowo mamy zapisane +10, ale to dotycz maszynek ITD.

> Przy okazji tych żółtych fotoradarów na niebieskim słupie:
> czy one są laserowe czy nie? Krótko mówiąc, czy jeśli
> na zdjęciu znajdzie się więcej niż jeden samochód to są
> w stanie określić, który jechał za szybko?

malo prawdopodobne aby byly laserowe. Wlasnie dlatego co piszesz -
trzeba by celowac. No chyba ze tak ustawili ze sie lapie, albo w
przyszlosci zainstaluja cos z automatycznym celownikiem, albo jakis
wielosektorowy.

J.

do góry

> Teraz ustawowo mamy zapisane +10, ale to dotycz maszynek ITD.
Wiem, że ustawowo jest +10 km/h.
Ale nie rozumiem, co to znaczy, że dotyczy to maszynek ITD.
Czy tylko one mają z góry ustawione +10, a inne nie?
Czyli inne łapią np. między 50 a 60? Po co?

Pzdr.
ADAM

do góry

Dnia Mon, 29 Apr 2013 16:55:01 +0200, ADAM napisał(a):
>> Teraz ustawowo mamy zapisane +10, ale to dotycz maszynek ITD.
> Wiem, że ustawowo jest +10 km/h.
> Ale nie rozumiem, co to znaczy, że dotyczy to maszynek ITD.
> Czy tylko one mają z góry ustawione +10, a inne nie?
> Czyli inne łapią np. między 50 a 60? Po co?

Dawniej byla wolna amerykanka - skoro w ustawie napisano ze
dopuszczalna predkosc wynosi X, to X+1 jest niedopuszczalnym
wykroczeniem. Policjanci sami sobie ustawiali prog lapania,
potem straznicy sami sobie, gdzies tam jeszcze sie krecila dokladnosc
urzadzenia. Ustawiali na +20 czy +30 i problemow nie bylo - piratow
lapali, norme wyrabiali ..

A teraz masz ustawe, i tam trzeba czytac szczegolowo, czego dany
przepis dotyczy.

Ale tak sobie czytam art 129h ... tak wprost nie napisali czego
dotyczy :-) I w sumie prog lapania tez w miare dowolny, nie mniej niz
+10.

Rozporzadzenie tez jedno
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2013000
0366&min=1
straznicy maja tam osobny rozdzial ... ale tak w sumie - te ruchome FR
ITD to chyba bezprawne sa :-)

J.

do góry

"BartekK" <s...@d...org> wrote in message
news:kljj4d$mmj$1@mx1.internetia.pl...
> Kamery "okrągłe" = kopułkowe przeważnie mają możliwość zdalnego obracania
> swojego "oka" i patrzenia w różnych kierunkach.
> Kamery "tubowe" = "zwykłe" w najlepszym wypadku mogą robić tylko
> zbliżenie, ale się nie ruszają więc nie mogą zmieniać kadru.
>

"Podłużne" kamery też często są obrotowe. Jakby co, mogę podać konkretną
lokalizację takiej w DC, którą codziennie mijam w drodze do pracy.

--
Axel

do góry