Czy ktoś ma doświadczenie, jak się sprawdza w praktyce kamerka 1-2 MPix przez Wi-Fi?

Pytanie jest, czy wi-fi z taniej kamerki 720p/1080p ONVIF umożliwia płynne jakby co
podgląd i nagrywanie obrazu na dysk?

Odległość kamerki od AP tylko parę metrów, ale po drugiej stronie ściany murowanej 30
cm (nie żelbet, bez zbrojenia).

Pasmo średnio zatłoczone (do 6 różnych mało obciążonych routerów w zasięgu).

Podejrzewam, że tanie kamerki pracują tylko na 2,4 GHz, no chyba że trafię coś (na
amazon z dostawą z CHN/HK?) na 5 GHz.

do góry

W dniu 09.08.2015 o 09:31, 666 pisze:
> Czy ktoś ma doświadczenie, jak się sprawdza w praktyce kamerka 1-2 MPix
> przez Wi-Fi?
>
> Pytanie jest, czy wi-fi z taniej kamerki 720p/1080p ONVIF umożliwia
> płynne jakby co podgląd i nagrywanie obrazu na dysk?
>
> Odległość kamerki od AP tylko parę metrów, ale po drugiej stronie ściany
> murowanej 30 cm (nie żelbet, bez zbrojenia).
>
> Pasmo średnio zatłoczone (do 6 różnych mało obciążonych routerów w
> zasięgu).
>
> Podejrzewam, że tanie kamerki pracują tylko na 2,4 GHz, no chyba że
> trafię coś (na amazon z dostawą z CHN/HK?) na 5 GHz.
ja mam kamerki edimaxa. jak chcesz to Ci podam adres i hasło, możesz
sprawdzić sam jak działają.
Mam też rejestrator na kamerach pal. Kamerki edimaxa "dają" o rząd
wiekości lepszy obraz. Natomiast z rejestracją - nie daję rady. program
na windowsa nie potrafi zobaczyć kamer. Zoneminder na linuksie - wymaga
więcej cierpliwości niz ja mam. ktoś w zeszłym tygodniu twierdził że NAS
spokojnie może nagrywać obraz z takich kamer. JAk Ci się uda przerobić
PC na rejestrator - daj znać jak tego dokonałeś
ToMasz

PS
jedna uwaga co do kamer edimaxa. jeśli jest informacja że kamera może
1280p czy cośtam, to znaczy że owe parametry można osiągnąć w jednej
ściśle określonej niemalże teoretycznej sytuacji. obydwie mają takie
ściemy. pomimo to że użyteczny obraz (ten który wysyłają w "chmurę" ma o
wieele niższą rozdzielczość, niż w reklamie - jak już pisałem -
przewyższa to bez wątpienia PAL

do góry

A program CMS i NetSurveillance nie widzą Twoich kamerek?
Generalnie to sporo trzeba nadłubać, żeby kamery zobaczyć, mi trochę ręce już opadały
przy ustawieniach (dla kamerek ethernetowych i
CMS), i zabawa z przegladarkami jest (bo jak akurat przykładowo Safari jest zgodne z
nakładką, to Opera niezgodna lub na odwrót).

Moje pytanie było konkretnie o strumień danych po wi-fi, ile taka jedna kamerka 1-2
MPix może w łącze wi-fi wywalać danych przy
pełnej rozdzielczości i powiedzmy do 25 FPS H264


-----
"ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> wrote in message
news:mqb477$v3j$1@dont-email.me...
> program na windowsa nie potrafi zobaczyć kamer.

do góry

W dniu 12.08.2015 o 17:21, 666 pisze:
> A program CMS i NetSurveillance nie widzą Twoich kamerek?
nie. bo ja korzystam z internetu gsm (lte) więc nie "dobije" się po IP,
korzystam z "chmury" edimaxa
> Generalnie to sporo trzeba nadłubać, żeby kamery zobaczyć, mi trochę
> ręce już opadały przy ustawieniach (dla kamerek ethernetowych i CMS), i
> zabawa z przegladarkami jest (bo jak akurat przykładowo Safari jest
> zgodne z nakładką, to Opera niezgodna lub na odwrót).
przez IP, wewnątrz sieci - niema problemu
>
> Moje pytanie było konkretnie o strumień danych po wi-fi, ile taka jedna
> kamerka 1-2 MPix może w łącze wi-fi wywalać danych przy pełnej
> rozdzielczości i powiedzmy do 25 FPS H264
>
no właśnie. przy pełnej rozdzielczości. wiec pełną klatkę można zobaczyć
jedynie w IE 8 w trybie jakimśtam. transfer płynnego obrazu chyba max
800 punktow. o ile chcesz napisz na na email, to Ci "udostępnie" kamerę
na dzień czy dwa, do grzebania po menue i testów.

ToMasz

do góry