Wpadł mi w ręce fajny mały telefon sprzed kilkunastu lat, i
DZWONI !!! ;)

Wobec powyższego się rodzi refleksja: jest jakiś postęp w
dziedzinie samej ŁĄCZNOŚCI czy tylko producenci prześcigają się w
dziedzinie wyglądu, tudzież interfejsu graficznego ich
smartfonów?

W najnowszych/najlepszych smartfonach ich moduły GSM mają jakąś
lepszą widoczną jakość, np większy zasięg, czułość, odporność na
zakłócenia, mniejszą moc wypromieniowaną w mózg dzwoniącego,
szersze pasmo częstotliwości (operatorzy chyba oferowali jakość
"Hi-Fi" dźwięku samej rozmowy telefonicznej, ktoś próbował, jak
to działa?), mniejszy pobór prądu z baterii, i inne możliwości
(jakie?)
a może jest to dokładnie to samo co na początku wieku???????


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

> W najnowszych/najlepszych smartfonach ich moduły GSM mają jakąś
> lepszą widoczną jakość, np większy zasięg, czułość, odporność na
> zakłócenia, mniejszą moc wypromieniowaną w mózg dzwoniącego,
> szersze pasmo częstotliwości (operatorzy chyba oferowali jakość
> "Hi-Fi" dźwięku samej rozmowy telefonicznej, ktoś próbował, jak
> to działa?), mniejszy pobór prądu z baterii, i inne możliwości
> (jakie?)
> a może jest to dokładnie to samo co na początku wieku???????

Obawiam się, że jest gorzej.

--
Grzexs

do góry

On Thu, 22 Sep 2016 23:51:46 +0200 (CEST), Yerine Ictimai
<i...@y...ru> wrote:
> W najnowszych/najlepszych smartfonach ich moduły GSM mają jakąś
> lepszą widoczną jakość, np większy zasięg, czułość, odporność na
> zakłócenia, mniejszą moc wypromieniowaną w mózg dzwoniącego,
> szersze pasmo częstotliwości (operatorzy chyba oferowali jakość
> "Hi-Fi" dźwięku samej rozmowy telefonicznej, ktoś próbował, jak
> to działa?), mniejszy pobór prądu z baterii, i inne możliwości
> (jakie?)

Wręcz odwrotnie. Pamiętam miałem Alcatela w latach 96-98 jakoś była
po prostu powalająca (Era). Skończyło się to jakoś tak po 2000r-,
teraz wszystkie połączenia w telefonach "skrzypią".

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
On Thu, 22 Sep 2016 23:51:46 +0200 (CEST), Yerine Ictimai
<i...@y...ru> wrote:
>> W najnowszych/najlepszych smartfonach ich moduły GSM mają jakąś
>> lepszą widoczną jakość, np większy zasięg, czułość, odporność na
>> zakłócenia, mniejszą moc wypromieniowaną w mózg dzwoniącego,
>> szersze pasmo częstotliwości (operatorzy chyba oferowali jakość
>> "Hi-Fi" dźwięku samej rozmowy telefonicznej, ktoś próbował, jak
>> to działa?), mniejszy pobór prądu z baterii, i inne możliwości
>> (jakie?)

>Wręcz odwrotnie. Pamiętam miałem Alcatela w latach 96-98 jakoś była
>po prostu powalająca (Era). Skończyło się to jakoś tak po 2000r-,
>teraz wszystkie połączenia w telefonach "skrzypią".

Jest kilka kodekow uzywanych w sieciach GSM, ale kto kiedy i jaki
wprowadzil, to nie powiem.
Rok 2000 pasowalby do AMR
https://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_Multi-Rate_au
dio_codec

Cos mi tam chodzi po glowie, ze Plus eksperymentowal ... ale to chyba
wprowadzil Half Rate.

A potem mogl wprowadzic Full Rate i sie chwalic jakoscia :-)

J.

do góry

> Wobec powyższego się rodzi refleksja: jest jakiś postęp w
> dziedzinie samej ŁĄCZNOŚCI czy tylko producenci prześcigają się w
> dziedzinie wyglądu, tudzież interfejsu graficznego ich
> smartfonów?

g3 wprowadziło rozmowy wideo, i jest to naprawdę fajne rozwiązanie tylko
nie popularne. w sensie koszt rozmowy telefonicznej, czyli za darmo, a
druga osoba nie pierdzieli się ze skypem tylko patrzy na ekran. jakość
marna, ale można żonie pokazać co ciekawego się widzi w na zakupach.
również g3, albo 3.5 umożliwia równoczesne rozmawianie i pobieranie
danych (internetu)
i chyba najważniejsze. jeśli 2 osoby są w g3, w tej samej sieci i mają
odpowiednie telefony, jakośc rozmowy może być niemalże HiFi. słyszysz
każdy szelest, pełne pasmo audio. Poprawa jakości jest zdecydowana
A zasięg.... wcale nie lepszy.

ToMasz

do góry

Marek <f...@f...com> Wrote in message:
> teraz wszystkie połączenia w telefonach "skrzypią".

A może przez natężenie ruchu we współczesnych sieciach?
Przedtem, ileż połączeń, internetowych transmisji, MB/s, jakież
ceny rozmów i Internetu oferowano, iw ogóle ile SIMÓW
PODŁĄCZONYCH naraz przerabiały sieci, a jakie i ile
teraz?


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

"Yerine Ictimai" ns1jpd$jsp$...@d...me

> W najnowszych/najlepszych smartfonach ich moduły GSM mają jakąś
> lepszą widoczną jakość, np większy zasięg, czułość, odporność
> na nzakłócenia, mniejszą moc wypromieniowaną w mózg dzwoniącego,
> szersze pasmo częstotliwości (operatorzy chyba oferowali jakość
> "Hi-Fi" dźwięku samej rozmowy telefonicznej, ktoś próbował, jak
> to działa?), mniejszy pobór prądu z baterii, i inne możliwości

IMO zużycie energii przez GSM jest o rząd wielkości niższe teraz
względem tego sprzed 20 laty.

Kiedyś telefony miały anteny wyprowadzone na zewnątrz obudowy.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/......

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Wrote in message:
> IMO zużycie energii przez GSM jest o rząd wielkości niższe teraz
> względem tego sprzed 20 laty.
>
> Kiedyś telefony miały anteny wyprowadzone na zewnątrz obudowy.

Ale rozpatrujmy nowsze gadżety, powiedzmy sprzed dekady, mam taki
od niedawna i zaskakuje mnie swoimi możliwościami
(i900)


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
"Yerine Ictimai" ns1jpd$jsp$...@d...me
>> W najnowszych/najlepszych smartfonach ich moduły GSM mają jakąś
>> lepszą widoczną jakość, np większy zasięg, czułość, odporność
>> na nzakłócenia, mniejszą moc wypromieniowaną w mózg dzwoniącego,
>> szersze pasmo częstotliwości (operatorzy chyba oferowali jakość
>> "Hi-Fi" dźwięku samej rozmowy telefonicznej, ktoś próbował, jak
>> to działa?), mniejszy pobór prądu z baterii, i inne możliwości

>IMO zużycie energii przez GSM jest o rząd wielkości niższe teraz
>względem tego sprzed 20 laty.

20 lat, piszesz na pewno o GSM, nie o NMT ?
20 lat temu GSM w Polsce wlasnie startowalo.

Moze nie 20 lat temu, ale powiedzmy 18 - telefon mial akumulatorek
~600mAh i starczal na tydzien sporadycznego uzywania.
Dzis 2000 starcza na pare godzin ... ale to smartfon panie ...

Technika sie rozwinela GSM, HSDPA, EDGE, UMTS, LTE ... coraz szybciej
... internet dziala.

Miniaturyzacja tez jest wazna, juz nie ma problemu gdzie cegle
zmiescic :-)

>Kiedyś telefony miały anteny wyprowadzone na zewnątrz obudowy.

Rynek tego chyba nie lubial. A moze jednak zadecydowalo, ze nadawaly
dookolnie, czesto do glowy klienta.
Nowe nadaja w druga strone, a tam reka trzymajaca :-)

J.

do góry

On 2016-09-26 15:51, J.F. wrote:
>
> Technika sie rozwinela GSM, HSDPA, EDGE, UMTS, LTE ... coraz szybciej
> ... internet dziala.
>
> Miniaturyzacja tez jest wazna, juz nie ma problemu gdzie cegle zmiescic :-)
>
>> Kiedyś telefony miały anteny wyprowadzone na zewnątrz obudowy.
>
> Rynek tego chyba nie lubial. A moze jednak zadecydowalo, ze nadawaly
> dookolnie, czesto do glowy klienta.
> Nowe nadaja w druga strone, a tam reka trzymajaca :-)
>
> J.
>
moja pierwsza komórka w '97:
http://www.mobilephonehistory.co.uk/ericsson/ericsso
n_ga318.php

grubość z baterią: ok 6-7cm :)

Sms'ów nawet nie znał - tylko rozmowy.
Antena na szczęście była wymienna (wykręcana) - bo często się ją łamało.
więc postęp jednak jest :)

do góry