Witam

Kiedyś użyłem tego dziwnego programu, myślałem że robiąc obraz linuxa za
pomocą linuxowego programu robię dobrze, ale byłem widzę potężnym w
błędzie i teraz mam problem.

A więc odpaliłem swego czasu z Clonezillę, zrobiłem obraz dysk->image
Mam teraz katalog "2016magnet-img" i w nim 16 plików, np.
"clonezilla-img" w którym pisze: This image was saved by Clonezilla at
06:46:26 PM, 2016/Aug/01, UTC.

czy też właściwy obraz "sdc1.ext2-ptcl-img.gz.aa"
albo na przykład "sdc-pt.parted" z informacjami:
Model: ST340014 A (scsi)
Disk /dev/sdc: 78165360s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number Start End Size Type File system Flags
1 63s 1686824s 1686762s primary ext2
2 1686825s 1831409s 144585s primary linux-swap(v1)
3 1831410s 1847474s 16065s extended

Sumarycznie lista plików:
2016-08-01 20:46 69 clonezilla-img
2016-08-01 20:46 4 disk
2016-08-01 20:46 19˙084 Info-dmi.txt
2016-08-01 20:46 20˙087 Info-lshw.txt
2016-08-01 20:46 2˙200 Info-lspci.txt
2016-08-01 20:46 71 Info-packages.txt
2016-08-01 20:46 84 Info-saved-by-cmd.txt
2016-08-01 20:46 10 parts
2016-08-01 20:46 36 sdc-chs.sf
2016-08-01 20:46 31˙744 sdc-hidden-data-after-mbr
2016-08-01 20:46 512 sdc-mbr
2016-08-01 20:46 363 sdc-pt.parted
2016-08-01 20:46 300 sdc-pt.sf
2016-08-01 20:46 98˙325˙257 sdc1.ext2-ptcl-img.gz.aa
2016-08-01 20:46 1˙759˙146 sdc5.dd-img.aa
2016-08-01 20:46 17 swappt-sdc2.info



Pięknie.
Potrzebuję teraz przywrócić to na dysk.
Pobrałem Clonezillę sądząc że potrafi przywracać obrazy, zrobiłem USB,
wrzuciłem na niego jeszcze ten katalog "2016magnet-img" i uruchamiam z
tego USB komputer.

Odpala się, wybieram device-image, local_dev.
Wyświetla:
/dev/sda - tu chcę przywrócić
No i tyle...
Nie ma opcji wybrania image-repository tego USB z którego bootowałem.

Ok, wziąłem pendrive 2GB, sformatowałem na FAT32, wrzuciłem katalog.
wybieram device-image, local_dev, otrzymuję:
/dev/sda - tu chcę przywrócić
/dev/sdc - to ten pendrak 2GB na którego wrzuciłem katalog z backupem
Super !!

wciskam CTRL+C jak każe i mam tylko /dev/sda1/ do wyboru czyli pusty dysk.

Próbowałem wszystkie dostępne w menu opcje, wrzucałem do głównego
katalogu pendraka pliki z katalogu obrazu, próbowałem przeglądać
wszystkie istniejące katalogi aby wskazać miejsce z obrazem... nic.
Nie ma jakiejkolwiek możliwości wybrania jakiegokolwiek innego napędu, z
w jakikolwiek możliwy sposób wrzuconymi plikami przywracania.
Jedyny wybór to kompletnie czysty dysk /dev/sda/.

W takim razie, jeżeli Clonezilla robi device-image, to jak się nazywa
program który potrafi zrobić to w drugą stronę, czyli image-device?
Chyba musi być coś takiego bo inaczej ten program byłby kompletnie
bezużyteczny...


Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 30 Mar 2018 23:06:05 +0200
doszła do mnie wiadomość <5abea6b2$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
od Irokez <n...@w...pl> :
>Witam

>W takim razie, jeżeli Clonezilla robi device-image, to jak się nazywa
>program który potrafi zrobić to w drugą stronę, czyli image-device?
>Chyba musi być coś takiego bo inaczej ten program byłby kompletnie
>bezużyteczny...
>
>
>Pozdrawiam.

Tutorial z obrazkami, tak to powinno wyglądać:
https://sekurak.pl/clonezilla-live-konfiguracja-i-in
stalacja/
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 31 Mar 2018 01:50:15 +0200
doszła do mnie wiadomość <5...@4...com>
od Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> :
>Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 30 Mar 2018 23:06:05 +0200
> doszła do mnie wiadomość <5abea6b2$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
> od Irokez <n...@w...pl> :
>>Witam
>
>>W takim razie, jeżeli Clonezilla robi device-image, to jak się nazywa
>>program który potrafi zrobić to w drugą stronę, czyli image-device?
>>Chyba musi być coś takiego bo inaczej ten program byłby kompletnie
>>bezużyteczny...
>>
>>
>>Pozdrawiam.
>
>Tutorial z obrazkami, tak to powinno wyglądać:
>https://sekurak.pl/clonezilla-live-konfiguracja-i-i
nstalacja/

Jeszcze mi przyszło do głowy:
-odpalić z innego kontrolera USB(bywa, że jest kilka na płycie)
-odpalić w trybie UEFI
-użyć wersji alternative
-wyłączy secure boot
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

W dniu 2018-03-31 o 02:03, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:
>>
>> Tutorial z obrazkami, tak to powinno wyglądać:
>> https://sekurak.pl/clonezilla-live-konfiguracja-i-in
stalacja/
>
> Jeszcze mi przyszło do głowy:
> -odpalić z innego kontrolera USB(bywa, że jest kilka na płycie)
> -odpalić w trybie UEFI
> -użyć wersji alternative
> -wyłączy secure boot
>


Tutorial o kant dupy, nie jest nigdzie napisane że Clonezilla nie
obsługuje jakichkolwiek napędów FAT32 o wielkości 1GB czy 2GB.
4GB nie próbowałem nie chce mi się już.
Ruszyło dopiero jak wsadziłem napęd USB 16GB sformatowany w NTFS !!

I clonezilli nie obchodzi, że chcę zrobić obraz/przywrócić napędu CF
Industrial 1GB na napędzie USB 2GB, gdzie faktycznie partycja ma 300MB a
zajęte jest 100MB i tyle też ma ten mój cały obraz.

Ten program to wielkie G. Mógł chociaż napisać że ma w głębokim
poważaniu małe napędy FAT32 i napęd ma mieć minimum tyle a tyle i być NTFS.

Zdrówko i radosnych, mokrych i ciepłych świąt.


--
Irokez

do góry

On 2018-03-30, Irokez <n...@w...pl> wrote:
> Witam
>
> Kiedyś użyłem tego dziwnego programu, myślałem że robiąc obraz linuxa za
> pomocą linuxowego programu robię dobrze, ale byłem widzę potężnym w
> błędzie i teraz mam problem.

Dużo lepiej było to zrobic "dd"

> Number Start End Size Type File system Flags
> 1 63s 1686824s 1686762s primary ext2
> 2 1686825s 1831409s 144585s primary linux-swap(v1)
> 3 1831410s 1847474s 16065s extended
[..]

Odtwórz "ręcznie" powyższą strukturę na dysku. Czym Ci wygodniej. Np. fdisk

> Sumarycznie lista plików:
> 2016-08-01 20:46 69 clonezilla-img
> 2016-08-01 20:46 4 disk
> 2016-08-01 20:46 19˙084 Info-dmi.txt
> 2016-08-01 20:46 20˙087 Info-lshw.txt
> 2016-08-01 20:46 2˙200 Info-lspci.txt
> 2016-08-01 20:46 71 Info-packages.txt
> 2016-08-01 20:46 84 Info-saved-by-cmd.txt
> 2016-08-01 20:46 10 parts
> 2016-08-01 20:46 36 sdc-chs.sf
> 2016-08-01 20:46 31˙744 sdc-hidden-data-after-mbr
> 2016-08-01 20:46 512 sdc-mbr
> 2016-08-01 20:46 363 sdc-pt.parted
> 2016-08-01 20:46 300 sdc-pt.sf
> 2016-08-01 20:46 98˙325˙257 sdc1.ext2-ptcl-img.gz.aa
> 2016-08-01 20:46 1˙759˙146 sdc5.dd-img.aa
> 2016-08-01 20:46 17 swappt-sdc2.info

Nigdy nie uzywałem tego czegoś ale sdc1.ext2-ptcl-img.gz.aa i
sdc5.dd-img.aa wyglądaja jak zgzipowane lub nie obrazy dysku a .aa
sugeruje uzycie split'a jako część procedury.

sdc-mbr w tym rozmiar sugeruje, że zawiera MBR.

Jeśli tak to po utworzeniu partycji (założmy jest to /dev/sdc) i
przebutowaniu (na wszelki wypadek):

1) dd if=sdc-mbr of=/dev/sdc bs=512 count=1
2) dd if=sdc1.ext2-ptcl-img.gz.aa bs=2M|gzip -d|dd of=/dev/sdc1 bs=2M
3) dd if=sdc5.dd-img.aa of=/dev/sdc5 bs=2M
4) mkswap /dev/sdc2

--
Marcin

do góry

W dniu 2018-04-02 o 03:30, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-03-30, Irokez <n...@w...pl> wrote:
>> Witam
>>
>> Kiedyś użyłem tego dziwnego programu, myślałem że robiąc obraz linuxa za
>> pomocą linuxowego programu robię dobrze, ale byłem widzę potężnym w
>> błędzie i teraz mam problem.
>
> Dużo lepiej było to zrobic "dd"

Mam dysk działający oraz kartę CF na jednej taśmie.
Odpaliłem Knoppixa z USB, zrobiłem:
dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=64k
Wysypał się powyżej 1GB ale partycje mają razem 923MB.

Uruchamiam system z karty, LILO startuje, odpala się po kolei co tam
jest, testuje partycje hdc1, hdc3, RAMDISK znajduje, autorun... autorun
DONE.

i kolejne linijki to:

kmod: failed to exec /sbin/modprobe -s -k block-major-3, errno=2
VFS: Cannot open root device 03:01
Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 03:01


Na dysku źródłowym problemów nie ma, więc może po kolei każdą
partycję... Dysk wrócił do stacji roboczej, Knoppix, komendy:
dd if=/dev/sda1 of=/dev/sdb1 bs=4096 conv=notrunc,noerror
dd if=/dev/sda2 of=/dev/sdb2 bs=4096 conv=notrunc,noerror
dd if=/dev/sda3 of=/dev/sdb3 bs=4096 conv=notrunc,noerror

Po tym spowrotem do starego blaszaka i dalej to samo.
hmm.. nie wiem o co chodzi.

Dysk na który kopiuję to ADATA Industrial SLC 1GB IPC17-001GF (wbudowana
obsługa SMART, ECC, Wear Leveling).

--
Irokez

do góry

W dniu 2018-04-02 o 16:48, Irokez pisze:

> Uruchamiam system z karty, LILO startuje, odpala się po kolei co tam
> jest, testuje partycje hdc1, hdc3, RAMDISK znajduje, autorun... autorun
> DONE.
>
> i kolejne linijki to:
>
> kmod: failed to exec /sbin/modprobe -s -k block-major-3, errno=2
> VFS: Cannot open root device 03:01
> Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 03:01
>

Ciekawostka,
wpięte w przez przejściówkę IDE-CF i zamiast oryginalnego dysku,
wszystko gra. Ale wpięte w gniazdo CF już nie.
Różnica taka, że w miejscu dysku był to napęd hda (primary master) a w
przejściówce wyświetla się podczas bootowania jako hdc (secondary
master, prawda, tak jest, nie mogę tego zmienić w BIOS). No i to chyba
wystarcza aby system nie wstał. Cóż, to nie Windows.

Podmiana w etc/fstab hda na hdc nic nie wniosła.

Na razie poskładałem i mam dość linuxa.

Żałuję kolejnego straconego dnia tylko.

dziękuję i zdrówka


--
Irokez

do góry

On 2018-04-02, Irokez <n...@w...pl> wrote:
> W dniu 2018-04-02 o 16:48, Irokez pisze:
>
>> Uruchamiam system z karty, LILO startuje, odpala się po kolei co tam
>> jest, testuje partycje hdc1, hdc3, RAMDISK znajduje, autorun... autorun
>> DONE.
>>
>> i kolejne linijki to:
>>
>> kmod: failed to exec /sbin/modprobe -s -k block-major-3, errno=2
>> VFS: Cannot open root device 03:01
>> Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 03:01
>>
>
> Ciekawostka,
> wpięte w przez przejściówkę IDE-CF i zamiast oryginalnego dysku,
> wszystko gra. Ale wpięte w gniazdo CF już nie.
> Różnica taka, że w miejscu dysku był to napęd hda (primary master) a w
> przejściówce wyświetla się podczas bootowania jako hdc (secondary
> master, prawda, tak jest, nie mogę tego zmienić w BIOS). No i to chyba
> wystarcza aby system nie wstał. Cóż, to nie Windows.
>
> Podmiana w etc/fstab hda na hdc nic nie wniosła.

Bo nie mogła. Fstab jest "wykonywany" już po podmontowaniu fs. Musiałbyś
przekazać wskazanie gdzie jest fs bezposrednio jako paramtr przy
odpalaniu jądra.

Wieki nie używałem nic z lilo, ale ZCP w odległych czasach nie mogłeś
sobie ot tak zmieniać podczepienia dysku bo lilo opierało się na
fizycznym mapowaniu urządzenia. Współczesne systemy opierają się np. na
UUID co uniezaleznia w tym zakresie bootloadera od warstwy sprzętowej.

> Na razie poskładałem i mam dość linuxa.

Nie jestem przekonany czy mieszając w fizycznych ustawieniach dysków
jakikolwiek prehistoryczny windows zachowałby się lepiej.

--
Marcin

do góry

W dniu 2018-04-02 o 21:18, Marcin Debowski pisze:

>> Ciekawostka,
>> wpięte w przez przejściówkę IDE-CF i zamiast oryginalnego dysku,
>> wszystko gra. Ale wpięte w gniazdo CF już nie.
>> Różnica taka, że w miejscu dysku był to napęd hda (primary master) a w
>> przejściówce wyświetla się podczas bootowania jako hdc (secondary
>> master, prawda, tak jest, nie mogę tego zmienić w BIOS). No i to chyba
>> wystarcza aby system nie wstał. Cóż, to nie Windows.
>>
>> Podmiana w etc/fstab hda na hdc nic nie wniosła.
>
> Bo nie mogła. Fstab jest "wykonywany" już po podmontowaniu fs. Musiałbyś
> przekazać wskazanie gdzie jest fs bezposrednio jako paramtr przy
> odpalaniu jądra.

hmm... czyli przy instalacji? I teraz to już pozamiatane?

>
> Nie jestem przekonany czy mieszając w fizycznych ustawieniach dysków
> jakikolwiek prehistoryczny windows zachowałby się lepiej.
>

Ale tutaj wysypuje się już taki "DOS", bo to nie ma żadnej graficznej
nakładki u mnie.
Stare Windowsy to były nakładki na DOS wtedy, nie przypominam sobie,
żeby były problemy z DOS. Jasne, jak się dało na pierwszym kanale dysk
bez systemu a na drugim z systemem i w BIOS nie było możliwości
wskazania kolejności botowania to był komunikat "no booting device" czy
jakoś tak.
Ale jak jedyne urządzenie na taśmie, to nie grało różnicy. Pierwsza
literka była nadawana i jazda. Reszta ustawień w dwóch plikach
konfiguracyjnych w których można było grzebać bez problemów.
Kontrolerów dysków MFM nie używałem.

--
Irokez

do góry

On 2018-04-02, Irokez <n...@w...pl> wrote:
> W dniu 2018-04-02 o 21:18, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ciekawostka,
>>> wpięte w przez przejściówkę IDE-CF i zamiast oryginalnego dysku,
>>> wszystko gra. Ale wpięte w gniazdo CF już nie.
>>> Różnica taka, że w miejscu dysku był to napęd hda (primary master) a w
>>> przejściówce wyświetla się podczas bootowania jako hdc (secondary
>>> master, prawda, tak jest, nie mogę tego zmienić w BIOS). No i to chyba
>>> wystarcza aby system nie wstał. Cóż, to nie Windows.
>>>
>>> Podmiana w etc/fstab hda na hdc nic nie wniosła.
>>
>> Bo nie mogła. Fstab jest "wykonywany" już po podmontowaniu fs. Musiałbyś
>> przekazać wskazanie gdzie jest fs bezposrednio jako paramtr przy
>> odpalaniu jądra.
>
> hmm... czyli przy instalacji? I teraz to już pozamiatane?

Niekoniecznie, ale odpowiedź na pytanie "co nalezy zrobić" z tym jest
trochę roboty, bo nie grzebałem w LILO dobrych 15 lat. ZCP dawało się
wklepać ręcznie "root FS" z poziomu lilo ale to Cie nie urządza, bo
musiałbyś tak za kazdym razem.

A drugie podejście to niekoniecznie podczas instalacji, ale trzeba by
mieć system zbliżony do tego, który próbujesz odtworzyć z lilo, z niego
odpalić, itp. Może jutro poguglam jak znajdę trochę czasu.

Generalnie wygląda to tak, że ZCP lilo rozumie jedynie fizyczny adres:
szukaj fs na fizycznym hd0, pierwsza partycja, więc jak zamienisz dyski
to on nadal bedzie szukal na hd0,0 a to już będzie inny fizycznie dysk.

>> Nie jestem przekonany czy mieszając w fizycznych ustawieniach dysków
>> jakikolwiek prehistoryczny windows zachowałby się lepiej.
> Ale tutaj wysypuje się już taki "DOS", bo to nie ma żadnej graficznej
> nakładki u mnie.
> Stare Windowsy to były nakładki na DOS wtedy, nie przypominam sobie,
> żeby były problemy z DOS. Jasne, jak się dało na pierwszym kanale dysk
> bez systemu a na drugim z systemem i w BIOS nie było możliwości
> wskazania kolejności botowania to był komunikat "no booting device" czy
> jakoś tak.
> Ale jak jedyne urządzenie na taśmie, to nie grało różnicy. Pierwsza
> literka była nadawana i jazda. Reszta ustawień w dwóch plikach
> konfiguracyjnych w których można było grzebać bez problemów.
> Kontrolerów dysków MFM nie używałem.

A co by się stało gdyby system był butowany z innego fizycznie dysku niż
ten z MBRem?

--
Marcin

do góry