On Fri, 7 Oct 2011, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Gotfrydzie, tu nie chodzi o problem prawny, tylko o rzeczywistość.

A mi dla odmiany chodzi o brak logiki w słownictwie.

> Niebezpieczne zachowania na drogach, sprowokowane przez nadmiernie
> "bezpiecznych" są powszechnością.

Ale to jest właśnie (co najwyżej) prowokacja a w żadnym
razie *wymuszenie*. Wymuszenie ma miejsce jeśli wymuszający
stosuje groźbę (np. że Ci wjedzie w bok).
Idzie mi wyłącznie o zupełnie bezzasadne nazewnictwo.

> Nadmiernie "bezpiecznym"

Ale Ty chyba pijesz nie do kierowców, tylko do zarządców
dóbr wszelakich. To też inna sprawa :] (i się nie wtykam
w tym wątku).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 7 Oct 2011, J.F wrote:

> Ale reszta czyni to nieswiadomie, i tych trzeba sprawdzic czy potrafia
> jezdzic.
> A poniewaz nikt nie ma na czole wypisane, wiec trzeba sprawdzic wszystkich.

Ha, ze względu na mocną losowość wyboru należałoby to stosować
dosłownie (znaczy "wszystkich", a nie "wszystkich którzy trafili
szóstkę na fotoradarach").

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2011-10-07, MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2011-10-07 18:19, Krzysiek Kielczewski pisze:
>
>> Tych tuneli to jak mrówków mamy, nikt się nie kapnie, że to pomiędzy
>> mostem Poniatowskiego a tunelem :)
>>
> Ciiii ... no i wygadałeś no:P Ale akurat chodziło mi o przejście kawałek
> wcześniej, na wysokości Płyty Czerniakowskiej.

Na wysokości Płyty to jest przejście podziemne. może miałeś na myśli
to przy ulicy Wilanowskiej? No to się nie martw, tego przejścia już nie ma :)

> To pomiędzy mostem i tunelem chyba ma sygnalizator?

Na szczęście nie ma.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-10-07, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:

>> Pomiędzy mostem i wjazdem do tunelu.
>
> http://www.zumi.pl/,,,21.0359123,52.2369402,3,1a,nam
apie.html?userMapPointText=Przej%B6cie&userMapPointX
=21.035705&userMapPointY=52.237214
>
>:)

Dokładnie to miałem na myśli.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-10-07, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:

>> Dzis moze byc o tyle inaczej ze liste drukuje komputer, miejsca na
>> ptaszka w bazie danych nie ma, a raczej nikomu sie nie bedzie chcialo
>> recznie przegladac papierow i dopisywac.
>
> Nawet jeśli, to nie zmienia to faktu, że egzamin powinien byś taki
> sam, no chyba, że prawnie wprowadza jakąś formę zaostrzoną dla
> recydywistów.

Egzamin tak, ale lżej bym oceniał człowieka po kursie niż takiego z
paroletnim stażem.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-10-07, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> W życiu. Młody, gniewny w osobówce po prostu wyprzedzi i pojedzie. TIR
> nie ma rezerwy ani mocy ani prędkości do sprawnego wyprzedzania.

Młody gniewny osobówkę z przyczepą będzie wyprzadzał bez względu na to
czy ona pojedzie 70 czy 90. W tym pierwszym przypadku będzie miał
łatwiej ;-P

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1dplmpckx6lox.m1krcuwdmjsl$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 07 Oct 2011 13:33:01 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2011-10-07 13:11, J.F pisze:
>>> Chocby z wniosku delikwenta - pierwszy egzamin, rozszerzenie,
>>> przywrocenie uprawnien.
>>> A przywrocenie to wtedy chyba tylko przez wode bylo.
>>
>> Nawet jeśli, to było to takie częste? Wątpię.
>
> No wiesz, jesli dzisiaj jest 180 tys, to podejrzewam ze i wtedy bylo 180
> tys rocznie :-)
>
>>> Dzis moze byc o tyle inaczej ze liste drukuje komputer, miejsca na
>>> ptaszka w bazie danych nie ma, a raczej nikomu sie nie bedzie chcialo
>>> recznie przegladac papierow i dopisywac.
>> Nawet jeśli, to nie zmienia to faktu, że egzamin powinien byś taki
>> sam, no chyba, że prawnie wprowadza jakąś formę zaostrzoną dla
>> recydywistów.
>
> Powienien, i formalnie moze nawet jest, ale co zrobisz ? :-)
>
>>> Rownie dobrze jednak moze byc pole "cel egzaminu" - a tam wpis
>>> "przywrocenie uprawnien".
>> Tyle, że nie wiem czy może być podana przyczyna utraty.
>
> No i dlatego dawniej mogl sie egzaminator domyslec: pijak.
> A dzis: pijak lub pirat. A on moze jest katolik i nie lubi obydwu :-)
>
> J.
>
>

a do tego jeszcze zlodziej
bo kazdy pijak to zlodziej;)


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1006463324.20111006235124@pik-net.pl...
> Hello Tychy,
>
> Thursday, October 6, 2011, 9:10:49 PM, you wrote:
>
>> W dniu 2011-10-05 19:39, Mikolaj Jopczynski, Tychy Online pisze:
>
> [...]
>
>> Czytam sobie co piszecie ....
>
> Na razie odpowiadasz sam sobie...
>
>> i mysle sobie - swiete krowy ;) Wszyscy jezdza 50 po miescie, a w
>> trasie nikt nie dociska swoich konikow (tak tak, na autobhanie
>> wszyscy jezdza:D)
>
> Ależ jeździmy. I jak dostaniemy mandat, to płacimy a nie jęczymy na
> grupie.
>
>> Ludzie swieci - dziennie robie 200 km - wiec logiczne jest, ze szansa na
>> kontrole jest sporo wieksza...
>
> No to najwyższy czas zainwestować. W nawigację z odpowiednimi POI oraz
> w CB. Wyjdzie taniej niż mandaty i egzaminy.
>

a co mu po nawi czy cb?
przycwaniakowal wjezdzajac przed czekajacych do skretu, a ze akurat
przyuwazyli to sie za nim przejechali i jest kumulacja;)


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

Dnia Fri, 7 Oct 2011 22:12:31 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Fri, 7 Oct 2011, J.F wrote:
>> Ale reszta czyni to nieswiadomie, i tych trzeba sprawdzic czy potrafia
>> jezdzic.
>> A poniewaz nikt nie ma na czole wypisane, wiec trzeba sprawdzic wszystkich.
>
> Ha, ze względu na mocną losowość wyboru należałoby to stosować
> dosłownie (znaczy "wszystkich", a nie "wszystkich którzy trafili
> szóstkę na fotoradarach").

No to przeciez wszystkich, ktorzy popelnili duzo wykroczen drogowych.

J.

do góry

W dniu 2011-10-08 02:16, tck pisze:

> a co mu po nawi czy cb?
> przycwaniakowal wjezdzajac przed czekajacych do skretu, a ze akurat
> przyuwazyli to sie za nim przejechali i jest kumulacja;)

Jaki Ty jestes mONdry i wszystko wiesz .... :)

Akurat 8 pkt zarobilem na DK94 na prostym jak drut wylocie z olkusza,
gdzie na 70 mialem oidp 115. Wiec nie cwaniakuj Ty...

M.

do góry