Parę wymienię:
Panasonic Toughbook CF-51 mk3 (DDR2, CoreDuo) z ekranem 1600x1200 (dobra jasna
kotrastowa matryca, jednakże nie do pracy w słońcu).
HP Compaq nc6320 (DDR2, SATA on IDE, Core2Duo) z ekranem 1440x1050 (to była marna,
mało kontrastowa i ciemna matryca).
Do tego IBM/Lenowo T60 (robiono niezależne upgrade'y do matrycy 1600x1200).
Pewnie jakiś współczesny im Dell (1280x960), pewnie jakaś współczesna im Toshiba
(1440x1050).
To już było naprawdę wiele lat temu (2006-2007 r.)
Były jakieś zdecydowanie nowsze laptopy z matrycami 14''-15'' o proporcjach 4:3 ?

do góry

W dniu 03-12-2013 13:40, 666 pisze:
> Były jakieś zdecydowanie nowsze laptopy z matrycami 14''-15'' o
> proporcjach 4:3 ?

Panasonic Toughbook.
#alemnieitakniestac


--
?(??_?)? ? ???

do góry

W dniu 2013-12-03 13:40, 666 pisze:

> Były jakieś zdecydowanie nowsze laptopy z matrycami 14''-15'' o
> proporcjach 4:3 ?

Możesz pogooglać hasło FrankenPad - niektórzy bawią się w wymianę
ekranów w ThinkPadach T61 na IPS FlexView 4:3 z T60/T60p, można do
nich włożyć dysk SSD SATA i 8GB RAM. Nowych laptopów z ekranami
4:3 już chyba nie będzie, strona na fejsie "Bring back 4:3 laptops"
ma ledwo 217 lajków ;-))

T.

do góry

Tomasz Finke wrote:
> W dniu 2013-12-03 13:40, 666 pisze:
>
>> Były jakieś zdecydowanie nowsze laptopy z matrycami 14''-15'' o
>> proporcjach 4:3 ?
>
> Możesz pogooglać hasło FrankenPad - niektórzy bawią się w wymianę
> ekranów w ThinkPadach T61 na IPS FlexView 4:3 z T60/T60p, można do
> nich włożyć dysk SSD SATA i 8GB RAM. Nowych laptopów z ekranami
> 4:3 już chyba nie będzie, strona na fejsie "Bring back 4:3 laptops"
> ma ledwo 217 lajków ;-))

No bo kto chce mieć laptopa 4:3 to go ma, bo sobie kupił kiedy kupował
swojego laptopa i teraz nie potrzebuje nic "back". Chyba, że w
międzyczasie zgubił lub mu ukradli, albo rozwalił.
Natomiast monitory stacjonarne 4:3 ostatnio zaczynają się znów pojawiać
w niedrogich cenach.

do góry

On 03.12.2013 13:40, 666 wrote:
>Parę wymienię:
>Panasonic Toughbook CF-51 mk3 (DDR2, CoreDuo) z ekranem 1600x1200 (dobra jasna
kotrastowa matryca, jednakże nie do pracy w słońcu).
>HP Compaq nc6320 (DDR2, SATA on IDE, Core2Duo) z ekranem 1440x1050 (to była marna,
mało kontrastowa i ciemna matryca).
>Do tego IBM/Lenowo T60 (robiono niezależne upgrade'y do matrycy 1600x1200).
>Pewnie jakiś współczesny im Dell (1280x960), pewnie jakaś współczesna im Toshiba
(1440x1050).
>To już było naprawdę wiele lat temu (2006-2007 r.)
>Były jakieś zdecydowanie nowsze laptopy z matrycami 14''-15'' o proporcjach 4:3 ?
A po co Ci kwadrat?


Jedyny taki Filip w USENET...

do góry

Lubię widzieć całą kartke, gdy coś piszę.
A jak podróżuję po mapie, to lubię jechać prosto przed siebie, a nie na boki.
A jak ogladam zdjęcia w pionie, to nie idę na pocztę po znaczki.
A jak projektuję, to mieszkania i domy, a nie rurociągi ani autostrady ani linie
kolejowe.


-----
> A po co Ci kwadrat?

do góry

W dniu 05-12-2013 08:31, 666 pisze:
> A jak projektuję, to mieszkania i domy, a nie rurociągi ani autostrady
> ani linie kolejowe.

Na laptopie 14-15"?


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Dnia 2013-12-04, o godz. 23:09:49
Poldek <n...@g...pl> napisał(a):

> No bo kto chce mieć laptopa 4:3 to go ma, bo sobie kupił kiedy
> kupował swojego laptopa i teraz nie potrzebuje nic "back". Chyba, że
> w międzyczasie zgubił lub mu ukradli, albo rozwalił.

Nie do końca. Jeśli się dużo pisze to często okazuje się że przy
panoramie tak naprawdę lewą 1/3 ekranu a reszta leży odłogiem. Np.
mailery domyślnie zawijają tesk około 75-80 znaku bo długi wiersz robi
się mało czytelny. To samo przy programowaniu - duża część ekranu leży
odłogiem. Chętnie bym coś kupił niepanoramicznego ale nie ma.

> Natomiast monitory stacjonarne 4:3 ostatnio zaczynają się znów
> pojawiać w niedrogich cenach.

Cały czas były w ofercie. Jako "wyspecjalizowane" monitory do
monitoringu.

Zdrówko

do góry

W dniu 2013-12-05 08:31, 666 pisze:
> Lubię widzieć całą kartke, gdy coś piszę.
> A jak podróżuję po mapie, to lubię jechać prosto przed siebie, a nie na
> boki.
> A jak ogladam zdjęcia w pionie, to nie idę na pocztę po znaczki.
> A jak projektuję, to mieszkania i domy, a nie rurociągi ani autostrady
> ani linie kolejowe.

Bo to złe podejście jest.
Panorama to nie jest obcięcie górnej i dolnej częsci monitora, tylko
dołożenie kawałka po lewej i prawej stronie. Wystarczy spojrzeć na
rozdzielczość.
Programy, które wygodniejsze są w proporcjach 4:3 lub 5:4 po prostu
lepiej otworzyć w oknie nie na pełnym ekranie, a wtedy reszta ekranu
może być wykorzystana na coś innego (okno gg, widgety z W7, pogodynka,
player, czy cokolwiek innego).
Odkąd siedzę na panoramie, dość rzadko korzystam z przyciusku
maksymalizacji okna. I nie narzekam. Raczej jestem zadowolony i do 5:4
czy 4:3 bym nie wrócił.


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/ http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

do góry

W dniu 05.12.2013 13:55, GAD Zombie pisze:
>
> Bo to złe podejście jest.
> Panorama to nie jest obcięcie górnej i dolnej częsci monitora, tylko
> dołożenie kawałka po lewej i prawej stronie. Wystarczy spojrzeć na
> rozdzielczość.

Zwłaszcza na laptopach, gdzie 1024px w pionie zostało zastąpione przez
800px po to żeby szybko zostać zastąpionym przez 7coś px

p. m.

do góry