-
31. Data: 2010-05-20 23:40:16
Temat: Re: Jaki uC proponujecie ??
Od: "MH" <l...@o...pl>
> On Thu, 20 May 2010 16:12:06 +0200, MH wrote:
> >Coś mi się wydaje , że kolega nie jest na bieżąco. Jakie 400 pinów ?!
> >Na n-bitowy przetwornik potrzeba 4 piny !! Dane (LVDS) 2 piny , zegarek-1 pin ,
> >FRAME - 1 pin. Jakie nierealne częstotliwości ?! 12*50MHz=600MHz. Każdy
> >Virtex-2 łyka to bez problemu !! SPRAWDZONE PRAKTYCZNIE !!
>
> Znajdzie sie tam 50 odbiornikow LVDS, czy przy synchronicznym zegarze
> nie trzeba specjalnego odbiornika ?
>
=============
Z całym szacunkiem , ale ... nie rozumiem pytania !! Mógłbyś to jakoś tak
inaczej sformułować ?? Tak po inżyniersku , precyzyjnie (bez obrazy). POWAŻNIE
!! Domyślam się o co Ci chodzi :
1) a niechaj i będzie N przetworników M-bitowych. Skoro np. Virtexy mają
"wjazdy" LVDS , to po kiego jakieś "specjalne odbiorniki" ?? SPRAWDZONE
PRAKTYCZNIE - DZIAŁA !!
2) Co to jest cyt. "synchronicznym zegarze" ?? Masło maślane !!
MH
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
32. Data: 2010-05-20 23:50:57
Temat: Re: Jaki uC proponujecie ??
Od: "MH" <l...@o...pl>
> >
>
> 50Msps to jest wolno jak na FPGA. 400 pinow to 'srednio' - sa mniejsze,
> sa wieksze (800-1000 pinow). Interfejsy szeregowe na drozszych FPGA daja
> rade 3.125 i 6.25Gbps (serdes jest w FPGA). Nie da sie tego zrobic na
> najtanszym Cyclone1, ale nie trzeba tutaj siegac po najdrozsze FPGA.
>
=================
Nie mam doświadczenia w "Alterach" , na Virtex'sie deser śmiga bezproblemowo.
Nawet taki nasmarowany na sch , bądź w VHDL'u.
MH
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
33. Data: 2010-05-21 18:47:10
Temat: Re: Jaki uC proponujecie ??
Od: Jerry1111 <j...@w...pl.pl.wp>
On 21/05/2010 00:50, MH wrote:
>
>>>
>>
>> 50Msps to jest wolno jak na FPGA. 400 pinow to 'srednio' - sa mniejsze,
>> sa wieksze (800-1000 pinow). Interfejsy szeregowe na drozszych FPGA daja
>> rade 3.125 i 6.25Gbps (serdes jest w FPGA). Nie da sie tego zrobic na
>> najtanszym Cyclone1, ale nie trzeba tutaj siegac po najdrozsze FPGA.
>>
> =================
>
> Nie mam doświadczenia w "Alterach"
To zle, "Altery" dobre som ;-)
> , na Virtex'sie deser śmiga bezproblemowo.
> Nawet taki nasmarowany na sch , bądź w VHDL'u.
Bo to taki troche madrzejszy rejestr przesuwny. W Alterach tez nie ma
problemu.
--
Jerry1111
-
34. Data: 2010-05-22 21:48:59
Temat: Re: Jaki uC proponujecie ??
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 21 May 2010 01:40:16 +0200, MH wrote:
>> Znajdzie sie tam 50 odbiornikow LVDS, czy przy synchronicznym zegarze
>> nie trzeba specjalnego odbiornika ?
>>
>Z całym szacunkiem , ale ... nie rozumiem pytania !! Mógłbyś to jakoś tak
>inaczej sformułować ?? Tak po inżyniersku , precyzyjnie (bez obrazy). POWAŻNIE
>!! Domyślam się o co Ci chodzi :
>
>1) a niechaj i będzie N przetworników M-bitowych. Skoro np. Virtexy mają
>"wjazdy" LVDS , to po kiego jakieś "specjalne odbiorniki" ?? SPRAWDZONE
>PRAKTYCZNIE - DZIAŁA !!
>2) Co to jest cyt. "synchronicznym zegarze" ?? Masło maślane !!
Wszystko jest pieknie dopoki napiecia wysokie a sygnal sie zmienia
synchronicznie z zegarem i wystarczy pare bramek i przerzutnikow zeby
odebrac.
Jak sygnal ma wlasny zegar a napiecie spadlo na dluzszym kablu, to
trzeba specjalny odbiornik .. i czy jest ich 50 na pokladzie ?
J.
-
35. Data: 2010-05-24 21:29:38
Temat: Re: Jaki uC proponujecie ??
Od: Jerry1111 <j...@w...pl.pl.wp>
On 22/05/2010 22:48, J.F. wrote:
> On Fri, 21 May 2010 01:40:16 +0200, MH wrote:
>>> Znajdzie sie tam 50 odbiornikow LVDS, czy przy synchronicznym zegarze
>>> nie trzeba specjalnego odbiornika ?
>>>
>> Z całym szacunkiem , ale ... nie rozumiem pytania !! Mógłbyś to jakoś tak
>> inaczej sformułować ?? Tak po inżyniersku , precyzyjnie (bez obrazy). POWAŻNIE
>> !! Domyślam się o co Ci chodzi :
>>
>> 1) a niechaj i będzie N przetworników M-bitowych. Skoro np. Virtexy mają
>> "wjazdy" LVDS , to po kiego jakieś "specjalne odbiorniki" ?? SPRAWDZONE
>> PRAKTYCZNIE - DZIAŁA !!
>> 2) Co to jest cyt. "synchronicznym zegarze" ?? Masło maślane !!
>
> Wszystko jest pieknie dopoki napiecia wysokie a sygnal sie zmienia
> synchronicznie z zegarem i wystarczy pare bramek i przerzutnikow zeby
> odebrac.
LVDS to transmisja roznicowa, w obrebie plytki (nawet duzej) starczy Ci
mocy na odebranie wszystkiego. O, wlasnie przeczytalem ze multipoint tez
mozna robic (chociaz trzeba uwazac z impedancja przy wiekszych
predkosciach). Do backplane'ow dla 19'' tez wstawia sie LVDS (no, do
tych na drozszym laminacie ;-) ).
> Jak sygnal ma wlasny zegar a napiecie spadlo na dluzszym kablu, to
> trzeba specjalny odbiornik .. i czy jest ich 50 na pokladzie ?
Altera ma. Np: w najmniejszym EP3C5 w UBGA (musialem, cholera, PDFa
szukac!) mozesz miec 62 kanaly LVDS. Max jaki znalazlem to 221 dla
EP3C120, wiec problemu nie ma z podlaczaniem przetwornikow. PDFa do
Stratixa to sie boje ogladac, bo jeszcze wyjdzie ze 500 albo 1000
kanalow maja ;-)
-
36. Data: 2010-05-24 23:51:16
Temat: Re: Jaki uC proponujecie ??
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Jerry1111" <j...@w...pl.pl.wp> wrote in message
news:hter43$p8r$1@news.onet.pl...
> On 22/05/2010 22:48, J.F. wrote:
>> On Fri, 21 May 2010 01:40:16 +0200, MH wrote:
>>>> Znajdzie sie tam 50 odbiornikow LVDS, czy przy synchronicznym zegarze
>>>> nie trzeba specjalnego odbiornika ?
>>>>
>>> Z całym szacunkiem , ale ... nie rozumiem pytania !! Mógłbyś to jakoś
>>> tak
>>> inaczej sformułować ?? Tak po inżyniersku , precyzyjnie (bez obrazy).
>>> POWAŻNIE
>>> !! Domyślam się o co Ci chodzi :
>>>
>>> 1) a niechaj i będzie N przetworników M-bitowych. Skoro np. Virtexy mają
>>> "wjazdy" LVDS , to po kiego jakieś "specjalne odbiorniki" ?? SPRAWDZONE
>>> PRAKTYCZNIE - DZIAŁA !!
>>> 2) Co to jest cyt. "synchronicznym zegarze" ?? Masło maślane !!
>>
>> Wszystko jest pieknie dopoki napiecia wysokie a sygnal sie zmienia
>> synchronicznie z zegarem i wystarczy pare bramek i przerzutnikow zeby
>> odebrac.
>
> LVDS to transmisja roznicowa, w obrebie plytki (nawet duzej) starczy Ci
> mocy na odebranie wszystkiego. O, wlasnie przeczytalem ze multipoint tez
> mozna robic (chociaz trzeba uwazac z impedancja przy wiekszych
> predkosciach). Do backplane'ow dla 19'' tez wstawia sie LVDS (no, do tych
> na drozszym laminacie ;-) ).
>
>> Jak sygnal ma wlasny zegar a napiecie spadlo na dluzszym kablu, to
>> trzeba specjalny odbiornik .. i czy jest ich 50 na pokladzie ?
>
> Altera ma. Np: w najmniejszym EP3C5 w UBGA (musialem, cholera, PDFa
> szukac!) mozesz miec 62 kanaly LVDS. Max jaki znalazlem to 221 dla
> EP3C120, wiec problemu nie ma z podlaczaniem przetwornikow. PDFa do
> Stratixa to sie boje ogladac, bo jeszcze wyjdzie ze 500 albo 1000 kanalow
> maja ;-)
No ale za Stratixy to sobie śpiewają drożej jak za diamenty wagowo ;-)
-
37. Data: 2010-05-25 02:38:17
Temat: Re: Jaki uC proponujecie ??
Od: "MH" <l...@o...pl>
> On Fri, 21 May 2010 01:40:16 +0200, MH wrote:
> >> Znajdzie sie tam 50 odbiornikow LVDS, czy przy synchronicznym zegarze
> >> nie trzeba specjalnego odbiornika ?
> >>
> >Z całym szacunkiem , ale ... nie rozumiem pytania !! Mógłbyś to jakoś tak
> >inaczej sformułować ?? Tak po inżyniersku , precyzyjnie (bez obrazy). POWAŻNIE
> >!! Domyślam się o co Ci chodzi :
> >
> >1) a niechaj i będzie N przetworników M-bitowych. Skoro np. Virtexy mają
> >"wjazdy" LVDS , to po kiego jakieś "specjalne odbiorniki" ?? SPRAWDZONE
> >PRAKTYCZNIE - DZIAŁA !!
> >2) Co to jest cyt. "synchronicznym zegarze" ?? Masło maślane !!
>
> Wszystko jest pieknie dopoki napiecia wysokie a sygnal sie zmienia
> synchronicznie z zegarem i wystarczy pare bramek i przerzutnikow zeby
> odebrac.
>
> Jak sygnal ma wlasny zegar a napiecie spadlo na dluzszym kablu, to
> trzeba specjalny odbiornik .. i czy jest ich 50 na pokladzie ?
>
> J.
>
=================
Odnoszę wrażenie , że Kolega nigdy nic nie projektował lub wręcz nawet nie
czytał n/t transmisji LVDS. Rada : jak się na czymś nie znam , to albo pytam
albo milczę. Broń Panie Boże nie udzielam porad...
MH
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
38. Data: 2010-05-25 21:48:39
Temat: Re: Jaki uC proponujecie ??
Od: Jerry1111 <j...@w...pl.pl.wp>
> No ale za Stratixy to sobie śpiewają drożej jak za diamenty wagowo
> ;-)
Tak tego (jeszcze) nie przeliczalem. Ale za to szybie i duuuze som.
--
Jerry1111