-
1. Data: 2009-06-29 13:06:57
Temat: Jaki kontroler RAID do SATA II z NCQ, 100% przezroczysty.
Od: Marcin Konarski <a...@u...beez>
Witam.
Po tym jak umarł mi mój ostatni dysk twardy
postanowiłem przesiąść się na domowej stacji
roboczej na RAID 1.
Ze względu na moje zajęcia i zainteresowania
zazwyczaj mam zainstalowanych wiele systemów
operacyjnych (ze 3 dystrybucje linuksa, FreeBSD,
Solaris, WinsowsXP).
Jako że zajmuję się programowaniem a nie administratorką
konfiguracja RAIDa na wszystkich tych systemach
w ogóle nie wchodzi w grę (nie chce mi się w to bawić,
szkoda mi na to czasu).
Dlatego interesuje mnie kontroler konfigurowany
(wystarczy mi wsparcie jedynie dla RAID1)
z poziomu BIOSu komputera i całkowicie przezroczysty
dla systemów operacyjnych.
Inaczej pisząc, chcę kupić kontroler RAID, który
nie wymaga żadnych sterowników w żadnym systemie.
Jest to warunek podstawowy.
W sumie to nie wiem czy takie rozwiązania techniczne
występują w przyrodzie, jeżeli nie to proszę
o sprostowanie.
Dobrze by było gdyby sam kontroler nie zmniejszał
wydajności operacji dyskowych, poza spowolnieniami
wynikającymi z samej natury RAID1.
Proszę grupowiczów o sugestie jakimi kontrolerami
powinienem się zainteresować.
Pozdrawiam grupę.
Marcin Konarski
-
2. Data: 2009-06-29 21:33:44
Temat: Re: Jaki kontroler RAID do SATA II z NCQ, 100% przezroczysty.
Od: Mr.FX <m...@w...pl>
[...]
> Inaczej pisząc, chcę kupić kontroler RAID, który
> nie wymaga żadnych sterowników w żadnym systemie.
> Jest to warunek podstawowy.
[...]
Każdy kontroler wymaga sterowników, chyba że to będzie jakaś
zewnętrzna macierz na USB/Fireware/Ethernet widoczna jako
dysk sieciowy. Z tradycyjnych, sprzętowych kontrolerów sam używam
i polecam 3WARE - są sterowniki do Linuksów, FreeBSD,
Solarisa i Windows. :)
--
Mr.FX [ myryfykysy ]
-
3. Data: 2009-07-03 16:37:59
Temat: Re: Jaki kontroler RAID do SATA II z NCQ, 100% przezroczysty.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 29 Jun 2009, Mr.FX wrote:
> [...]
>> Inaczej pisząc, chcę kupić kontroler RAID, który
>> nie wymaga żadnych sterowników w żadnym systemie.
>> Jest to warunek podstawowy.
> [...]
>
> Każdy kontroler wymaga sterowników, chyba że to będzie jakaś
> zewnętrzna macierz na USB/Fireware/Ethernet
.../SCSI
> widoczna jako dysk sieciowy.
.../SCSI.
Compaq coś takiego robił, raczej mało "domowe", ale kupić się
może udać (HSZ 60 i HSZ 80 bodaj).
No i odpada, bo karta SCSI będzie wymagała sterowników.
pzdr, Gotfryd
-
4. Data: 2009-07-12 13:50:13
Temat: Re: Jaki kontroler RAID do SATA II z NCQ, 100% przezroczysty.
Od: Radosław Sokół <r...@m...com.pl>
W dniu 29.06.2009 15:06, Marcin Konarski pisze:
> Ze względu na moje zajęcia i zainteresowania
> zazwyczaj mam zainstalowanych wiele systemów
> operacyjnych (ze 3 dystrybucje linuksa, FreeBSD,
> Solaris, WinsowsXP).
A nie możesz części przenieść do maszyn wirtualnych?
> Jako że zajmuję się programowaniem a nie administratorką
> konfiguracja RAIDa na wszystkich tych systemach
> w ogóle nie wchodzi w grę (nie chce mi się w to bawić,
> szkoda mi na to czasu).
Tym bardziej powinieneś się zainteresować maszynami wirtual-
nymi ;)
> Dlatego interesuje mnie kontroler konfigurowany
> (wystarczy mi wsparcie jedynie dla RAID1)
> z poziomu BIOSu komputera i całkowicie przezroczysty
> dla systemów operacyjnych.
Nie ma w zasadzie takich. Każdy wymaga sterowników dla systemu
operacyjnego, pod kontrolą którego ma pracować. Jedynie duże
SANy podłączane przez SAS ewentualnie można uznać za względnie
przezroczyste.
--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../