Stacja uzywana do tworzenia grafiki komputerowej (photoshop, flash) oraz do
gier (strategie). Windows XP, 4 GB Ram.
Musze sie przesiasc na jakis porzadny Raid 0, ale nie chcialbym wydac wiecej
niz 200 zl na dysk. Mozecie cos doradzic? Ma byc przede wszystkim szybkie,
pojemnosc to sprawa drugorzedna (sa jeszcze 2 dodatkowe dyski na pliki).

--
Jacek Sawicki
http://www.motocykl.org
http://thundercat.motocykl.org http://fazer.motocykl.org
http://www.magicznymiecz.pl

do góry

Evanduril pisze:

> Musze sie przesiasc na jakis porzadny Raid 0, ale nie chcialbym wydac wiecej
> niz 200 zl na dysk. Mozecie cos doradzic? Ma byc przede wszystkim szybkie,
> pojemnosc to sprawa drugorzedna (sa jeszcze 2 dodatkowe dyski na pliki).
>

Raid 0 obawiam sie, że sprawdzi się tylko przy dużych plikach typu
surowe video. Do pracy w tych programach nic Ci nie da.
Ktoś tu kiedyś proponował dyski SSD pod system i swap - wydaje mi się,
że to dobre rozwiązanie (jeśli zależy Ci na przyspieszeniu pracy).

Pzdr, OMSON

do góry

Użytkownik "OMSON" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hq6ccl$5jf$1@news.lublin.pl...
> Raid 0 obawiam sie, że sprawdzi się tylko przy dużych plikach typu surowe
> video. Do pracy w tych programach nic Ci nie da.

Da. Mam raid 0 do podobnych zastosowan przyrost wydajnosci jest wyraznie
zauwazalny.
Praca z Photohopem.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent pisze:

> Da. Mam raid 0 do podobnych zastosowan przyrost wydajnosci jest wyraznie
> zauwazalny.
> Praca z Photohopem.

Skoro tak mówisz...

Można wiedzieć w jaki sposób wykorzystujesz ten Raid (konkretne
ustawienia systemu i PS-a)? Jaka jest waga zwykle obrabianych plików?

Pzdr, OMSON

do góry

Użytkownik "OMSON" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hq6lkh$5jf$4@news.lublin.pl...
> quent pisze:
>
>> Da. Mam raid 0 do podobnych zastosowan przyrost wydajnosci jest wyraznie
>> zauwazalny.
>> Praca z Photohopem.
>
> Skoro tak mówisz...
>
> Można wiedzieć w jaki sposób wykorzystujesz ten Raid (konkretne ustawienia
> systemu i PS-a)? Jaka jest waga zwykle obrabianych plików?

Wszystko defaultowe. Skracze tylko poustawiane.
Win7 - pisałem tu już o tym kiedyś. Waga plików różna w zależności jaką
grafikę (na jaki nośnik) akurat projektuję, czyli rozrzut bardzo duży.
Pracowałem z 1 dyskiem po czym po jakimś czasie dokupiłem taki sam drugi i
zestawiłem w RAID 0.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent wrote:
> Użytkownik "OMSON" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hq6lkh$5jf$4@news.lublin.pl...
>> quent pisze:
>>
>>> Da. Mam raid 0 do podobnych zastosowan przyrost wydajnosci jest
>>> wyraznie zauwazalny.
>>> Praca z Photohopem.
>>
>> Skoro tak mówisz...
>>
>> Można wiedzieć w jaki sposób wykorzystujesz ten Raid (konkretne
>> ustawienia systemu i PS-a)? Jaka jest waga zwykle obrabianych plików?
>
> Wszystko defaultowe. Skracze tylko poustawiane.
> Win7 - pisałem tu już o tym kiedyś. Waga plików różna w zależności
> jaką grafikę (na jaki nośnik) akurat projektuję, czyli rozrzut bardzo
> duży. Pracowałem z 1 dyskiem po czym po jakimś czasie dokupiłem taki
> sam drugi i zestawiłem w RAID 0.

Wszystko fajnie, ale... jaki dysk? :D
Wiem, ze jednotalerzowy i generalnie im wyzsze obroty, tym lepiej.
Bufor 16/32 ma jakies znaczenie?

--
Jacek Sawicki

do góry

Użytkownik "Evanduril" <m...@m...org> napisał w wiadomości
news:hq7hui$7mo$1@news.net.icm.edu.pl...
> Wszystko fajnie, ale... jaki dysk? :D
> Wiem, ze jednotalerzowy i generalnie im wyzsze obroty, tym lepiej.
> Bufor 16/32 ma jakies znaczenie?

Nie doradze Ci ponieważ ja po prostu kupiłem jedne z najtańszych 2x320GB
jednotalerzowe baracudy.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Evanduril pisze:

> Wszystko fajnie, ale... jaki dysk? :D
> Wiem, ze jednotalerzowy i generalnie im wyzsze obroty, tym lepiej.
> Bufor 16/32 ma jakies znaczenie?
>

Najwyższe ma seria WDC Raptor bo aż 10k obrotów ale nie mieści sie w
zadeklarowanym przez Ciebie przedziale finansowym. Nie wiem czy akurat
pod Raid 0 (mniemam, że powinny się nadać) ale najszybsze i najbardziej
budżetowe są obecnie 500-setki Samsung SpinPoint F3 koszt poniżej 200 zł).

Pzdr, OMSON

do góry

W dniu 2010-04-15 19:20, Evanduril pisze:

>
> Wszystko fajnie, ale... jaki dysk? :D
> Wiem, ze jednotalerzowy i generalnie im wyzsze obroty, tym lepiej.
> Bufor 16/32 ma jakies znaczenie?

Bufor ma bardzo duże znaczenie - im większy tym lepiej. Bufor służy
skracaniu czasu dostępu do danych. Dzięki niemu nie trzeba czekać na
dokonanie się obrotu talerza gdy dane są akurat po przeciwnej stronie
niż głowica.

Poczytaj sobie o tym na stronach Samsunga:
http://www.seagate.com/docs/pdf/evolution_to_sata_6g
b_storage.pdf
Artykuł dotyczy SATA3 ale jest tam również informacja o wpływie cache'a
dyskowego na wydajność.

Co do dysków do Raida 0 polecam Samsungi SpinPoint F3 np. dysk 500GB o
oznaczeniu fabrycznym HD502HJ. Istotne są ostatnie dwa znaki HJ
oznaczające serię.

Dane techniczne masz tu:
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmo
del.do?type=94&subtype=98&model_cd=469

Zwróć uwagę na wewnętrzny transfer 250MB/sec - taki jak w dyskach SSD.
Zazwyczaj dyski zaledwie połowicznie wykorzystują SATA2 (80-160MB/sec).
Ten dysk robi to znacznie lepiej. Oczywiście dane są katalogowe, życie
nieco inne parametry pokaże ale i tak będzie proporcjonalnie lepiej.

Pisałeś Ty lub któryś z kolegów o dysku WD z obrotami 10k. W praktyce
przyspieszenie dostępu do danych sięga 15% zaledwie. Przereklamowane to
trochę.

do góry

On 17 Kwi, 19:09, Marek <m...@s...interia.pl> wrote:

> Pisałeś Ty lub któryś z kolegów o dysku WD z obrotami 10k. W praktyce
> przyspieszenie dostępu do danych sięga 15% zaledwie. Przereklamowane to
> trochę.


http://img402.imageshack.us/img402/9283/hdtunebenchm
arkwdcwd360.png

http://img707.imageshack.us/img707/866/hdtunebenchma
rksamsungho.png


Jak dla mnie czas dostępu, to nie różnica 15% - ale może coś źle
widzę? ;)
Tak czy siak - to jest już stary dysk, pierwszy jaki się pokazał na
rynku z tej serii (Raptor).
Teraz z tej serii są dyski o lepszej wydajności.

do góry