"Piotr Gałka" <p...@C...pl> wrote in message
news:4b4db48d$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hik9ld$qs8$1@inews.gazeta.pl...
>>> TV cyfrowa kablowa jest kodowana DVB-C (nie szukałem, czy istnieje coś
>>> jak DVB-C2).
>>
>> Chyba żaden operator TVK nie puszcza cyfrowego syganłu Free, więc
>> następny Twój problem odpada :-). Operator dostarcza odpowiedni dekoder
>> abonentowi...
>
> Spotkałem w opisie Samsungów LE22B450 i B650 że mają DVB-C.
> Skoro to się nigdy nikomu nie przyda to po co je mają ?

Telewizorów nie produkuje się wyłącznie na polski rynek...
Niewykluczone że w niektórych krajach europejskich cyfrowe kanały
lecą w kablówce bez dodatkowych opłat i wtedy taki TV ma zastosowanie.

Na Twoim miejscu skonfrontowałbym ofertę swojego dostawcy kablówki
i zobaczył co on oferuje. Telewizor dzisiaj kupuje się na parę lat a nie na
dwie dekady jak dawniej, więc co Cie może obchodzić że za 2 lata wejdą
na rynek telewizory z obrazem trójwymiarowym, nie?

> Na razie widziałem takie co mają DVB-C, DVB-T+ i analog i inne
> mające DVB-T, DVB-T+ i analog.

No właśnie... Dekoder sat zwykle przychodzi z anteną...

> Nie interesuje mnie odbiór TV naziemnej. Od 15 lat korzystam jedynie z
> kabla TV osiedlowej i próbuję zrozumieć, czego można się spodziewać w tym
> kablu gdy naziemna będzie cyfrowa. Nie mogą dekodować i modulować
> analogowo bo stracą HDTV.

Nie mogą? Dlaczego nie? A co ich obchodzi że Ty kupiłeś sobie TV cyfrowy
skoro 90% ich płacących klientów wciąż ma normalne, analogowe TV?

> Tylko, że moja logika wskazuje, że właśnie DVB-T2 jako lepszy od T+
> stanie się powszechnie używany.
> Czyli najlepiej poczekać na TV z DVB-T2.

Poczekaj już na taki z dekoderem TV3D :-)

do góry

Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hiki57$29$1@inews.gazeta.pl...
> Drugi, chyba istotniejszy - sygnał analogowy można bez większego problemu
> odbierać na kilku TV w domu niezależnie.

Sugerujesz, że jak sygnał analogowy zastąpią (nie uzupełnią) cyfrowym to już
nie będzie można ?
Wydaje mi się to co najmniej dziwne.
P.G.

do góry

Piotr Gałka pisze:

>> Drugi, chyba istotniejszy - sygnał analogowy można bez większego
>> problemu odbierać na kilku TV w domu niezależnie.

> Sugerujesz, że jak sygnał analogowy zastąpią (nie uzupełnią) cyfrowym to
> już nie będzie można ?

swoją drogą zastanawiam się, czy będzie jakaś graniczna sytuacja, która
spowoduje całkowite wyłączenie analoga w kablu i przejście abonentów "z
musu" na cyfrę. Np. szczątkowe zainteresowanie samym analogiem, 90-cio
procentowe "obłożenie" cyfrą abonentów, odgórny prikaz UKE czy innej
instytucji itp?


--
Bogdan
53.659956 N, 17.347842 E
bodro_malpa_wp.pl

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:hijtj1.5jc.0@poczta.onet.pl...
>
> Na Twoim miejscu skonfrontowałbym ofertę swojego dostawcy kablówki
> i zobaczył co on oferuje. Telewizor dzisiaj kupuje się na parę lat a nie
> na
> dwie dekady jak dawniej, więc co Cie może obchodzić że za 2 lata wejdą
> na rynek telewizory z obrazem trójwymiarowym, nie?

Kilka dni przed Wigilią zepsuł mi się właśnie taki mniej więcej 20-latek
(niewdzięcznik, nie dawniej jak pół roku temu wymieniłem mu około 40
elektrolitów i obraz wrócił do normalności).
Jako dbający o środowisko chcę kupić nowy na kolejne 2 dekady i boli mnie,
że on musi być ROHS i pewnie tyle nie wytrzyma.
Moim zdaniem mniej szkodzi środowisku jeden ołowiowy TV wyrzucony po 20
latach niż 10 ROHS TV wyrzuconych w tym samym czasie.

>
>> Na razie widziałem takie co mają DVB-C, DVB-T+ i analog i inne
>> mające DVB-T, DVB-T+ i analog.
>
> No właśnie... Dekoder sat zwykle przychodzi z anteną...
>
OK. To już do mnie dotarło.

>> Nie interesuje mnie odbiór TV naziemnej. Od 15 lat korzystam jedynie z
>> kabla TV osiedlowej i próbuję zrozumieć, czego można się spodziewać w tym
>> kablu gdy naziemna będzie cyfrowa. Nie mogą dekodować i modulować
>> analogowo bo stracą HDTV.
>
> Nie mogą? Dlaczego nie? A co ich obchodzi że Ty kupiłeś sobie TV cyfrowy
> skoro 90% ich płacących klientów wciąż ma normalne, analogowe TV?
>
Sądziłem, że mało kto tak długo trzyma TV jak ja i większość już ma z
dekoderem cyfrowym.
A TV osiedlowa jest w ramach czynszu, może wśród przedstawicieli członków
znajdą się tacy, co będą mieli coś przeciwko traceniu jakości sygnału na
wejściu do naszego kabla.

>> Tylko, że moja logika wskazuje, że właśnie DVB-T2 jako lepszy od T+
>> stanie się powszechnie używany.
>> Czyli najlepiej poczekać na TV z DVB-T2.
>
> Poczekaj już na taki z dekoderem TV3D :-)
A to już tak lada chwila ? :-)
P.G.

do góry

Użytkownik "Adam Górski" <t...@m...pl> napisał w wiadomości
news:hikiu0$9k2$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> ZTCP to jest tylko kwestia modulacji. W DVB-S jest QPSK a w DVB-C QAM-16
> lub 64 ( nie pamiętam tak z marszu )

Mnie w ogóle dziwi, że komuś się chciało wymyślać inaczej dla satelity,
inaczej dla kablówki i inaczej dla naziemnej.
To, że różnice niewielkie nie załatwia kwestii, że jak tuner jest na jedno
to nie poradzi sobie z drugim.

> No ale za to jak pięknie sie rozwiąże sprawa abonamentu RTV :)
> Kupujesz kartę i masz TV lub nie kupujesz i nie masz :)

Dlaczego wszyscy uważają, że jak cyfrowa to będzie płatna ?
Przecież to im zależy, abym oglądał. Gdyby im nie zależało to takie pojęcia
jak oglądalność by nie istniały.
P.G.

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:hijta3.5ic.0@poczta.onet.pl...
> "Robert_J" <r...@w...pl> wrote in message
> news:hik9ld$qs8$1@inews.gazeta.pl...
>>> Za dużo wymagam, czy źle rozumuję ?
>>
>> Źle rozumujesz :-). Aczkolwiek wymagania też masz niewąskie ;-))
>
> Zwłaszcza szukając telewizora 22"...
> W takie wodotryski jak dekoder SAT czy CableTV to są
> wyposażane telewizory przeznaczone jako "główny"
> domowy, czyli rozmiary typu 42"-55" a nawet 65"...
> Nikt do telewizorka 22" nie wsadzi takich rzeczy bo
> byłby za drogi... Telewizorek 22" to się kupuje do kuchni
> aby coś tam brzęczało przy klepaniu kotletów... ;-)

Jakoś sobie nie wyobrażam sytuacji, że przechodząc z salonu do sypialni nie
mogę dalej tego samego oglądać.
Jak TV analogowa ma przestać istnieć to nawet 10" TV powinny mieć wszystko
co trzeba.
P.G.

do góry

Witam!


> Mnie w ogóle dziwi, że komuś się chciało wymyślać inaczej dla satelity,
> inaczej dla kablówki i inaczej dla naziemnej.
> To, że różnice niewielkie nie załatwia kwestii, że jak tuner jest na
> jedno to nie poradzi sobie z drugim.

Ze wzgedu na poziomy zakłóceń,dostepne pasmo,korekcje bledow itp..
Ciezko by bylo odebrac sygnal z satelity modulowany Qam-em...

do góry

Witam!

> Jak TV analogowa ma przestać istnieć to nawet 10" TV powinny mieć
> wszystko co trzeba.

A zaplacisz za wszystkie dostepne opcje jaki mozna wlozyc do tv?
Jak tak, to pewnie znajdzie sie taki, co Tobie to sprzeda:)
Pozdrawiam

do góry

>>> Drugi, chyba istotniejszy - sygnał analogowy można bez większego
>>> problemu odbierać na kilku TV w domu niezależnie.
>
>> Sugerujesz, że jak sygnał analogowy zastąpią (nie uzupełnią) cyfrowym
>> to już nie będzie można ?

Prawdę mówiąc, to analoga też nie za bardzo można... prawnie.
Faktem jest że dawno, ale w regulaminie UPC znalazłem jawnie
napisane, że można podłączyć tylko jeden TV, a za każde
kolejne gniazdko liczyli sobie bodajże 3 zł miesięcznie.
To, że egzekwowanie takiego zakazu jest nierealne, to inna sprawa.

A w cyfrze zapewne będzie można w bliżej nieokreślonej
przyszłości za niższą cenę dostać drugi dekoder, choćby
jak z tym poronionym pomysłem multiroomu w Cyfrze+.

>
> swoją drogą zastanawiam się, czy będzie jakaś graniczna sytuacja, która
> spowoduje całkowite wyłączenie analoga w kablu i przejście abonentów "z
> musu" na cyfrę. Np. szczątkowe zainteresowanie samym analogiem, 90-cio
> procentowe "obłożenie" cyfrą abonentów, odgórny prikaz UKE czy innej
> instytucji itp?

UPC w Trójmieście już wywaliła radio analogowe z kabla.
Co im szkodziło, nie wiem, pewnie koszty. Pewnie właśnie
jak stwierdzą, że koszty utrzymania analoga przewyższają
opłaty od klientów, to wyłączą.

Pozdrowienia,
MKi

do góry

Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hikif7$16l$1@inews.gazeta.pl...
> Ja wiem jak to się robi, ale Piotr miał na myśli przesunięcie
> częstotliwości "na żywca" jak np. w konwerterze. Na dodatek dla całego
> pasma :-). W uproszczeniu coś w rodzaju konwertera z oscylatorem o
> większej częstotliwości, takiej żeby pośrednia pokrywała się z pasmem TV.
> Przynajmniej ja tak to zrozumiałem.

Tak myślałem, co więcej sądziłem, że tak się to teraz (sygnał analogowy)
robi.
Choć może w satelicie to sygnał już dawno jest cyfrowy (o czym nie
pomyślałem) i obecnie musi być dekodowany i zamieniany na modulację
analogową.
Ale jakby DVB-S było takie samo jak DVB-T i kanały w satelicie były ułożone
obok siebie (przypuszczam, że tak jest) to takie przesunięcie może byłoby
wykonalne (najwyższy kanał na 10G to heterodyna na 10.1G to lustrzana na
10.2G i tu byłby pewnie problem z jej odfiltrowaniem).
P.G.

do góry