TurboPascal <t...@g...com> wrote:

>> Płyta ma jedno złącze PCI Express x16 1.0A
>
> Najlepszą propozycją będzie Radeon - seria HD4xxx. Nowsze Radeony nie
> będą chciały współpracować z PCIe x16 1.0. Karta powinna mieć także HDMI
> - zawsze się może kiedyś przydać.

No to spróbujmy...

http://allegro.pl/amd-radeon-hd4650-1gb-ddr2-hdmi-i5
907052736.html

Wziąłem tą, zobaczymy jak się sprawdzi.

Dzięki!

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

do góry

Do kompletu doradzam jeszcze wymianę procesora na najlepszy, jaki się da za rozsądną
cenę - czyli P4 HT 650 / P4 HT 651 (są po 11 zł. - choć może się to wiązać z
koniecznością aktualizacji BIOSu) i uzupełnienie pamięci do przynajmniej 3 GB.

do góry

TurboPascal <t...@g...com> wrote:

> Do kompletu doradzam jeszcze wymianę procesora na najlepszy, jaki się da
> za rozsądną cenę - czyli P4 HT 650 / P4 HT 651 (są po 11 zł. - choć może
> się to wiązać z koniecznością aktualizacji BIOSu)

Hmm, wygląda na to, że jest tam 650:

Processor Information
Socket Designation: J2E1
Type: Central Processor
Family: Pentium 4
Manufacturer: Intel
ID: 43 0F 00 00 FF FB EB BF
Signature: Type 0, Family 15, Model 4, Stepping 3
Flags:
[... dużo flag ...]
Version: Intel(R) Pentium(R) 4 processor
Voltage: 1.3 V
External Clock: 200 MHz
Max Speed: 3060 MHz
Current Speed: 3000 MHz
Status: Populated, Enabled
Upgrade: Other
L1 Cache Handle: 0x0005
L2 Cache Handle: 0x0006
L3 Cache Handle: Not Provided
Serial Number: To Be Filled By O.E.M.
Asset Tag: To Be Filled By O.E.M.
Part Number: To Be Filled By O.E.M.

> i uzupełnienie pamięci do przynajmniej 3 GB.

Mam 4 GB :)

Swoją drogą, dobrze mi się wydaje, że ten zestaw jest 64-bitowy i pójdzie
na nim system w wersji ia64? Teraz mam tam w wersji i686, czyli 32-bit.

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

do góry

Dnia Wed, 13 Jan 2016 09:49:11 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał(a):

(ciach...)
> Swoją drogą, dobrze mi się wydaje, że ten zestaw jest 64-bitowy i pójdzie
> na nim system w wersji ia64? Teraz mam tam w wersji i686, czyli 32-bit.

ia64 - nie. x64 - owszem. :D

https://en.wikipedia.org/wiki/X86
https://en.wikipedia.org/wiki/X86-64
https://en.wikipedia.org/wiki/IA-64

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Główną przyczyną wszystkich rozwodów jest i pozostanie ślub. ]
[ (Günter Willumeit) ]

do góry

Przemysław Ryk <p...@g...com> wrote:

>> Swoją drogą, dobrze mi się wydaje, że ten zestaw jest 64-bitowy i pójdzie
>> na nim system w wersji ia64? Teraz mam tam w wersji i686, czyli 32-bit.
>
> ia64 - nie. x64 - owszem. :D

Super, dzięki :)

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

do góry

W dniu środa, 13 stycznia 2016 10:49:25 użytkownik Adam Wysocki napisał:

> Hmm, wygląda na to, że jest tam 650

> Max Speed: 3060 MHz
> Current Speed: 3000 MHz

P4 HT 650 ma 3400 MHz.
Na pewno wiadomo tylko, że jest to jakieś trzymegahercowe P4,
najprawdopodobniej z HT. Czy jest 64-bitowe, trzeba sprawdzić
- proponuję odpowiednik CPU-Z dla linuxa o nazwie CPU-G.

do góry

On 11/01/2016 18:54, Adam Wysocki wrote:

> Mogę dołożyć, tylko pytanie czy ona pójdzie. Martwi mnie 64-bitowa szyna
> pamięci (płyta jest 32-bitowa)

To nie ma żadnego związku.

> i PCI-Express 2.0 (płyta ma 1.0).

No tu może, ale nie musi. Mi się nigdy nie trafiło. Powiedziałbym, że
masz mniej niż 1% szans, że nie zadziała.
A najśmieszniejsze, jest to, że kupiłeś kartę także z PCIE v2 i masz
dokładnie ten sam problem i takie same szanse na niedziałanie, więc
argument żaden.

> Czemu low-profile i z pasywnym chłodzeniem? Aktywne aż tak bardzo szumi?

Widzę, że już kupiłeś HD4650 z aktywnym - zobaczysz sam. ;D

>> ze względu na b.niskie wymagania prądowe i małe wydzielanie ciepła (TDP
>> 19W).
>
> To akurat ma małe znaczenie... na tyle rzadko tego używam, że nawet jak
> pociągnie trochę, to nic się nie stanie. Tzn. komputer jest włączony non
> stop, ale rozumiem że jak będzie wyświetlał statyczny obraz konsoli, to
> karta raczej nie będzie żarła niewiadomo ile :)

Niby nie, ale w ogólnym rozrachunku IMO wyjdzie ze 2 razy tyle.
Dla komputera włączonego non-stop tym bardziej kupiłbym HD5450. To że
karta większość czasu nie będzie obciążona niewiele zmienia. TDP 55W dla
HD4650 i starsza technologia (starszy rdzeń) w stosunku do HD5450 wiąże
się z niższą sprawnością i większym wydzielaniem ciepła.

> No właśnie - to mnie martwi. Nie wiem na ile karty na PCI-Express są
> kompatybilne w dół. A może dramatyzuję i są?

IMO dramatyzujecie. Powtarzam, że sam nigdy nie miałem tego problemu i
wspominam o nim tylko "dla zasady".

> Obudowę mam dużą :)

Nigdy nie wiesz czy nie zechcesz zmienić. ;D
Łatwiej taka sprzedać.

--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 14/01/2016 11:40, Michal Lukasik wrote:
> TDP 55W dla HD4650

Mała poprawka. Niektóre źródła podają 48W. Pewnie zależy to czy karta
fabrycznie podkręcona. Tak czy siak 48-55W v 19W to duża różnica.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry