Witam.

Dostalem od kodera/webdesignera/kogokolwiek HTML i CSS. Problem w tym,
ze CSS jest w jednym ogromnym pliku dla wszystkich podstron, a nigdy
nie jest uzywany caly. Chcialbym zrobic osobny CSS dla kazdej
podstrony, zeby ladowal sie tylko jeden charakterystyczny plik,
minimalnej wielkosci.

Calosc projektu jest za duza, zeby oplacalo sie "recznie" wygrzebywac
wszystkie selektory i kopiowac ich style - czy jest jakis ekstraktor,
ktory wyciagnalby CSS ze strony, ale tylko ten, ktory rzeczywiscie
jest na danej stronie uzywany?

W ogole co myslicie o tym pomysle - mialem zamiar zrobic dwa
pliki .CSS, jeden z "czescia wspolna", drugi indywidualny dla danej
podstrony (modulu). Czy to ma sens? Lepiej, zeby zcache'owal sie jeden
wielki plik (28kB bez kompresji, jakies 18kB po), czy wiecej
mniejszych plikow? A moze nie rozdzielac, tylko kazdy modul powinien
miec tylko jeden osobny plik, zeby bylo jedno odwolanie do sewera przy
ladowaniu?

Mialem nadzieje jeszcze wszystko pociagnac GZIPem i juz nie wiem,
ktore rozwiazanie bedzie optymalne. Zakladam, ze modulow (podstron)
byloby ok. 10-12, niektore z bardziej rozbudowanym stylem, inne z
mniej.

Pozdrawiam.
--
WRonX

do góry

W dniu 2010-09-10 20:28, WRonX pisze:
> Witam.
>
> Dostalem od kodera/webdesignera/kogokolwiek HTML i CSS. Problem w tym,
> ze CSS jest w jednym ogromnym pliku dla wszystkich podstron, a nigdy
> nie jest uzywany caly. Chcialbym zrobic osobny CSS dla kazdej
> podstrony, zeby ladowal sie tylko jeden charakterystyczny plik,
> minimalnej wielkosci.
>
> Calosc projektu jest za duza, zeby oplacalo sie "recznie" wygrzebywac
> wszystkie selektory i kopiowac ich style - czy jest jakis ekstraktor,
> ktory wyciagnalby CSS ze strony, ale tylko ten, ktory rzeczywiscie
> jest na danej stronie uzywany?

28kb to niewiele. Plik masz gotowy, więc szkoda roboty. Za jakiś czas
grafik dostarczy nową wersję i możesz się tak bawić bez końca.
Ciekawe, czy browser umie sobie jakoś prekompilować pliki CSS. Jeśli
tak, to tym bardziej nie ma sensu z tym walczyć.

> W ogole co myslicie o tym pomysle - mialem zamiar zrobic dwa
> pliki .CSS, jeden z "czescia wspolna", drugi indywidualny dla danej
> podstrony (modulu). Czy to ma sens? Lepiej, zeby zcache'owal sie jeden
> wielki plik (28kB bez kompresji, jakies 18kB po), czy wiecej
> mniejszych plikow? A moze nie rozdzielac, tylko kazdy modul powinien
> miec tylko jeden osobny plik, zeby bylo jedno odwolanie do sewera przy
> ladowaniu?
>
> Mialem nadzieje jeszcze wszystko pociagnac GZIPem i juz nie wiem,
> ktore rozwiazanie bedzie optymalne. Zakladam, ze modulow (podstron)
> byloby ok. 10-12, niektore z bardziej rozbudowanym stylem, inne z
> mniej.

Modułowość CSS to nie jest głupi pomysł, ale niebanalny. Wczytywanie
kilku plików jest nieoptymalne, więc trzeba dynamicznie wyprodukować
"składanki", umieścić zrzuty na dysku, a potem jeszcze zadbać o
podawanie odpowiednich (cache) nagłówków przeglądarce. Architektura
aplikacji też powinna być porządna, żeby dało się deklarować style np
dla widoków, a potem je osadzić w main view (ostatnio miałem z czymś
podobnym zagwozdkę - wystąpił problem jajka i kury przy zagnieżdżaniu
widoków).

artur

do góry

W dniu 2010-09-10 20:28, WRonX pisze:
> Witam.
>
> Dostalem od kodera/webdesignera/kogokolwiek HTML i CSS. Problem w tym,
> ze CSS jest w jednym ogromnym pliku dla wszystkich podstron, a nigdy
> nie jest uzywany caly. Chcialbym zrobic osobny CSS dla kazdej
> podstrony, zeby ladowal sie tylko jeden charakterystyczny plik,
> minimalnej wielkosci.

Nie ma to sensu z kilku powodów. Zwłaszcza od strony organizacyjnej.
Natomiast nic a nic to nie przyspieszy ładowania się danej strony.
Lepiej mieć jeden plik arkuszy stylów i po jednym razie przeglądarka ma
go w cache, niż robić n plików, które trzeba wczytać przy n stronie.

> Calosc projektu jest za duza, zeby oplacalo sie "recznie" wygrzebywac
> wszystkie selektory i kopiowac ich style - czy jest jakis ekstraktor,
> ktory wyciagnalby CSS ze strony, ale tylko ten, ktory rzeczywiscie
> jest na danej stronie uzywany?
>
> W ogole co myslicie o tym pomysle - mialem zamiar zrobic dwa
> pliki .CSS, jeden z "czescia wspolna", drugi indywidualny dla danej
> podstrony (modulu). Czy to ma sens? Lepiej, zeby zcache'owal sie jeden
> wielki plik (28kB bez kompresji, jakies 18kB po), czy wiecej
> mniejszych plikow? A moze nie rozdzielac, tylko kazdy modul powinien
> miec tylko jeden osobny plik, zeby bylo jedno odwolanie do sewera przy
> ladowaniu?

Lepiej mieć jeden plik a w nim ułożyć sobie strukturę, jaką chcesz.
Jeden plik = jedno żądanie http, a potem (jeśli taka możliwość będzie)
plik będzie w cache przeglądarki.

--
Peter

do góry

On 2010-09-10 20:28, WRonX wrote:
> W ogole co myslicie o tym pomysle - mialem zamiar zrobic dwa
> pliki .CSS, jeden z "czescia wspolna", drugi indywidualny dla danej
> podstrony (modulu). Czy to ma sens? Lepiej, zeby zcache'owal sie jeden
> wielki plik (28kB bez kompresji, jakies 18kB po), czy wiecej
> mniejszych plikow? A moze nie rozdzielac, tylko kazdy modul powinien
> miec tylko jeden osobny plik, zeby bylo jedno odwolanie do sewera przy
> ladowaniu?
>
> Mialem nadzieje jeszcze wszystko pociagnac GZIPem i juz nie wiem,
> ktore rozwiazanie bedzie optymalne. Zakladam, ze modulow (podstron)
> byloby ok. 10-12, niektore z bardziej rozbudowanym stylem, inne z
> mniej.

28kB? Pewnie nie jeden obrazek na stronie ma więcej. Szkoda fatygi,
gzipnij go tylko i ustaw odpowiednio długi expires.


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

WRonX <w...@w...net> napisał(a):

> Chcialbym zrobic osobny CSS dla kazdej
> podstrony, zeby ladowal sie tylko jeden charakterystyczny plik,
> minimalnej wielkosci.

A po co osobny plik/pliki
Dajesz odpowiednie znaczniki <style> w <head> w każdej podstronie.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry