Dnia 13.11.2009 crazy bejbi <t...@n...ma> napisał/a:
> Chuck pisze:
>
>> gratulujemy refleksu ;)
>
> u mnie też już jeden klient zapytał cytując informację o Neostradzie,
> czy u nas w sieci też będzie podobnie i czy te blokady nie wpłyną na
> jego pocztę. Tyle, że z TP a już z neostradą w szczególności nie mamy
> wogóle do czynienia :)

A nie pracuje na poczcie z domu/kolegi/spotu w kafejce itd która to może
w tpnecie siedzieć? IMO problem dotyczy bardzo dużej ilości osób niekoniecznie
posiadających łacze w neo, ale pośrednio tak.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

crazy bejbi <t...@n...ma> wrote:
> u mnie też już jeden klient zapytał cytując informację o Neostradzie,
> czy u nas w sieci też będzie podobnie i czy te blokady nie wpłyną na
> jego pocztę. Tyle, że z TP a już z neostradą w szczególności nie mamy
> wogóle do czynienia :)

...ale jeśli jeszcze ktoś nie ma blokady na 25, to może przy okazji
wprowadzić. :>

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Osoba b...@n...pl napisała na pl.internet.polip:

> Wojciech Ścigała wrote:
>> Użytkownik b...@n...pl napisał:
>>
>>> Raczej liczbę telefonów i maili od klientów, którym poczta przestała
>>> działać.
>> Maili? :D
>>
>
> Mamy webmaila :p

I dlatego nikt nawet nie zauważy blokady. Kto dzisiaj używa SMTP? Chyba
tylko polipowcy ;]

--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

do góry

Użyszkodnik Piotr KUCHARSKI napisał:
> ...ale jeśli jeszcze ktoś nie ma blokady na 25, to może przy okazji
> wprowadzić. :>

... powołując się na ogólnopolski (światowy?) 'trynd' w sprawie ;-)

--
Ślązak

do góry

Marcin Kocur <m...@g...com.wytnij> wrote:
> Osoba b...@n...pl napisała na pl.internet.polip:
>
> > Wojciech Ścigała wrote:
> >> Użytkownik b...@n...pl napisał:
> >>
> >>> Raczej liczbę telefonów i maili od klientów, którym poczta przestała
> >>> działać.
> >> Maili? :D
> >>
> >
> > Mamy webmaila :p
>
> I dlatego nikt nawet nie zauważy blokady. Kto dzisiaj używa SMTP? Chyba
> tylko polipowcy ;]

I spamerzy. ;)

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Krzysztof Oledzki pisze:

>> I dlatego nikt nawet nie zauważy blokady. Kto dzisiaj używa SMTP? Chyba
>> tylko polipowcy ;]
>
> I spamerzy. ;)

Oni najszybciej zmienią porty LOL.
Modyfikacja jednej linii&compile&jazda

paweł

do góry

On 2009-11-17, Paweł Rohde <p...@n...rohde.pl> wrote:

> Oni najszybciej zmienią porty LOL.
> Modyfikacja jednej linii&compile&jazda

Sugeruję zapoznać się z dokumentacją dotyczącą usługi 'submission',
bo napisałeś nieprawdę.

--
Piotr 'aniou' Meyer

do góry

In article <s...@d...smutek.pl>
Piotr Meyer <a...@s...pl> wrote:
> On 2009-11-17, Paweł Rohde <p...@n...rohde.pl> wrote:

>> Oni najszybciej zmienią porty LOL.
>> Modyfikacja jednej linii&compile&jazda

> Sugeruję zapoznać się z dokumentacją dotyczącą usługi 'submission',
> bo napisałeś nieprawdę.

Pytanie tylko ile serwerów jest faktycznie zgodnie z tym
skonfigurowane, a na ilu na 587 jest "duplikat" 25...

Patrząc na ogólną masakrę w konfiguracji serwerów pocztowych -
standardy w głębokim poważaniu - nie spodziewam się, żeby akurat
submission było lepiej potraktowane... ;-)

--
Jacek

do góry

Jacek Politowski <s...@n...istnieje> writes:

> Pytanie tylko ile serwerów jest faktycznie zgodnie z tym
> skonfigurowane, a na ilu na 587 jest "duplikat" 25...

To bez wiekszego znaczenia, gdyz spamerzy wysylaja bezposrednio do
serwerow odbiorcow, a te sa wlasciwie skonfigurowane (jesli komus na tym
zalezy, a jesli nie to tez nie widze problemu).

Jesli spamerzy beda wysylac przez "otwarty" port 587 albo dowolny inny,
to bedzie to po prostu rodzaj proxy, IOW spamerem stanie sie taki
serwer. Z tym duzo latwiej sobie poradzic.

Problem z SMTP z neostrad jest taki, ze one sa a) anonimowe,
b) maja zmienne IP.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dnia 17.11.2009 Jacek Politowski <s...@n...istnieje> napisał/a:
> In article <s...@d...smutek.pl>
> Piotr Meyer <a...@s...pl> wrote:
>> On 2009-11-17, Paweł Rohde <p...@n...rohde.pl> wrote:
>
>>> Oni najszybciej zmienią porty LOL.
>>> Modyfikacja jednej linii&compile&jazda
>
>> Sugeruję zapoznać się z dokumentacją dotyczącą usługi 'submission',
>> bo napisałeś nieprawdę.
>
> Pytanie tylko ile serwerów jest faktycznie zgodnie z tym
> skonfigurowane, a na ilu na 587 jest "duplikat" 25...

To tylko ICH problem, że nie potrafią użyć separacji relay/delivery,
na innych to nie ma wpływu.

> Patrząc na ogólną masakrę w konfiguracji serwerów pocztowych -
> standardy w głębokim poważaniu - nie spodziewam się, żeby akurat
> submission było lepiej potraktowane... ;-)

Spam ze serwerów to kropla w porównaniu ze spamem z sieci zombie.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry