eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecet[HELP] Monitor ...
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 27

  • 21. Data: 2009-03-15 00:06:50
    Temat: Re: [HELP] Monitor ...
    Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>

    epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "RadoslawF"
    >>> A co tu pisać, jedyne co powinieneś wiedzieć to że praca
    >>> przy monitorze LCD jest szkodliwa dla oczu (oczywiście
    >>> mniej niż praca przy kineskopie).
    >> Oczywiście zaraz przytoczysz jakieś dane na poparcie tego, że praca przy
    >> monitorze jest szkodliwa dla oczu, prawda? (oczywiście nie chodzi o
    >> pracę przy bliskim obiekcie w ogóle, tylko przy monitorze).
    >?

    To ja czekam na jakieś poparcie twojej tezy. Przypominam, że nie chodzi
    o to, że praca z ciągłym ogniskowaniem wzroku na bliskim obiekcie jest
    szkodliwa dla oczu, bo to jest powszechnie wiadome i dlatego zaleca się
    ćwiczenia relaksacyjne co parę/paręnaście minut i patrzenie na odległe
    obiekty. Czekam na dane, które potwierdzą, że monitor jest jakoś
    szczególnie powodujący wady wzroku.

    --
    d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb I wish life had a scroll back buffer.
    `b K...@e...eu.org d'
    d' http://epsilon.eu.org/ Yb
    `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'


  • 22. Data: 2009-03-15 11:38:35
    Temat: Re: [HELP] Monitor ...
    Od: RadoslawF <r...@g...pl>

    Dnia 2009-03-15 01:06, Użytkownik Mariusz Kruk napisał:

    > To ja czekam na jakieś poparcie twojej tezy. Przypominam, że nie chodzi
    > o to, że praca z ciągłym ogniskowaniem wzroku na bliskim obiekcie jest
    > szkodliwa dla oczu, bo to jest powszechnie wiadome i dlatego zaleca się
    > ćwiczenia relaksacyjne co parę/paręnaście minut i patrzenie na odległe
    > obiekty. Czekam na dane, które potwierdzą, że monitor jest jakoś
    > szczególnie powodujący wady wzroku.

    Dajesz do zrozumienia szkodliwość wynikająca się z wpatrywania
    w świecący ekran nie jest powszechnie wiadoma ?

    Pozdrawiam


  • 23. Data: 2009-03-15 11:57:05
    Temat: Re: [HELP] Monitor ...
    Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>

    epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "RadoslawF"
    >> To ja czekam na jakieś poparcie twojej tezy. Przypominam, że nie chodzi
    >> o to, że praca z ciągłym ogniskowaniem wzroku na bliskim obiekcie jest
    >> szkodliwa dla oczu, bo to jest powszechnie wiadome i dlatego zaleca się
    >> ćwiczenia relaksacyjne co parę/paręnaście minut i patrzenie na odległe
    >> obiekty. Czekam na dane, które potwierdzą, że monitor jest jakoś
    >> szczególnie powodujący wady wzroku.
    >Dajesz do zrozumienia szkodliwość wynikająca się z wpatrywania
    >w świecący ekran nie jest powszechnie wiadoma ?

    Zwłaszcza w kontekście "grubości szkieł", którą przytaczałeś obok -
    raczej nie.

    (A tak przy okazji, masz kłopoty z interpunkcją i typografią)
    --
    [------------------------] Join the Army: meet interesting people and
    [ K...@e...eu.org ] kill them
    [ http://epsilon.eu.org/ ]
    [------------------------]


  • 24. Data: 2009-03-15 14:33:59
    Temat: Re: [HELP] Monitor ...
    Od: RadoslawF <r...@g...pl>

    Dnia 2009-03-15 12:57, Użytkownik Mariusz Kruk napisał:

    >> Dajesz do zrozumienia szkodliwość wynikająca się z wpatrywania
    >> w świecący ekran nie jest powszechnie wiadoma ?
    >
    > Zwłaszcza w kontekście "grubości szkieł", którą przytaczałeś obok -
    > raczej nie.

    :-)

    > (A tak przy okazji, masz kłopoty z interpunkcją i typografią)

    Jak rozumiem to ostatni "merytoryczny argument" w tym temacie.
    Wobec tego z mojej strony EOT.

    Pozdrawiam


  • 25. Data: 2009-03-15 15:32:20
    Temat: Re: [HELP] Monitor ...
    Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>

    epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "RadoslawF"
    >>> Dajesz do zrozumienia szkodliwość wynikająca się z wpatrywania
    >>> w świecący ekran nie jest powszechnie wiadoma ?
    >> Zwłaszcza w kontekście "grubości szkieł", którą przytaczałeś obok -
    >> raczej nie.
    >:-)

    No to jak z tą argumentacją, wynikami badań, może opisem mechanizmu?

    >> (A tak przy okazji, masz kłopoty z interpunkcją i typografią)
    >Jak rozumiem to ostatni "merytoryczny argument" w tym temacie.

    Nie. To uwaga na marginesie.

    >Wobec tego z mojej strony EOT.

    Czegóż innego mogłem się spodziewać. Podkul ogon i uciekaj.

    --
    \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Microsoft Office 2000: Oczywiste możliwości
    .\....@e...eu.org.\.\.
    \.http://epsilon.eu.org/\.\
    .\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.


  • 26. Data: 2009-03-15 22:10:42
    Temat: Re: [HELP] Monitor ...
    Od: Yakhub <y...@g...pl>

    W liście datowanym 11 marca 2009 (09:31:32) napisano:

    > Witam !
    > Stanałem przed problemem przed którym pewnie stawał większość z WAS ...

    > Szlag trafił mi monitor CRT - 17 '' Philips 107B30 i musze kupić nowy ... i
    > jestem przerazony !!! Proszę Was o pomoc ...

    > Przeznaczenie:
    > OFFICE, INTERNET, i "niestety" powiedzmy raz na 2 m-ce obróbka zdjęć!!!
    > GRAM RZADKO !
    > Jednak przeważający w tym wszystkim jest INTERNET.

    > Jakość obrazu:
    > Spędzam przed monitorek jakiś 4-5 godz. dziennie minium, więc istotna jest
    > dla mnie jakość obrazu. Nie lubię oglądania czcionek przez lupę.
    > Nie wydaję mi się żeby lcd pracował w trybie natywnym właśnie ze względu ma
    > zbyt małe czcionki, ale chyba warty jest rozważenia zakup zamiast 17''
    > monitora 19'' pracującego w trybie natywnym.
    > Jaki jest Wasze zdanie ???

    Kilka uwag - wszystkie to IMHO, więc nie należy tego traktować jako
    prawdę objawioną:
    1. Ja osobiście uważam, że praktycznie monitor LCD jest znacznie mniej
    mniej męczący i wygodniejszy w używaniu, niż CRT. Znam jednak ludzi, którzy
    mają dokładnie odwrotne zdanie. Zanim kupisz, posiedź kilka godzin
    przy takim monitorze, i przekonaj się, czy ci taka praca pasuje.
    2. Wbrew pozorom dobrym pomysłem są monitory panoramiczne, nawet do
    edytowania dokumentów w Wordzie.
    3. Nie oszczędzaj na rozmiarze.
    4. Praca na monitorze LCD w rozdzielczości innej niż natywna jest katorgą.

    --
    Pozdrawiam
    Yakhub
    Nie pisz do mnie na ten adres.


  • 27. Data: 2009-04-13 11:01:34
    Temat: Re: [HELP] Monitor ...
    Od: Radosław Sokół <r...@m...com.pl>

    W dniu 11.03.2009 11:58, Rageti pisze:
    > Użytkownik "Radosław Sokół":
    >> Monitora LCD 17" w ogóle dzisiaj nie warto według mnie kupować.
    >>
    >> Albo 19" (ale nie panorama, tylko 1280x1024!), albo nawet
    >> 20" (również nie panorama, tylko 1440x1050).
    >
    > A możesz uzasadnić proszę ?

    Tak. 17" jest mały powierzchniowo i ma znacznie wyższe DPI,
    co skutkuje mniejszymi literami i większym obciążeniem
    wzroku,

    > No tak, może nie całkiem jasno napisałem, czcionki można zwiększyć
    > programowo, ale np. ikony lub inne elementy graficzne pozostają badal
    > maleńkie co może (może to przeszkadzać)

    *Też* można je zwiększać.

    --
    |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
    """""""|
    | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
    | | Politechnika Śląska |
    \................... Microsoft MVP ......................../

strony : 1 . 2 . [ 3 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: