On 02/02/2023 09:31, Marek wrote:
> On Tue, 31 Jan 2023 11:43:25 +0000, K <...@l...com> wrote:
>> To bym do takich celow nie bral T-Mobile.
>
> Pozostali komorkowi też mają PBL na swoich klasach przy stałych IP.
>

No wroc do poczatku. Stawiasz wlasny serwer jak masz wiedze i warunki.
4/5G takiego warunku nie spelnia.

do góry

On 02/02/2023 09:28, Marek wrote:
> On Tue, 31 Jan 2023 11:40:58 +0000, K <...@l...com> wrote:
>> To nie jest moj problem, a z praktyki wiem (przy wysylaniu), ze raczej
>> 1 na kilkaset/kilkatysiecy
>
>
> Wystarczy ten jeden byle był ważny.
>

Ale to jest problem tego, kto nie ma TLS. To nie ja mam obnizac
standardy do jakiegos opoznionego w rozwoju admina, tylko oni maja te
standardy wdrazac. Tak samo nikt normalny nie wspiera SSL3.0 albo
<TLS1.2 u siebie mimo, ze sa przeciez ludzie na swiecie, ktorzy uzywaja
Windowsa XP albo Androida 6.0 prawda?

do góry

On Fri, 3 Feb 2023 13:19:57 +0000, K <...@l...com> wrote:
> Ale to jest problem tego, kto nie ma TLS. To nie ja mam obnizac
> standardy do jakiegos opoznionego w rozwoju admina, tylko oni maja
> te
> standardy wdrazac. Tak samo nikt normalny nie wspiera SSL3.0 albo

TLS na SMTP *nie jest standardem*, to opcja. Powszechna, ale nadal
opcja.

--
Marek

do góry

W dniu 24.01.2023 o 21:17, K pisze:

>>>>>>> Nie piszemy tutaj o łączach firmowych. Większość użytkowników
>>>>>>> korzysta
>>>>>>> obecnie z dynamicznego i duża większość w ogóle nie ma
>>>>>>> publicznego IP
>>>>>>> więc nie fantazjuj :>
>>>>>>>
>>>>>> Nie, nie piszemy tutaj o laczach firmowych tylko o laczach od
>>>>>> lokalnych
>>>>>> ISP ze zwyklym statycznym IP z jakims rev DNS lokalnego ISP w domenie
>>>>>> .net. W domu tez mam na statycznym IP od lokalnego ISP, nawet bez
>>>>>> rev DNS.
>>>>>
>>>>> No to wiekszosc takiego nie ma, bo chocby adresow IP nie starczy.
>>>>> A wszyscy klienci "internetu komorkowego" ?
>>>>
>>>> Ci to już w ogóle, bo siedzą za routerem operatora i nie mają
>>>> publicznego. Obecnie coraz więcej tego. Mało tego, płaci się za
>>>> publiczny IP dodatkowo. Obecnie Inea nawet zaczyna iść pod górkę i
>>>> jeśli dostaniesz od nich modem z routerem Nokia, to nie możesz nawet
>>>> skonfigurować sobie sieci lan inaczej, niż 192.168.1.1 bo
>>>> zablokowali a bridge wycięli.
>>>
>>> Tak dlugo jak masz statyczny publiczny i mozesz otworzyc porty na
>>> hosta w lanie, to nie jest to problem. Wszystkie instancje Mailcow-a
>>> mam jako virtualki na Proxmoxie na prywatnych IP, na ktore sa
>>> przekierowane porty.
>>>
>>
>> No przecież piszę, że Inea ma praktycznie statyczny adres i publiczny
>> ale daje takie modemy, gdzie nie ma konfiguracji LAN, czyli całe
>> mapowanie leży. Może wyślesz ale nic do Ciebie nie przyjdzie bo jak?
>> Za router?
>>
>>>> Bajdurzy o tunelowaniu. Już to widzę jak Kowalski dla jednego maila,
>>>> stawia sobie serwer na modemie z T-Mobile :>
>>>>
>>>> Brednie.
>>>>
>>>
>>> Cofnij sie moze do pierwszego posta, w ktorym napisalem: "Jeszcze
>>> lepiej to sobie postawic wlasny serwer poczty (Mailcow) gdy ma sie
>>> mozliwosci i wiedze."
>>>
>>
>> Przede wszystkim możliwości z którymi jest coraz gorzej.
>> Coraz bardziej "bida" w tym zakresie. Nawet żeby dostać revdns jest
>> problem, gdzie jest to w sumie podstawą a filtry antyspamowe, które są
>> bazą dla wielu serwerów, nie tylko tych co obsługują admini z lat 90'
>> wypierdalają w kosmos takie maile. Głupi spamassasin w implementacji
>> programu pocztowego to robi i jeśli nie jesteś w white list z dobrym
>> DNS to lecisz do kibla.
>
> Ani Google ani Outlook na to nie patrzy bo wazniejsza jest reputacja, a
> i sam Spamassassin to przeszlosc i dzis jego miejsce zajmuje RSpamd.

Z Outlookiem (nie myl z domeną) to nawet Google nie gada. Wystarczy mieć
wersję Outlook 2007 i Google wywala takiego maila, twierdząc, że ma
zjebany nagłówek :D

No nie wyśliesz z programu Outlook 2007 do Gooogle, bo nie :D
Musisz se zakupić nowego Outlooka :D

Spamassasin jest zaimplementowany do Thunderbirda (jakbyś nie wiedział)
i instalując TB masz go w zestawie więc lądujesz w kiblu.

Reputacja w sumie to działalność Google, bo reszta ma to jeszcze w dupie.

https://support.google.com/a/answer/81126?hl=pl

...ale jesli w DNS domeny nie masz wpisu z google, to też zaczynają się
schody. Musisz mieć domenę zgłoszoną do google (nie wiem/nachuj) i tam
dostajesz token, który w TX domeny musisz wpisać...ale wystarczy tylko
JEDEN włam lub pojeb, że z tej domeny poleci spam, nawet przez godzinę,
to masz 2 tygodnie "kwarantanny" i list błagalne wysyłasz :D:D:D, żeby
Cię przywrócili.

> Szczegolnie w dobie wszelakich chmur. Natomiast czego uzywaja Gmail i
> Outlook to nie wiem. Na pewno nie topornego pisanego w Perlu SA. Jak juz
> pisalem, firmy w ktorych to skonfigurowalem problemow nie maja. W jednej
> firmie ktora wysyla kilkaset maili na koniec miesiaca z FV trzeba bylo
> troszke zwolnic z iloscia na minute bo Gmail ma jakis rate limit. Sam na
> swoim prywatnym odpisuje rekruterom ktorzy sie hostuja w Gmailu i
> Outlooku i wszystko dochodzi. Podstawa to dobra konfiguracja serwera.

Czyli doświadczenie minimalne. Spróbuj globalnie, pomiędzy domenami "z
dupy" ale na własnym serwerze, też z dupy i życia nie wystarczy, żeby
się delistować bo jakiś jebnięty robot dopisze Cię do blacklisty a
zdjęcie z blacklisty to 48h. Wystarczy nawet "złośliwy chuj", który zgłosi.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

On 10/02/2023 18:02, Marek wrote:
> On Fri, 3 Feb 2023 13:19:57 +0000, K <...@l...com> wrote:
>> Ale to jest problem tego, kto nie ma TLS. To nie ja mam obnizac
>> standardy do jakiegos opoznionego w rozwoju admina, tylko oni maja te
>> standardy wdrazac. Tak samo nikt normalny nie wspiera SSL3.0 albo
>
> TLS na SMTP *nie jest standardem*, to opcja. Powszechna, ale nadal opcja.
>

Nie chce mi sie teraz szukac czy jest czy nie jest ale niech bedzie, ze
nie jest: https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8461#section-4.2
Jest dobra praktyka, a ty mozesz dalej siedziec zapozniony i czekac az
do jego wlaczenia zmusi cie najlepiej jakis przepis, ktory zmusi cie o
dbanie o prywatnosc swoich uzytkownikow, ktorym szczerze wspolczuje.

A i jeszcze o twoich rewelacjach jakoby wiekszosc serwerow poczty w
internecie nie wspierala TLS:
https://transparencyreport.google.com/safer-email/ov
erview
tak wiem, ze sporo z tych maili to zapewne komunikacja wewnatrz Gmaila
albo pomiedzy glownymi graczami, ktorzy dostarczaja usluge.

do góry

On Sun, 12 Feb 2023 20:13:13 +0000, K <...@w...pl> wrote:
> do jego wlaczenia zmusi cie najlepiej jakis przepis, ktory zmusi
> cie o
> dbanie o prywatnosc swoich uzytkownikow, ktorym szczerze wspolczuje.

Prywatność to użytkownicy powinni zapewnić sobie sami. *Zawsze* jak
ktoś próbował zadbać o to za nich to kiepsko na tym wychodzili.

--
Marek

do góry