W dniu 2013-01-07 22:18, megrims pisze:
> W dniu 2013-01-07 16:12, Jakub Witkowski pisze:
>> Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
>> głowę.
>> Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę
>> potrzebnych ;)
>>
>> PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro to
>> ich własność.
>> A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i złożą ofertę nie do
>> odrzucenia?
>> Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se zezłomujcie ;)
>>
> http://otomoto.pl/skoda-octavia-z-fotoradarem-ad9c-s
k4441l-C27142470.html
>
>

zapomniałem napisać: kupiłbym sobie coś takiego i wkurwiał ludzi :D
--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

do góry

Dnia Mon, 07 Jan 2013 21:29:13 +0100, Marcin Jan napisał(a):

> powinno być tak że TYLKO gminy mają prawo wskazywać miejsca do
> postawienia fotoradaru (również wyznaczać gdzie ma działać ITD), ale
> kasa z mandatów może trafić TYLKO do skarbu państwa.

Każdy system, gdzie decydent nie będzie beneficjentem będzie dobry.

Ja bym to zrobił tak, że policja wskazuje miejsca instalacji fotoradarów,
ITD utrzymuje system, skarb państwa funduje, kasa np. do ZUS z
przeznaczeniem na nowe gmachy :-)

do góry

W dniu 2013-01-07 22:41, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Mon, 07 Jan 2013 21:29:13 +0100, Marcin Jan napisał(a):
>
>> powinno być tak że TYLKO gminy mają prawo wskazywać miejsca do
>> postawienia fotoradaru (również wyznaczać gdzie ma działać ITD), ale
>> kasa z mandatów może trafić TYLKO do skarbu państwa.
>
> Każdy system, gdzie decydent nie będzie beneficjentem będzie dobry.
>
> Ja bym to zrobił tak, że policja wskazuje miejsca instalacji fotoradarów,
> ITD utrzymuje system, skarb państwa funduje, kasa np. do ZUS z
> przeznaczeniem na nowe gmachy :-)
>
E tam. Na premie dla tych przy korycie.

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

do góry

Jakub Witkowski wrote:
> Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
> głowę. Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach
> naprawdę
> potrzebnych ;)
> PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro
> to ich własność. A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i
> złożą ofertę nie do odrzucenia? Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se
> zezłomujcie ;)

W sumie to forsa z radarów powinna iść na fundusz z któego by budowano i
remotnowano drogi oraz na fundusz z którego by pomagano ofiarom wypadków
komunikacyjnych. Wtedy nikt by nie pyskował.

do góry

On 2013-01-08, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:
>> Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
>> głowę. Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach
>> naprawdę
>> potrzebnych ;)
>> PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro
>> to ich własność. A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i
>> złożą ofertę nie do odrzucenia? Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se
>> zezłomujcie ;)
>
> W sumie to forsa z radarów powinna iść na fundusz z któego by budowano i
> remotnowano drogi oraz na fundusz z którego by pomagano ofiarom wypadków
> komunikacyjnych. Wtedy nikt by nie pyskował.
>
Ale i nikt by nie mial interesu zbierac kasy...

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 8 Sty, 14:47, AZ <a...@g...com> wrote:
> On 2013-01-08, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:>> Linków nie podaję, bo
wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
> >> głowę. Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach
> >> naprawdę
> >> potrzebnych ;)
> >> PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro
> >> to ich własność. A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i
> >> złożą ofertę nie do odrzucenia? Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se
> >> zezłomujcie ;)
>
> > W sumie to forsa z radarów powinna iść na fundusz z któego by budowano i
> > remotnowano drogi oraz na fundusz z którego by pomagano ofiarom wypadków
> > komunikacyjnych.  Wtedy nikt by nie pyskował.
>
> Ale i nikt by nie mial interesu zbierac kasy...

Raczej to niczego nie zmieni - budowa i remonty drog kosztuja wiecej
niz te przewidywane wplywy z foto (pomijajac juz pomoc dla ofiar
wypadkow), wiec na papierze od reki moga powiedziec, ze 100% idzie na
taki cel ;) , za to dofinansowanie z budzetu po cichu sie lekko
przytnie... i wyjdzie na to samo

WS

do góry

W dniu 2013-01-08 14:54, WS pisze:

> taki cel ;) , za to dofinansowanie z budzetu po cichu sie lekko
> przytnie... i wyjdzie na to samo

No to niechby szło na NFZ... tam przynajmniej jest oddzielna składka.
Na budżet tak wprost to nie wpływa (są jakieś dotacje, ale mocno celowe,
np. na leczenie nieubezpieczonych, zagraniczniaków itp).

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2013-01-07 22:41, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Mon, 07 Jan 2013 21:29:13 +0100, Marcin Jan napisał(a):
>
>> powinno być tak że TYLKO gminy mają prawo wskazywać miejsca do
>> postawienia fotoradaru (również wyznaczać gdzie ma działać ITD), ale
>> kasa z mandatów może trafić TYLKO do skarbu państwa.
>
> Każdy system, gdzie decydent nie będzie beneficjentem będzie dobry.
>
> Ja bym to zrobił tak, że policja wskazuje miejsca instalacji fotoradarów,
> ITD utrzymuje system, skarb państwa funduje, kasa np. do ZUS z
> przeznaczeniem na nowe gmachy :-)
>

już myślałem że napiszesz jakiś banał w stylu że kasa ma iść nowe drogi :D

do góry