On Sun, 6 Jan 2013 18:47:22 +0100, "frank drebin" <b...@v...pl>
wrote:

>Chyba nie jest problemem dobranie adekwatnej prędkości dojazdu do niej?

Dla niektórych jest.

http://imageshack.us/a/img267/7504/28745118848418141
822225.jpg
http://imageshack.us/a/img248/4077/28745118848978141
766691.jpg

Zdjęcia zrobione durszlakiem bez filtra UV.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Użytkownik "LEPEK" <g...@w...pl>

>
>> Nie wierzę w to, co piszesz.
>
> Chyba się po prostu nie rozumiemy.
>
>> Co ma do tego prędkość na luzie?
>> Przypominam, że bramka jest statyczna, widzialna z duuużych odległości.
>> Nie
>> hamuje gwałtownie przed tobą, nie przesuwa się niespodziewanym manewrem.
>> Chyba nie jest problemem dobranie adekwatnej prędkości dojazdu do niej?
>
> Są dwie kwestie:
> 1. Wyhamowanie przed bramką
> 2. Uniknięcie uderzenia w innych, którzy wyhamowują.
>
> Jedno i drugie w zasadzie nie jest trudne, ale jednak czasem niektórym
> sprawia problemy, szczególnie jeśli długo jechali z większą prędkością. I
> o ile do bramki wyhamuje większość, to już część ma problem z oceną
> różnicy prędkości do zwalniających wcześniej. Różnicy tych prędkości
> niektórzy nie doceniają i tworzą się niebezpieczne sytuacje.

Fantazjujesz.

> Dlatego najlepiej by było, aby wszyscy zwalniali podobnie (nie wyprzedzali
> się przed bramkami) i to dość łagodnie - przy pierwszym znaku ograniczenia
> prędkości (dajmy na to 110 km/h) mieli właśnie taką prędkość, a potem
> jadąc na luzie trafia się mniej więcej w następne ograniczenia - brak
> gwałtownego hamowania i wyprzedzania.

Popieprzyło Cię :-)

> Po to stoją tam te ograniczenia. Fotoradar niejako "wzmacnia przekaz" tych
> ograniczeń ;)

Jasne

do góry

W dniu 2013-01-06 21:29, John Kołalsky pisze:
>>> Chodzi o podporządkowanie społeczeństwa.
>> Społeczeństwo jest zajebiście podporządkowane. Nie widzisz tego?
>
> Właśnie widzę: dyskutuje na temat miejsca umieszczenia fotoradaru
> zamiast wyp...ć te budki

Czy Ty myślisz i wierzysz w to że taki co zapierdala i się rozpierdala o
drzewo zwraca uwagę na fotoradary? I fotoradar go zdyscyplinuje i
uratuje jemu i komuś życie?
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

W dniu 2013-01-06 18:55, Budzik pisze:

> to teraz wyobraż sobie ile wierzy w takie bzdury, jakie LEPEK napisał?

Napisz mi, jeśli możesz, co jest bzdurą z tego, co napisałem.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:kccndp$4fr$1@mx1.internetia.pl...
>
> ... do podporządkowywania społeczeństwa

podporządkowywania komu ? po co ?

do góry

W dniu 2013-01-06 18:55, Budzik pisze:
>> Chora władza nie kraj.
>
> Mylisz się.
> Co ma zrobić władza, skoro ten kraj jest tak naiwny że 30% wierzy w zamach?
Polska jest w NATO czy w jakimś układzie Moskiewskim?
Oczywiście zamachu nie było, bo nie wiadomo do dzisiaj co było.
> to teraz wyobraż sobie ile wierzy w takie bzdury, jakie LEPEK napisał?
Zatracanie prędkości... Na takich to snajper jest skuteczny nie
fotoradar ;)
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:evnje8hdgj24sudh6b9hu2bc324pivg6ud@4ax.com...
> On Sun, 6 Jan 2013 18:47:22 +0100, "frank drebin" <b...@v...pl>
> wrote:
>> Chyba nie jest problemem dobranie adekwatnej prędkości dojazdu do niej?
> Dla niektórych jest.
> http://imageshack.us/a/img267/7504/28745118848418141
822225.jpg
> http://imageshack.us/a/img248/4077/28745118848978141
766691.jpg
> Zdjęcia zrobione durszlakiem bez filtra UV.

ale takie zdjęcia to robią także na parkingach osiedlowych, przy minimalnych
prędkościach pojazdów. Nie trzeba do tego dużych prędkości.
Dla mnie taka stłuczka jak na twoich fotkach może być wynikiem
niezdecydowania do której bramki uderzyć i podjęcia decyzji bez upenienia
się czy nikt z tyłu nie nadjeżdża..
Zupełnie jak koszykowcy w hipermarketach.

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

do góry

Użytkownik "LEPEK" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:kcclut$3am$1@news.task.gda.pl...
> W dniu 2013-01-06 18:47, frank drebin pisze:
>> Nie wierzę w to, co piszesz.
> Chyba się po prostu nie rozumiemy.
>> Co ma do tego prędkość na luzie?
>> Przypominam, że bramka jest statyczna, widzialna z duuużych
>> odległości. Nie hamuje gwałtownie przed tobą, nie przesuwa się
>> niespodziewanym manewrem. Chyba nie jest problemem dobranie adekwatnej
>> prędkości dojazdu do niej?
> Są dwie kwestie:
> 1. Wyhamowanie przed bramką
> 2. Uniknięcie uderzenia w innych, którzy wyhamowują.
> Jedno i drugie w zasadzie nie jest trudne, ale jednak czasem niektórym
> sprawia problemy, szczególnie jeśli długo jechali z większą prędkością. I
> o ile do bramki wyhamuje większość, to już część ma problem z oceną
> różnicy prędkości do zwalniających wcześniej. Różnicy tych prędkości
> niektórzy nie doceniają i tworzą się niebezpieczne sytuacje. Dlatego
> najlepiej by było, aby wszyscy zwalniali podobnie (nie wyprzedzali się
> przed bramkami) i to dość łagodnie - przy pierwszym znaku ograniczenia
> prędkości (dajmy na to 110 km/h) mieli właśnie taką prędkość, a potem
> jadąc na luzie trafia się mniej więcej w następne ograniczenia - brak
> gwałtownego hamowania i wyprzedzania. Po to stoją tam te ograniczenia.
> Fotoradar niejako "wzmacnia przekaz" tych ograniczeń ;)
> Pozdr,

Lepek ale tu nie o to chodzi. Ten fotoradar jest i tak pewnie nie zauważany
przez jakiś procent nadjeżdżających.

Uważam, że skoro po zatłoczonym mieście, gdzie jest duży ruch na
skrzyżowaniach i setki pojazdów robiących dziwne manewry mogę jeździć 50
km/h i nie ma radarów na każdym skrzyżowaniu to fakt, że nadjechanie pod
bramkę przez kierowcę jadącego z prędkością miejską + 1 km/h skutkuje
mandatem uważam za zwykły, bezczelny skok na kasę.

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

do góry

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości
news:50e9dd77$0$1311$65785112@news.neostrada.pl...
> frank drebin wrote:
>> Już wolałbym, skoro mają
>> zbierać kasę to niech stawiają pod szkołami, szczególnie w miejscach
>> gdzie ludzie zapierdzielają a nie zwalniają.
> Tak, ograniczenia pod szkołami są niezbędne, szczególnie nocą i w
> weekendy.

generalnie fotoradary stoją w miejscach, gdzie w nocy nie ma ruchu.
--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

do góry

W dniu 2013-01-06 15:12, LEPEK pisze:
> W dniu 2013-01-06 14:52, frank drebin pisze:
>
>> Chory kraj.
>
> A moim zdaniem akurat tam fotoradar to dobra sprawa.

http://img2.demotywatoryfb.pl/uploads/201301/1357442
192_lqhrwc_600.jpg

--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry