W pewnych przypadkach mieć FAT32 (na nośniku powyzej 32 GB) zamiast exFAT - kuszące.
Próbował ktoś tego przepisu?
www.ridgecrop.demon.co.uk/index.htm?guiformat.htm

do góry

W dniu wtorek, 25 kwietnia 2017 09:42:54 UTC+2 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> W pewnych przypadkach mieć FAT32 (na nośniku powyzej 32 GB) zamiast exFAT -
kuszące.
> Próbował ktoś tego przepisu?
> www.ridgecrop.demon.co.uk/index.htm?guiformat.htm

Co chcialbys przez to uzyskac?

Z kombinacji to ja tylko robilem sobie obrazy filesystemów na pliki za pomoca softu
do ich montowania.
dzieki temu stronki pozgrywane z internetu nie marnowały miejsca "slack" i szybciej
sie kopiowały w razie potrzeby.

do góry

Czytanie tak sformatowanego nośnika przez linux.


-----
> Co chcialbys przez to uzyskac?

do góry

Użytkownik ąćęłńóśźż n...@d...spamerow ...

> W pewnych przypadkach mieć FAT32 (na nośniku powyzej 32 GB) zamiast
> exFAT - kuszące. Próbował ktoś tego przepisu?
> www.ridgecrop.demon.co.uk/index.htm?guiformat.htm
>
ZTCP to karty 64GB formatowałem do FAT32 aby były obsługiwane przez
rejestrator jazdy G1WH.
Był do tego specjalny program i wszystko zadziałało bez problemu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz

do góry

On Tuesday, April 25, 2017 at 10:49:13 AM UTC+1, ąćęłńóśźż wrote:
> Czytanie tak sformatowanego nośnika przez linux.
>
>
> -----
> > Co chcialbys przez to uzyskac?

przeciez linux bezproblemowo czyta exfata...

sg

do góry