-
1. Data: 2002-01-03 14:03:34
Temat: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
Od: "Tomasz Jaskolski" <t...@o...dontspam.pl>
Istnieja dwa typy adresow internetowych IP:
- Provider Independent, ozn. PI
- Provider Aggregatable, ozn. PA
Roznice opisane sa w dokumencie ripe-127.txt
W mojej macierzystej firmie ONYX Sp. z o.o. wlasnie podejmujemy decyzje na
jakim typie adresow zbudowac siec. Prosze was o pomoc w tej sprawie i
podzielenie sie wlasnymi doswiadczeniami. Dokument ripe-127.txt jest bardzo
oglolny, nie zawiera specyfiki naszej sieci oraz szeregu szczegolow i
problemow jakie moga wystapic.
Od 4 lat mamy dwie klasy C adresow typu PA podlaczonych routingiem
statycznym do routera brzegowego Polpak w Warszawie. Chcemy sie uodpornic na
awarie routera Polpak i awarie polaczenia. Wybralismy drugiego dostawce,
DATASTAR, polaczenie radiowe i zamawiamy AS z routingiem dynamicznym BGP.
Mozemy zostac przy adresach typu PA przydzielonych przez TPNET lub zamowic
adresy typu PI. Argument o przenoscnosci opisany w ripe-127.txt odpada, bo
mozemy zalozyc, ze zawsze bedziemy korzystac z Polpak. Zalezy nam na
bezawaryjny obsludze ruchu z Polski klientow laczacych sie glownie za
posrednictwem Polpak (202122, SDI, Neo, itp).
Chetnie skorzystamy, odplatnie, z pomocy fachowca ktory pomoglby nam w
przeprowadzeniu tej operacji: szczegoly w konfiguracji, wybor routera,
dostosowanie sie do lokalnych warunkow sieci i inne detale.
Tomasz Jaskolski t...@o...dontspam.pl
-
2. Data: 2002-01-03 22:18:03
Temat: Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
Od: "Pawel Sikora" <p...@p...WYCIEP-TO.pl>
"Tomasz Jaskolski" <t...@o...dontspam.pl> napisał w wiadomości
news:a11o0m$5vr$1@news.tpi.pl...
> Od 4 lat mamy dwie klasy C adresow typu PA podlaczonych routingiem
> statycznym do routera brzegowego Polpak w Warszawie. Chcemy sie uodpornic
na
> awarie routera Polpak i awarie polaczenia. Wybralismy drugiego dostawce,
> DATASTAR, polaczenie radiowe i zamawiamy AS z routingiem dynamicznym BGP.
> Chetnie skorzystamy, odplatnie, z pomocy fachowca ktory pomoglby nam w
> przeprowadzeniu tej operacji: szczegoly w konfiguracji, wybor routera,
> dostosowanie sie do lokalnych warunkow sieci i inne detale.
A dostawca DATASTAR nie potrafi wlasciwie doradzic? :-)))
P//
-
3. Data: 2002-01-03 22:18:10
Temat: Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
Od: Maciej Lopacinski <M...@a...pl>
Przy klasach otrzymanych od TPSA nie mozecie zostac jesli chcecie miec
BGP. Musicie miec wlasne klasy od RIPE, czy to beda PI czy PA to zalezy
od Waszych planow biznesowych. Musza to byc jednak Wasze adresy zwiazane
z Waszym AS'em i odpowiednio opisane w rekordzie route bazy RIPE.
Tomasz Jaskolski wrote:
>
> Istnieja dwa typy adresow internetowych IP:
> - Provider Independent, ozn. PI
> - Provider Aggregatable, ozn. PA
> Roznice opisane sa w dokumencie ripe-127.txt
>
> W mojej macierzystej firmie ONYX Sp. z o.o. wlasnie podejmujemy decyzje na
> jakim typie adresow zbudowac siec. Prosze was o pomoc w tej sprawie i
> podzielenie sie wlasnymi doswiadczeniami. Dokument ripe-127.txt jest bardzo
> oglolny, nie zawiera specyfiki naszej sieci oraz szeregu szczegolow i
> problemow jakie moga wystapic.
>
> Od 4 lat mamy dwie klasy C adresow typu PA podlaczonych routingiem
> statycznym do routera brzegowego Polpak w Warszawie. Chcemy sie uodpornic na
> awarie routera Polpak i awarie polaczenia. Wybralismy drugiego dostawce,
> DATASTAR, polaczenie radiowe i zamawiamy AS z routingiem dynamicznym BGP.
> Mozemy zostac przy adresach typu PA przydzielonych przez TPNET lub zamowic
> adresy typu PI. Argument o przenoscnosci opisany w ripe-127.txt odpada, bo
> mozemy zalozyc, ze zawsze bedziemy korzystac z Polpak. Zalezy nam na
> bezawaryjny obsludze ruchu z Polski klientow laczacych sie glownie za
> posrednictwem Polpak (202122, SDI, Neo, itp).
>
> Chetnie skorzystamy, odplatnie, z pomocy fachowca ktory pomoglby nam w
> przeprowadzeniu tej operacji: szczegoly w konfiguracji, wybor routera,
> dostosowanie sie do lokalnych warunkow sieci i inne detale.
>
> Tomasz Jaskolski t...@o...dontspam.pl
-
4. Data: 2002-01-03 22:19:37
Temat: Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
Od: Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>
On Thu, 3 Jan 2002 14:03:34 +0000 (UTC), "Tomasz Jaskolski"
<t...@o...dontspam.pl> wrote:
>Od 4 lat mamy dwie klasy C adresow typu PA podlaczonych routingiem
>statycznym do routera brzegowego Polpak w Warszawie. Chcemy sie uodpornic na
>awarie routera Polpak i awarie polaczenia. Wybralismy drugiego dostawce,
>DATASTAR, polaczenie radiowe i zamawiamy AS z routingiem dynamicznym BGP.
>Mozemy zostac przy adresach typu PA przydzielonych przez TPNET lub zamowic
To nie jest dobry pomysł - draft-ietf-multi6-multihoming-requirements-00
powiada:
Concern over prefix-table growth in the default-free zone is leading at least
one large provider to filter advertisements received from peers on the basis
of allocation boundaries, such that long-prefix provider-aggregatable prefixes
are denied transit across that provider's network. If this approach becomes
more widespread, the ability to multi-home effectively will become restricted
to those networks who have sufficient addressing requirements to justify a
provider-independent allocation.
Macie pewność, że DATASTAR będzie rozgłaszał przez BGP Wasze adresy PA z puli
Polpaku?
--
Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
-
5. Data: 2002-01-03 23:16:44
Temat: Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
Od: Przemyslaw Maciuszko <s...@i...pl>
Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:
> Macie pewność, że DATASTAR będzie rozgłaszał przez BGP Wasze adresy PA z puli
> Polpaku?
Z tego co pamietam, to tego wrecz nie mozna robic.
--
Przemyslaw Maciuszko
-
6. Data: 2002-01-04 20:36:51
Temat: Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
Od: "Przemysław Gubernat" <P...@G...Gubernat.NET>
Użytkownik "Przemyslaw Maciuszko" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:0t3c34e53fi1da0n3e8%sal@virgin.gazeta.pl...
> Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:
> > Macie pewność, że DATASTAR będzie rozgłaszał przez BGP Wasze adresy PA z
puli
> > Polpaku?
> Z tego co pamietam, to tego wrecz nie mozna robic.
>
Nie można, ale się robi ;-(
Przez pewien czas przez TP S.A. rozgłaszałem adresy z podsieci Telbanku
i na odwrót i dzialało....
-
7. Data: 2002-01-04 20:37:24
Temat: Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
Od: Konrad Madej <k...@m...elka.pw.edu.pl>
Maciej Lopacinski <M...@a...pl> wrote:
> Przy klasach otrzymanych od TPSA nie mozecie zostac jesli chcecie miec
> BGP.
Nieprawda. Moga. Wymaga to tylko dogadania sie operatorow.
> Musicie miec wlasne klasy od RIPE, czy to beda PI czy PA to zalezy
> od Waszych planow biznesowych. Musza to byc jednak Wasze adresy zwiazane
> z Waszym AS'em i odpowiednio opisane w rekordzie route bazy RIPE.
Co maja wspolnego adresy PI czy PA z opisem w obiekcie route?
Jezeli "wlasciciel" adresow sie godzi na odpowiedni origin to wszystko
jest OK.
Nie tak dawno (pod koniec minionego roku) toczyly sie bardzo ozywione
dyskusje na working-groupach RIPEowych (lir i routing) na ten temat.
Generalnie RIPE zaostrzyl przyznawanie adresow PI. Kiedys wlasciwie
wystarczyl argument o multihomingu w tej chwili zalecaja uzywanie
adresow PA jednego z providerow (i rozglaszanie jako more-specific-route).
Argumentem RIPE przeciwko PI jest to ze najczesciej sa to male bloki
(w koncu jeden koncowy uzytkownik) co powoduje wzrost ilosc prefiksow
w tablicach rutingu BGP i niektorzy operatorzy potrafia wycinac mniejsze
bloki.
Moim zdaniem adresy PI sa OK gdy zalezy nam na niezaleznosci i/lub mamy
duza siec (wtedy RIPE moze namawiac do zostania LIRem).
W przypadku malych sieci (ponizej klasy C) w PI nie ma sensu sie pchac
bo nasza siec nie bedzie widoczna z calego swiata. Wtedy przy
multihomingu PA providera jest jedynym sensownym rozwiazaniem.
--
Konrad Madej <k...@e...pw.edu.pl>
-
8. Data: 2002-01-05 02:55:10
Temat: Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
Od: Grzesiek Pawelski <g...@e...pw.edu.pl>
On Thu, 3 Jan 2002, Szymon Sokół wrote:
> Macie pewność, że DATASTAR będzie rozgłaszał przez BGP Wasze adresy PA z puli
> Polpaku?
>
Rozglaszac to i moze chciec, nie ma powodu zeby nie chcial,
ale jesli Polpak nie zdeagreguje tego prefixu, to nie bedzie zadnego
balancingu. A Polpak tego nie chcial robic (czemu sie zreszta nie
dziwie) i tu jest wlasnie problem.
Ale moze Datastar bedzie chcial to zrobic ze swoim PA.
Pzdr,
Grzesiek
-
9. Data: 2002-01-05 23:35:22
Temat: Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
Od: Maciej Lopacinski <M...@a...pl>
>
> > Musicie miec wlasne klasy od RIPE, czy to beda PI czy PA to zalezy
> > od Waszych planow biznesowych. Musza to byc jednak Wasze adresy zwiazane
> > z Waszym AS'em i odpowiednio opisane w rekordzie route bazy RIPE.
>
> Co maja wspolnego adresy PI czy PA z opisem w obiekcie route?
> Jezeli "wlasciciel" adresow sie godzi na odpowiedni origin to wszystko
> jest OK.
Wielu ISP robi automatycznie filtry BGP na podstawie rekordu 'route'.
> Nie tak dawno (pod koniec minionego roku) toczyly sie bardzo ozywione
> dyskusje na working-groupach RIPEowych (lir i routing) na ten temat.
> Generalnie RIPE zaostrzyl przyznawanie adresow PI. Kiedys wlasciwie
> wystarczyl argument o multihomingu w tej chwili zalecaja uzywanie
> adresow PA jednego z providerow (i rozglaszanie jako more-specific-route).
I przez to stracilisy pol roku na dyskusje z RIPE o dzialaniu BGP i
sprzecznosciach w jego wlasnych zaleceniach. Wyszlo jednak na nasze.
> Argumentem RIPE przeciwko PI jest to ze najczesciej sa to male bloki
> (w koncu jeden koncowy uzytkownik) co powoduje wzrost ilosc prefiksow
> w tablicach rutingu BGP i niektorzy operatorzy potrafia wycinac mniejsze
> bloki.
Niestety jest to prawda. Z drugiej strony ogryzek PA podlega agregacji.
Jesli oglosisz w swiat ogryzek sieci TPSA przez jakiegos innego ISP, a
rownoczesnie TPSA oglasza cala siec, to zostanie to zagregowane przez
np. Telie, czy Teleglobe. W efekcie swiat nie bedzie widzial twojego
ogryzka, a jedynie caly zagregowany blok TPSA. Powoduje to, ze bedziesz
korzystal z lacza miedzynarodowego TPSA, a chyba nie o to chodzi.
> Moim zdaniem adresy PI sa OK gdy zalezy nam na niezaleznosci i/lub mamy
> duza siec (wtedy RIPE moze namawiac do zostania LIRem).
> W przypadku malych sieci (ponizej klasy C) w PI nie ma sensu sie pchac
> bo nasza siec nie bedzie widoczna z calego swiata.
Zgadzam sie, PI ponizej /24 nie ma sensu.
> Wtedy przy
> multihomingu PA providera jest jedynym sensownym rozwiazaniem.
-
10. Data: 2002-01-06 11:51:52
Temat: Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
Od: Daniellek <d...@f...net>
Dnia Fri, 4 Jan 2002 20:37:24 +0000 (UTC), Konrad Madej <k...@m...elka.pw.edu.pl>
wystukał(a):
> Nieprawda. Moga. Wymaga to tylko dogadania sie operatorow.
Z TPSA się nie da dogadać w tej sprawie, rozmawiałem z jakąś panią Małgorzatą
(nie pamiętam nazwiska) kilka miesięcy temu która się ponoć zajmuje BGP w
telekomunikacji i Pani uporczywie mówiła że jak weźmiemy BGP to max do dwóch
tygodni zabierają nam nasze klasy PA(od tpsa) i ze mamy korzystac ze swoich
PI.
W tej firmie już nie pracuję, ale z tego co wiem wogóle temat BGP umarł bo
firma niemal umarła i do tej pory wisi mi kasę... :(
--
Daniellek