W dniu 2010-11-08 14:49, a...@p...pl pisze:


> druga karte!!! Zarobi Play.


Play dla firm - 15,25zł za 1000 minut miesięcznie na stacjonarki.

--
Liwiusz

do góry

> ja FCTowalem (karta Orange POP w bramce GSM) do zastosowan domowych.
> Rozmowy przychodzily VoIP, a gdy chcialem zadzwonic po rodzinie, to
> wychodzilo to POPem.

Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad takim rozwiązaniem dla moich rodziców.
Jakich bramek VoIP i GSM używasz?

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
> W dniu 2010-11-08 00:37, Przemysław Kowalik pisze:
>
>>> Oprócz rozliczeń na podstawie FTR są jeszcze łącza, gdzie płaci się za
>>> przepustowość, nie za minuty - wtedy koszt jest jeszcze mniejszy. Ale
>>
>> Mniejszy niż FTR czy mniejszy niż 1 gr/min?
>
> Nie pamiętam, trzeba by pogrzebać w ofercie ramowej, ale chyba mniejszy
> od 1gr. Stąd wzięły sie nielimitowane oferty w Tele2.
>
>>
>>> takie łącza się opłacają dopiero przy naprawdę hurtowym ruchu - małych
>>> na to nie stać.
>>

A ruch z W4 do stacjonarnych nie jest na tyle hurtowy, żeby stosowali
rozwiązania jak wyżej?


Przemek

do góry

W dniu 2010-11-09 01:03, Przemysław Kowalik pisze:

> A ruch z W4 do stacjonarnych nie jest na tyle hurtowy, żeby stosowali
> rozwiązania jak wyżej?

Ależ jest, i pewnie każdy z nich ma takie łącza. Ale - tak samo jak MTR
nie jest czynnikiem cenotwórczym przy kalkulacji cen na komórki, tak FTR
nie jest czynnikiem cenotwórczym dla cen na numery stacjonarne.

do góry

On Mon, 08 Nov 2010 20:45:50 +0100, nadir <n...@h...org> wrote:

>> ja FCTowalem (karta Orange POP w bramce GSM) do zastosowan domowych.
>> Rozmowy przychodzily VoIP, a gdy chcialem zadzwonic po rodzinie, to
>> wychodzilo to POPem.
>
>Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad takim rozwiązaniem dla moich rodziców.
>Jakich bramek VoIP i GSM używasz?

tel-----bramka voip---------internet
|
---------- bramka gsm

tel ---- bramka gsm
|
--------bramka voip ----- internet


ja mam pierwsze rozwiazanie: klon Grandstream HT-486 + Nokia 22 PBX z
zew. antenka. Jak wybieram numer normalnie <numer> to dzwonie via
voip, jak dodam prefiks *00P<numer> to dzwonie via gsm - prefiks mozna
zmienic, a P to jest PAUZA aparatu bezprzewodowego (Siemens Gigaset
4000).

Jak dzwonisz z palca, to P nie musi byc, jakbys wybieral z ksiazki lub
redial, to musi byc P, bo telefon wybierze za szybko niz bramka voip
przelaczy sie na port PSTN (bramka GSM).

--
ThinkXtra

do góry

Ale jaki sens ma FCTowanie przez play na stacjonarne? Przecież przy
pełnym wykorzystaniu wychodzi 5gr za min. Przez Gadu Nagłos - (voip)
taka stawka jest w standardzie. NIe wspomnę tu o klonach betamaxów...

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
> W dniu 2010-11-09 01:03, Przemysław Kowalik pisze:
>
>> A ruch z W4 do stacjonarnych nie jest na tyle hurtowy, żeby stosowali
>> rozwiązania jak wyżej?
>
> Ależ jest, i pewnie każdy z nich ma takie łącza. Ale - tak samo jak MTR
> nie jest czynnikiem cenotwórczym przy kalkulacji cen na komórki, tak FTR
> nie jest czynnikiem cenotwórczym dla cen na numery stacjonarne.


Hmm. Tak się składa, że jest mnóstwo taryf komórkowych, gdzie
_podstawowa_ stawka za minutę jest jednakowa do wszystkich opów
krajowych (ewentualnie oprócz P4 i drogiej drobnicy), co oznacza w
praktyce przepłacanie za połączenia ze stacjonarnymi (i to nieważne czy
komórkowi hurtowo rozliczają się "za przepustowość" czy FTRami). OTOH,
ze stacjonarnych na komórki jest _zawsze_ sporo drożej niż na
stacjonarne. Ale jakoś (na razie?) nie ma odważnych stacjonarnych,
którzy by zaoferowali 25 czy 29 gr/min "do wszystkich" tylko do
stacjonarnych jest taniej, a do komórkowych. Czy to tylko kwestia starej
świeckiej tradycji, czy jednak wysokości MTR/FTR cokolwiek rzutują?

Przemek

do góry

Pan Przemysław Kowalik napisał:

> Ale jakoś (na razie?) nie ma odważnych stacjonarnych, którzy by
> zaoferowali 25 czy 29 gr/min "do wszystkich" tylko do stacjonarnych
> jest taniej, a do komórkowych. Czy to tylko kwestia starej świeckiej
> tradycji, czy jednak wysokości MTR/FTR cokolwiek rzutują?

Mam nadzieję, że to nie o odwagę chodzi, tylko że operatorzy rozumieją,
że telefonia komórkowa i stacjonarna to są zupełnie *różne* środki
komunikacji (choć zintegrowane numeracyjnie). Pisałem już o tym, mam
świadomość, że się powtarzam, ale co mi tam. To nie kwestia tradycji
ani *ustalonych* stawek, tylko kwestia techniki. Telefonia stacjonarna,
jeśli ma przetrwać, musi oferować płaską taryfę ze stawkami 0zł/min
do stacjonarnych -- bo tak wynika z techniki. Istnienie niezerowej
stawki minutowej w telefonii ruchomej też wynika z techniki.

--
Jarek

do góry

W dniu 2010-11-09 21:45, pavlo pisze:
> Ale jaki sens ma FCTowanie przez play na stacjonarne? Przecież przy
> pełnym wykorzystaniu wychodzi 5gr za min. Przez Gadu Nagłos - (voip)
> taka stawka jest w standardzie. NIe wspomnę tu o klonach betamaxów...

Play dla Firm za 30zł brutto masz 2000min (lub za 15zł 1000min), z
fakturą, czego nie daje betamax. Przy okazji masz połączenia do play i
jakość pewniejsza.

pozdrawiam
r.

do góry

On 15 Lis, 20:12, "r." <n...@n...com> wrote:
> Play dla Firm za 30z brutto masz 2000min (lub za 15z 1000min), z
> faktur , czego nie daje betamax. Przy okazji masz po czenia do play i
> jako pewniejsza.
>
> pozdrawiam
> r.

Tak ale tutaj ludzie pisali ze wykorzystuja pakiet 100 min za 5zl - a
w tym sensu kompletnego nie widze zeby FCTowac.

do góry