"Eneuel Leszek Ciszewski" 5e29209b$0$538$6...@n...neostrada.pl

> Szybkość czytania oczywiście jest ciachnięta do możliwości USB2.

W połowie dysku spada do 1/3 maksymalnej, bo ten dysk na początku
http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDSca.PNG
osiąga niemal 100 MB/s -- USB2 dławi to, przez co nie widać
wyraźnie straty szybkości. Wyłączenie 25 MB ze środka dysku
http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScan.PN
G <-- 10% wszystkich zielonych nieludków
IMO jest rozsądnym rozwiązaniem, ale dysk najwyraźniej ma
lepsze ;) propozycje...

http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/ST9500420A
SG-5VJA1QT9-TEST.htm
http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScan.pd
f

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5e296f92$0$17355$6...@n...neostrada.pl

>> Szybkość czytania oczywiście jest ciachnięta do możliwości USB2.

> W połowie dysku spada do 1/3 maksymalnej, bo ten dysk na początku
> http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDSca.PNG
> osiąga niemal 100 MB/s -- USB2 dławi to, przez co nie widać
> wyraźnie straty szybkości. Wyłączenie 25 MB ze środka dysku
> http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScan.PN
G <-- 10% wszystkich zielonych nieludków
> IMO jest rozsądnym rozwiązaniem, ale dysk najwyraźniej ma
> lepsze ;) propozycje...

> http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/ST9500420A
SG-5VJA1QT9-TEST.htm
> http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScan.pd
f

-=->

Tu widać szybkość dysku:

http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScanVer
/ST9500420ASG-5VJA1QT9-TESTVER.htm
http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScanVer
/HDDScanVER.pdf

i gorsze miejsca od verab do verba itd. <-- na dole są numery sektorów od do

http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScanVer
/verab.PNG
http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScanVer
/verba.PNG

http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScanVer
/vercd.PNG
http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScanVer
/verdc.PNG

http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScanVer
/veref.PNG
http://www.eneuel.w.duna.pl/error/HDDScan/HDDScanVer
/verfe.PNG

Podczas veryfikacji dysk nie był nękany innymi programami poza monitorującym
CrystalDiskInfo, którego wpływu nie umiem określić, ale IMO ów wpływ był znikomy.

Przeciętne pamięci SSD tej pojemności mają od 30 kIOPSów do 600 kIOPSów, zaś
ten (Seagate) HDD ma kilkadziesiąt (tysiące razy mniej) IOPSów (tam, gdzie
jest sprawny, bo w najgorszych miejscach ma 1 IOPS) więc do częstych operacji
nadaje się słabo, ale do długich plików (pisania i czytania niesfragmentowanych)
nie jest zły.


Przeczytanie niesfragmentowanych 100 MB z początku tego HDD zajmie
niewiele więcej czasu niż przeczytanie 100 MB ze słabego SSD.


Bezpieczeństwo danych [i zabranych]? -- IMO zapis na tym HDD jest
bezpieczniejszy od zapisu na niejednym nowym SSD. ;) Mając wybór
pomiędzy jednym najlepszym i dwoma takimi, wybrałbym parę takich,
gdyby mi zależało tylko na bezpieczeństwie danych.


--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry