Dnia Thu, 7 May 2009 14:18:39 +0200, Bebe napisał(a):

> nie tak do końca... bo kolega nie posyłał zgody na przysyłanie wiadomości
> płatnych a jedynie nie posłał odmowy wysyłania... a to różnica

byl o tym poinformowany zawczasu jak minemam. tez mi sie to nie podoba ale
tak jest niestety.
--
marcin

do góry

Dnia Thu, 7 May 2009 14:46:04 +0200, Maciek napisał(a):


> A w treści *** nieodczytanego*** sms-a było to "zastrzeżenie"?

podejrzewam z e w sms bylo tylko przypominenie, a informacje uzyskal przy
podpisywaniu umowy. Jesli tak to i tak milo ze strony ery, ze przypominaja

>> Dranstwo, ale kolega musial sie z tym zapoznac (albo jego
>> matka).
> Co to znaczy MUSIAŁ się z tym zapoznać? Która ustawa to reguluje?

to znaczy, ze jak cos podpisujesz, to ponosisz za to odpowiedzialnosc.
Podpisywal umowe w ktorej mial to napisane. Jesli podpisal nie czytajac, to
jego problem.

--
marcin

do góry

Bebe pisze:
> Użytkownik "Maciek" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:gtu39e$pml$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "mz" <l...@w...pl> napisał
>>> miesiąc były włoczone gratis potem przyszedł sms, że jak nie wyśle sms z
>>> rezygnacją to mi toto przedłużą ale juz odpłatnie za 30 gr za sms.
>>> Oczywiście nie zrezygnowałem bo nie wiedziałem (karta wyjęta z telefonu).
>>> A co by było gdybym karte włączył dopiero za rok ?
>> A jesteś w stanie określić, czy rzeczywiście pobrano te opłaty?
>
> tak pobiera opłaty - moja matka miała to samo - w dodatku sms z dezaktywacją
> nie chciał dojść
>
oto to to

dokladnie jaky przekopiowana historia mojej mamy

nameczylem sie okutnie by te horoskopy i jakies towarzyskie anonse
powylaczac (na stronie ery znalazlem blad - podali inne haslo do
deaktywacji niz haslo rzeczywiste - no i tak sobie slalem sms'y z
rezygnacja a otrzymywalem spowrotem odpowiedz, ze bledne haslo, i tak
wkolko - w koncu napisalem mily list do BOA - bardzo szybko wylaczyli)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Użytkownik "zly"
> Podpisywal umowe w ktorej mial to napisane. Jesli podpisal nie czytajac,
> to
> jego problem.

Zacytuj proszę fragment umowy o abonament, w której stoi, że "abonent będzie
płacił za usługi oferowane sms-em nawet wtedy jeśli się z treścią tych
sms-ów nie zapozna".

Maciek.

do góry

Dnia Thu, 7 May 2009 15:00:38 +0200, Maciek napisał(a):

> Zacytuj proszę fragment umowy o abonament, w której stoi, że "abonent będzie
> płacił za usługi oferowane sms-em nawet wtedy jeśli się z treścią tych
> sms-ów nie zapozna".

z tego co zrozumialem nie zapoznal sie z mozliwoscia zakonczenia uslugi.
Nie znam umow z ery. w umowie z aste np, jest zapis o tym, ze dostaje sie
usluge f-secure gratis, przez pierwsze 2 miesiace, a pozniej jak sie nie
wypowie, tousluga zostaje i jest platna. Podobnie mialem w orange z jakims
tam pakietem. O wszystkim wiedzialem (co nie zmienia faktu, ze przegapilem,
bo nie dostalem sms tak jak w erze z przypomnieniem)
Jak chcesz to kiedys przy okazji znajde te umowy i zacytuje ci dokladnie,
pytanie tylko po co...

--
marcin

do góry

Użytkownik "zly"
> Jak chcesz to kiedys przy okazji znajde te umowy i zacytuje ci dokladnie,
> pytanie tylko po co...

Nie ma takiej potrzeby. F-secure i pakiet rozmów *związany z promocją* MUSI
i jest zapisany w umowie/warunkach promocji. A to jest coś innego niż
"jakieś mms i sms specjalne (plotki i dowcip dnia)".
Chyba nie powiesz, że zgoda na płatne otrzymywanie sms-em *Dowcipu*Dnia*
była warunkiem uzyskania promocyjnej ceny na aparat i cen usług?

Wwyjaśnię, czemu mnie to wkurza a Era najbardziej:
- niedawno pojechałem do salonu głównego Ery celem zarejestrowania numeru
TT,
- dałem panu w okienku uważnie wypełnioną i podpisaną kartę rejestracyjną
aby ją wysłał faksem,
- pan rzekł, iż dokona rejestracji tu i teraz,
- przepisał niezbędne informacje do swojego formularza, wydrukował i podał
podpisane i opieczętowane, powiedział, że nr został właśnie w tej chwili
zarejestrowany.

Pół godziny później podpisałem w salonie P. wniosek o przeniesienie tego
numeru.
Wróciłem do domu, usiadłem wygodnie w fotelu aby rzucić jescze raz okiem na
te papierzyska. I co widzę? Kratka pod zapytaniem o zgodę na przesyłanie
informacji handlowych pan zakrzyżykował na TAK. A w mojej karcie, przeze
mnie wypełnionej był krzyżyk przy NIE.
Teraz nie ma już o co bić piany, bo przy rejestracji w P. zostałem odpytany
o zgodę na powyższe i na wydruku mam tak jak chciałem, czyli NIE. A tym
krzyżykiem przy TAK pan z Ery utwierdził mnie w przekonaniu, że dobrze
zrobiłem migrując.

Dalej... Warunki promocji (integralna część umowy) w Plusie w ogóle ***nie
przewidują*** możliwości nie wyrażenia zgody na przesyłanie głupot! Nie ma
gdzie postawić krzyżyka. Nie ma informacji "niepotrzebne skreślić" albo
"dopisać NIE". Jak znajdę chwilę, to poleci stosowne zgłoszenie problemu do
UOKiK.

Tu nie chodzi o 30 gr., ale o znacznie wiecej. A Ty mówisz, żeby czytać co
się podpisuje. Swoją umowę z Aster podpisywałeś w obecności swojego
prawnika? Mniemam, że nie...
A wiesz ile ta umowa zawiera niekorzystnych dla Ciebie zapisów? Kilka na
pewno a przekonasz się po mniej więcej 13 miesiącach od podpisania umowy.

Maciek.

do góry

W dniu 07.05.09 16:27, Maciek pisze:
>
> Dalej... Warunki promocji (integralna część umowy) w Plusie w ogóle
> ***nie przewidują*** możliwości nie wyrażenia zgody na przesyłanie
> głupot! Nie ma gdzie postawić krzyżyka. Nie ma informacji "niepotrzebne
> skreślić" albo "dopisać NIE". Jak znajdę chwilę, to poleci stosowne
> zgłoszenie problemu do UOKiK.


Nic nie da. Udostepnienie promocji uzaleznione od zgody na otrzymywanie
inf. handlowych jest zgodne z prawem.


--
Pete

do góry

Maciek pisze:

> Do autora wątku: pomyśl, co by się działo gdybyś to Ty był winien
> operatorowi 30 groszy. Darowałby Ci?

Takim argumentem robisz ludziom wodę z mózgu.

Oczywiście, że op by nie darował, ale z innych powodów niż osoba
prywatna. Zwykły Kowalski może machnąć ręką na 30 gr przychodu i nic się
mu z tego powodu nie dzieje.

Operator jak daruje przychód - bez względu na jego wielkość - nie dość,
że musi płacić VAT od tego, czego nie dostał, robi sobie bałagan w
papierach (czytaj: dodatkową robotą papierkową), a jak przyjdzie
"kontrol", musi się ostro tłumaczyć: obojętnie czy czegoś brakuje czy
jest za dużo. A na końcu jeszcze zwyczajowo płaci za to wszystko karę.

--
Szopa

do góry

Użytkownik "Szopa" <s...@n...podam.spamerom.adresu.br> napisał

> Operator jak daruje przychód - bez względu na jego wielkość - nie dość, że
> musi płacić VAT od tego, czego nie dostał, robi sobie bałagan w papierach
> (czytaj: dodatkową robotą papierkową), a jak przyjdzie "kontrol", musi się
> ostro tłumaczyć: obojętnie czy czegoś brakuje czy jest za dużo. A na końcu
> jeszcze zwyczajowo płaci za to wszystko karę.

To niech operator nie doprowadza do sytuacji, w których jego własny klient
staje w sytuacji wyboru "ułatwić mu życie, czy nie".
Gdyby nie okradali swoich klientów, nie byłoby w ogóle problemu, który
nazwałeś "robieniem wody z mózgu". A tak, to - wybacz - ale gdy ktoś mnie
okrada, to g* mnie obchodzą jego problemy księgowo-podatkowe. Wręcz
odwrotnie - jestem zainteresowany, aby tych problemów miał jak najwięcej.
Niemniej jednak za zwrócenie uwagi na niezgodność mojej wypowiedzi z
"rzeczywistością f-k" dziękuję :)

Maciek.

do góry

Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał
>> Dalej... Warunki promocji (integralna część umowy) w Plusie w ogóle
>> ***nie przewidują*** możliwości nie wyrażenia zgody na przesyłanie
>> głupot! Nie ma gdzie postawić krzyżyka. Nie ma informacji "niepotrzebne
>> skreślić" albo "dopisać NIE". Jak znajdę chwilę, to poleci stosowne
>> zgłoszenie problemu do UOKiK.
>
>
> Nic nie da. Udostepnienie promocji uzaleznione od zgody na otrzymywanie
> inf. handlowych jest zgodne z prawem.

Aaa... To już teraz wiem dlaczego odwołanie tej zgody może nastąpić
wyłącznie pod hasłem ochrony danych osobowych. Hmm, teraz wiem już mniej ;)

Maciek.

do góry