"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message news:ie3kmd$2n9$1@inews.gazeta.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>>>> Twoje zastrzeżenia nie dowodzą oszustwa.
>>>
>>> Toteż nie dowodziłem oszustwa tylko "skubanie jeleni".
>>> Masz jakieś problemy z czytaniem? Rozwiąż je, zanim zaczniesz pisać.
>>
>> Skubanie jeleni = oszustwo.
>
> NTG. Spadaj z tą sofistyką na pl.soc.prawo.

To nie sofistyka. To jest normalne rozumienie języka polskiego.
Bo czym się dla Ciebie różni skubanie jeleni od oszustwa?

do góry

JoteR, Po co te emocje? Lecz się! Może jeszcze nie jest za późno...

do góry

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:ie3jb8$8tt$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Jesteście opóźnieni w rozwoju?
>>>
>>> Ty jesteś co skutecznie udowadniasz w swoich postach.
>>>
>>>> Ja nikogo nie bronię ani nie twierdzę że on nie jest oszustem
>>>> gdy pytam czy macie DOWODY na to że jest oszustem...
>>>
>>> Dowody to musi mieć prokurator czy sąd, my nie mamy takiego
>>> obowiązku i nie pozwolimy go sobie nałożyć przez takiego
>>> typa jak ty.
>>
>> Dowody to musi mieć ten, kto oskarża innego o oszustwo.
>> Bez dowodów oskarża tylko skończona szmata bez honoru.
>
> Dowody to trzeba przedstawić w sądzie jeśli już.
> A czy można twoje założenie przyjąć w druga stronę ?
> nie masz dowodu a pyszczysz że facet jest niewinny czyli
> jesteś "skończona szmata bez honoru"

Nigdzie nie napisałem że facet jest niewinny, to raz.
A dwa - domniemanie niewinności przy braku dowodów winy
to PODSTAWOWA ZASADA w cywilizowanym społeczeństwie.
Szkoda, że Ty jeszcze nie dorosłeś do tego aby żyć w cywilizacji.

>>>> Nie o to czy macie przypuszczenia tylko czy macie dowody.
>>>> Kupił ktoś to i sprawdził? Bo jeśli nie, to macie tylko przypuszczenia.
>>>
>>> Skoro dla ciebie ma to jakieś znaczenie to sobie pisz że mamy
>>> "tylko przypuszczenia". Ale żeby nie wyjść na kompletnego idiotę
>>> to powinieneś zamilknąć lub kupić tego pena i nam udowodnić że
>>> byliśmy w błędzie. Wybór należy do ciebie.
>>
>> Wyjść na idiotę w oczach idiotów to żaden wstyd.
>
> Czyli ładnie założyłeś że wyjść na idiotę w swoich oczach
> to żaden wstyd. :-)
> I jak to idiota zapomniałeś i oczach innych czytających.

Niestety nie zrozumiałeś aluzji... No ale nie zaskoczyłeś mnie tym bardzo.

do góry

"Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> wrote in message
news:slrnigbjp7.nb3.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Pszemol"
>>I to jest dopiero coś przekonywującego.
>
> "Przekonywającego", albo "przekonującego". Naucz się polskiego.

:-) Dzięki!

do góry

W dniu 2010-12-12 14:16, Norbert pisze:
> Witam
>
> Trafilem na allegro na aukcje z pendrivem, ktory ma w opisie m.in. takie
> cuda:
>
> "maksymalna wielkość pliku przy zapisie to 30 MB"
>
> "UWAGA!!! Pendrive nie zapisują plików video i obrazów gier"
>
> O co chodzi?
>
>
> Gdyby ktos chcial to tu adres aukcji: http://tinyurl.com/24fgnkb
>
Mam takie cudo. Dostałem jako reklamówkę czegoś tam. Wolne toto i
jakichś ważniejszych bambetli to bym na tym nie przechowywał - parę
znajomych osób narzekało, że straciło pliki. Jedna, ewentualna, zaleta
to nobliwo-skórzany wygląd. Ot tania chińszczyzna.
.

--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie
wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com;
http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

do góry

Dnia 2010-12-13 17:12, Użytkownik Pszemol napisał:

>>>> Dowody to musi mieć prokurator czy sąd, my nie mamy takiego
>>>> obowiązku i nie pozwolimy go sobie nałożyć przez takiego
>>>> typa jak ty.
>>>
>>> Dowody to musi mieć ten, kto oskarża innego o oszustwo.
>>> Bez dowodów oskarża tylko skończona szmata bez honoru.
>>
>> Dowody to trzeba przedstawić w sądzie jeśli już.
>> A czy można twoje założenie przyjąć w druga stronę ?
>> nie masz dowodu a pyszczysz że facet jest niewinny czyli
>> jesteś "skończona szmata bez honoru"
>
> Nigdzie nie napisałem że facet jest niewinny, to raz.
> A dwa - domniemanie niewinności przy braku dowodów winy
> to PODSTAWOWA ZASADA w cywilizowanym społeczeństwie.
> Szkoda, że Ty jeszcze nie dorosłeś do tego aby żyć w cywilizacji.

Mam wrażenie że ty nie dorosłeś do zrozumienia co zgodnie
z prawem będzie uznane za winę a co może być uznawane za winę
przez osoby fizyczne.

>>>>> Nie o to czy macie przypuszczenia tylko czy macie dowody.
>>>>> Kupił ktoś to i sprawdził? Bo jeśli nie, to macie tylko
>>>>> przypuszczenia.
>>>>
>>>> Skoro dla ciebie ma to jakieś znaczenie to sobie pisz że mamy
>>>> "tylko przypuszczenia". Ale żeby nie wyjść na kompletnego idiotę
>>>> to powinieneś zamilknąć lub kupić tego pena i nam udowodnić że
>>>> byliśmy w błędzie. Wybór należy do ciebie.
>>>
>>> Wyjść na idiotę w oczach idiotów to żaden wstyd.
>>
>> Czyli ładnie założyłeś że wyjść na idiotę w swoich oczach
>> to żaden wstyd. :-)
>> I jak to idiota zapomniałeś i oczach innych czytających.
>
> Niestety nie zrozumiałeś aluzji... No ale nie zaskoczyłeś mnie tym bardzo.

Za to ty zrozumiałeś i próbujesz odwrócić kota ogonem.
Powodzenia, może kiedyś ci się uda.
:-)


Pozdrawiam

do góry

"Pszemol" napisał:

>>> Skubanie jeleni = oszustwo.
>>
>> NTG. Spadaj z tą sofistyką na pl.soc.prawo.
>
> To nie sofistyka. To jest normalne rozumienie języka polskiego.
> Bo czym się dla Ciebie różni skubanie jeleni od oszustwa?

Jak cię oskubią w majestacie prawa, to się dowiesz.

JoteR

do góry

>>
>>
>> Gdyby ktos chcial to tu adres aukcji: http://tinyurl.com/24fgnkb
>>
> Mam takie cudo. Dostałem jako reklamówkę czegoś tam. Wolne toto i
> jakichś ważniejszych bambetli to bym na tym nie przechowywał - parę
> znajomych osób narzekało, że straciło pliki. Jedna, ewentualna, zaleta
> to nobliwo-skórzany wygląd. Ot tania chińszczyzna.
> .
>

Mozesz wrzucic info odnosnie pojemnosci? Zakonczy to dyskusje.

do góry

"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message news:ie5vb0$96q$1@inews.gazeta.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>>>> Skubanie jeleni = oszustwo.
>>>
>>> NTG. Spadaj z tą sofistyką na pl.soc.prawo.
>>
>> To nie sofistyka. To jest normalne rozumienie języka polskiego.
>> Bo czym się dla Ciebie różni skubanie jeleni od oszustwa?
>
> Jak cię oskubią w majestacie prawa, to się dowiesz.

A co z jeleniem?

do góry

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:ie5uq5$oq1$3@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2010-12-13 17:12, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>>> Dowody to musi mieć prokurator czy sąd, my nie mamy takiego
>>>>> obowiązku i nie pozwolimy go sobie nałożyć przez takiego
>>>>> typa jak ty.
>>>>
>>>> Dowody to musi mieć ten, kto oskarża innego o oszustwo.
>>>> Bez dowodów oskarża tylko skończona szmata bez honoru.
>>>
>>> Dowody to trzeba przedstawić w sądzie jeśli już.
>>> A czy można twoje założenie przyjąć w druga stronę ?
>>> nie masz dowodu a pyszczysz że facet jest niewinny czyli
>>> jesteś "skończona szmata bez honoru"
>>
>> Nigdzie nie napisałem że facet jest niewinny, to raz.
>> A dwa - domniemanie niewinności przy braku dowodów winy
>> to PODSTAWOWA ZASADA w cywilizowanym społeczeństwie.
>> Szkoda, że Ty jeszcze nie dorosłeś do tego aby żyć w cywilizacji.
>
> Mam wrażenie że ty nie dorosłeś do zrozumienia co zgodnie
> z prawem będzie uznane za winę a co może być uznawane
> za winę przez osoby fizyczne.

Jeśli Ty widzisz tu jakąś różnicę to właśnie jest problem który
sygnalizowałem wcześniej: nie nadajesz się do życia w cywilizowanym
społeczeństwie gdzie domniemanie niewinności jest zasadą uniwersalną
która obowiązuje wszędzie, a nie tylko w sądzie.
Ty nadajesz się do czasów, gdzie publiczne lincze bez sądów i palenie
na stosie czarownic "bo ktoś rzucił oskarżenie" były codziennością...

>>>>>> Nie o to czy macie przypuszczenia tylko czy macie dowody.
>>>>>> Kupił ktoś to i sprawdził? Bo jeśli nie, to macie tylko
>>>>>> przypuszczenia.
>>>>>
>>>>> Skoro dla ciebie ma to jakieś znaczenie to sobie pisz że mamy
>>>>> "tylko przypuszczenia". Ale żeby nie wyjść na kompletnego idiotę
>>>>> to powinieneś zamilknąć lub kupić tego pena i nam udowodnić że
>>>>> byliśmy w błędzie. Wybór należy do ciebie.
>>>>
>>>> Wyjść na idiotę w oczach idiotów to żaden wstyd.
>>>
>>> Czyli ładnie założyłeś że wyjść na idiotę w swoich oczach
>>> to żaden wstyd. :-)
>>> I jak to idiota zapomniałeś i oczach innych czytających.
>>
>> Niestety nie zrozumiałeś aluzji... No ale nie zaskoczyłeś mnie tym
>> bardzo.
>
> Za to ty zrozumiałeś i próbujesz odwrócić kota ogonem.
> Powodzenia, może kiedyś ci się uda.
> :-)

Ja oczywiście zrozumiałem, bo to właśnie nie ja jestem idiotą :-)

do góry