-
41. Data: 2004-11-18 14:40:48
Temat: Re: Dziś zapukała do mnie policja ;)
Od: Malgorzata Lewicka <s...@h...pl>
Tako rzecze Michał Łodziński:
> mógłby ktoś być tak miły i podać mi podstawę prawną tego o czym piszecie w
> tym wątku tzn. obowiązków nakładanych przez ustawodawce na ISP.
Art. 40 prawa telekomunikacyjnego + odpowiednie rozporządzenia
wykonawcze Ministra Infrastruktury.
Saddie
--
|\ /|
,~~~>>";"<< Jesteś osobą, która wrzuca klucz francuski rozsądku
(____/ ) \ w tryby miłych marzeń. (W.W.)
Małgorzata Lewicka
-
42. Data: 2004-11-18 18:24:41
Temat: Re: Dziś zapukała do mnie policja ;)
Od: Szymon <s...@o...pl>
Malgorzata Lewicka napisał(a):
> Tako rzecze Michał Łodziński:
>
>>mógłby ktoś być tak miły i podać mi podstawę prawną tego o czym piszecie w
>>tym wątku tzn. obowiązków nakładanych przez ustawodawce na ISP.
>
>
> Art. 40 prawa telekomunikacyjnego + odpowiednie rozporządzenia
> wykonawcze Ministra Infrastruktury.
>
> Saddie
40. ?
--
Pozdrawiam, Szymon
(odpowiadając popraw adres)
-
43. Data: 2004-11-18 18:34:58
Temat: Re: Dziś zapukała do mnie policja ;)
Od: Szymon <s...@o...pl>
Szymon napisał(a):
> Malgorzata Lewicka napisał(a):
>
>> Tako rzecze Michał Łodziński:
>>
>>> mógłby ktoś być tak miły i podać mi podstawę prawną tego o czym
>>> piszecie w
>>> tym wątku tzn. obowiązków nakładanych przez ustawodawce na ISP.
>>
>>
>>
>> Art. 40 prawa telekomunikacyjnego + odpowiednie rozporządzenia
>> wykonawcze Ministra Infrastruktury.
>>
>> Saddie
>
>
> 40. ?
>
OK, już wiem - odniosłaś się do *poprzedniej* ustawy.
--
Pozdrawiam, Szymon
(odpowiadając popraw adres)
-
44. Data: 2004-11-19 01:08:48
Temat: Re: Re: [POLIP] Dziś zapukała do mnie policja ;)
Od: l...@w...pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
On Thu, 18 Nov 2004 14:50:23 +0100, "DooMiniK"
<bachus20[WYTNIJ]@poczta.wp.pl> wrote:
>Andrzej Bursztynski zapodał(a):
>
>> DooMiniK wrote:
>>>> Nagrywarki DVD nie są drogie. Płyty też, jednostronna to ~4.5GB,
>>>> dwustronna prawie 2x tyle... Niech pójdzie raz na tydzień taka płyta
>>>> to święto. Gorzej z zabezpieczonym pomieszczeniem.
>>> Trochę nie w temacie - nagrywarka dwustronna to raczej zgodność
>>> z "DVD+R" i "DVD-R" - chodziło Ci o 'dwuwarstwową' ? (DL?)
>>> Różnica w cenie między 'zwykłą' a DL to teraz ok. 10-15zł (~280zł).
>> Napisał, że chodzi mu o _płyty_ dwustronne, faktycznie prawie 2x tyle
>> kosztują, za to za płytę DL to 15x razy więcej trzeba zapłacić niż za
>> 4.5GB..
>
>Można kupic RW dwustronną? Byłem przekonanym że są w sprzedaży tylko jednostronne -
>daj proszę jakiś link...
W sprzedazy to sa i dwustronne - tyle ze ceny maja takie ze malo komu
oplaci sie tym handlowac (jedyne przeznaczenie - zgrywanie filmow
powyzej poltorej godziny w pelnej jakosci obrazu...). Bo do
archiwizacji danych - kupic dwie plytki po zloty piecdziesiat albo
jedna za dwadziescia pare...
--
Darek
-
45. Data: 2004-11-21 22:40:25
Temat: Re: [POLIP] Dzi? zapuka?a do mnie policja ;)
Od: <w...@c...3miasto.net>
>
> Ano niestety ...
> Zaraz po tym zapu?ci?em na ka?dym routerze net-acct'a ...
>
> Ta lista to ok. 190 klient?w.
>
> Tylko boj? si? o jedno... podobno prawo telekomunikacyjne nakazuje ka?demu
> dostawcy logowanie i w razie potrzeby udost?pnienie danych.
>
PO nakazie z prokuratury. a nie na zapas
-
46. Data: 2004-11-22 11:24:29
Temat: Re: [POLIP] Dzi? zapuka?a do mnie policja ;)
Od: Szymon Wyrembak <_...@w...wielun.pl>
w...@c...3miasto.net napisał(a):
>>Ano niestety ...
>>Zaraz po tym zapu?ci?em na ka?dym routerze net-acct'a ...
>>
>>Ta lista to ok. 190 klient?w.
>>
>>Tylko boj? si? o jedno... podobno prawo telekomunikacyjne nakazuje ka?demu
>>dostawcy logowanie i w razie potrzeby udost?pnienie danych.
>>
>
> PO nakazie z prokuratury. a nie na zapas
Masz na myśli logowanie _treści_ (czyli całych pakietów.. brrr) czy
tylko sesji ?
--
Pozdrawiam
Szymon Wyrembak
(popraw adres email: imie kropka nazwisko)
-
47. Data: 2004-11-22 12:39:20
Temat: Re: [POLIP] Dzi? zapuka?a do mnie policja ;)
Od: futszaK <f...@p...pl>
Mon, 22 Nov 2004 12:24:29 +0100, użyszkodnik Szymon Wyrembak
<_...@w...wielun.pl> napisał:
> >>Ano niestety ...
> >>Zaraz po tym zapu?ci?em na ka?dym routerze net-acct'a ...
> >>Ta lista to ok. 190 klient?w.
> >>Tylko boj? si? o jedno... podobno prawo telekomunikacyjne nakazuje ka?demu
> >>dostawcy logowanie i w razie potrzeby udost?pnienie danych.
> > PO nakazie z prokuratury. a nie na zapas
> Masz na myśli logowanie _treści_ (czyli całych pakietów.. brrr) czy
> tylko sesji ?
Ludzie, czy Wy czytac nie umiecie i musicie zdawac po 10 razy to samo
pytanie ???
Na dobra sprawe logowac nic nie musisz o ile użyszkodnik posiada
wlasny, unikalny PUBLICZNY adres IP i mozna go wskazac, jesli zas
dostawca uzywa maszkarady i n użyszkodników wychodzi w sieć z tym
samym adresem IP to powinien być przygotowany na jednoznaczane
okreslenie kto z jego sieci w danym momencie otwierał sesje bo inaczej
go postrasza ze bedzie pociagniety do wspolodpowiedzialnosci
--
futszaK
598339018 601061867
Yoyo to ja, Twoja krowa, trawe sobie jem, mlego Ci dajeee
piękny jest świat,trawa to mój brat, śpiewam mumumu
bo dobrze dobrze jest mi tuuuu !!!
-
48. Data: 2004-11-22 12:52:15
Temat: Re: [POLIP] Dzi? zapuka?a do mnie policja ;)
Od: <w...@c...3miasto.net>
> pytanie ???
>
> Na dobra sprawe logowac nic nie musisz o ile użyszkodnik posiada
> wlasny, unikalny PUBLICZNY adres IP i mozna go wskazac, jesli zas
> dostawca uzywa maszkarady i n użyszkodników wychodzi w sieć z tym
> samym adresem IP to powinien być przygotowany na jednoznaczane
> okreslenie kto z jego sieci w danym momencie otwierał sesje bo inaczej
> go postrasza ze bedzie pociagniety do wspolodpowiedzialnosci
mam logowanie połączeń na ident kto wchodził. to wystarczy raczej
-
49. Data: 2004-11-22 13:04:08
Temat: Re: [POLIP] Dzi? zapuka?a do mnie policja ;)
Od: Szymon Wyrembak <_...@w...wielun.pl>
futszaK napisał(a):
> Ludzie, czy Wy czytac nie umiecie i musicie zdawac po 10 razy to samo
> pytanie ???
>
OK, pytanie niefortunnie zadane - kolega pisała o nakazie prokuratury,
właściwie powinienem był spytać czy miał już taki nakaz i co prokuratura
sobie zażyczyła.
> Na dobra sprawe logowac nic nie musisz o ile użyszkodnik posiada
> wlasny, unikalny PUBLICZNY adres IP i mozna go wskazac, jesli zas
> dostawca uzywa maszkarady i n użyszkodników wychodzi w sieć z tym
> samym adresem IP to powinien być przygotowany na jednoznaczane
> okreslenie kto z jego sieci w danym momencie otwierał sesje bo inaczej
> go postrasza ze bedzie pociagniety do wspolodpowiedzialnosci
>
Racja. U mnie właśnie dlatego mają publiczny adres. Ale policja pyta
nawet o to, jakie strony były odwiedzane i czy z danego adresu email
(skrzynka na onecie) użytkownik coś wysyłał (!). No cóż, pytać mogą....
Dlatego na wszelki wypadek loguję wychodzące sesje tcp, aktualnie tylko
z portem docelowym <1024 żeby nie utonąć w bitach.
--
Pozdrawiam
Szymon Wyrembak
(popraw adres email: imie kropka nazwisko)
-
50. Data: 2004-11-22 13:24:06
Temat: Re: [POLIP] Dzi? zapuka?a do mnie policja ;)
Od: Przemek Celej <s...@p...fm>
Szymon Wyrembak wrote:
> (...) żeby nie utonąć w bitach.
>
To ile tego jest na dobę ?
----------------------------------------------------
------------------
Nudzisz sie? Zagraj sobie! >>> http://link.interia.pl/f183d