-
11. Data: 2009-06-08 11:08:11
Temat: Re: Dysk ~500GB
Od: "maX" <a...@w...pl>
Użytkownik "Ingarden" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h0iqdm$c01$1@news.task.gda.pl...
> Jedyne czego się boję, to niezawodność/sprawność. Jak mi się zaczerwieni
> coś w smarcie, to chyba zawału dostanę (trzeba będzie pomyśleć kiedyś o
> raidzie..)
>
Jeśli ważna jest niezawodność, to albo regularnie backupuj ważne dane, albo
kup 2 dyski i zrób w RAID. Z tym że RAID nie zawsze chroni, bo jak
przepięcie rozwali jeden dysk, to i drugi, taki sam, raczej też. Wtedy
tylko backup pozostaje. Albo odzyskiwanie danych w firmach się tym
zajmujących.
-
12. Data: 2009-06-08 11:18:34
Temat: Re: Dysk ~500GB
Od: "maX" <a...@w...pl>
Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h0irqb$enp$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "maX" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h0iqvg$5u4$1@atena.e-wro.net...
>>
>> Użytkownik "Ingarden" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:h0ikcg$t5n$1@news.task.gda.pl...
>>>
>>> Wybieram tylko Samsungi, bo słyszałem ploty, że często strzelają fochy
>>> jeśli są podłączane w duecie z dyskami innych producentów.
>>
>> Bzdura wymyślona przez lamerów. Używałem kiedyś przez pewien czasu
>> Samsunga 60GB (to z tych ch*jowych Samsungów) i Caviara 80GB. I to na tym
>> samym kanale IDE. Czasem przyłączany był jeszcze trzeci dysk IDE. I nigdy
>> nie miałem żadnych problemów, poczynając od autodetekcji w biosie po
>> normalną pracę pod Windows. Płyty ECS / Asrock, jakby ktoś pytał.
>
> Z pojemności dysków i interfejsu wnioskuję, że to jakieś wspomnienia
> kustosza a nie realia :)
>
Tenże Samsung razem z Seagate'em 500GB SATA-2 działa idealnie. Takoż na
low-endowej płycie Asrocka.
Ale jak ktoś jest ciężkim przypadkiem lamera, to nawet 2 takie same dyski
nie będą mu chciały razem działać.
-
13. Data: 2009-06-08 12:48:45
Temat: Re: Dysk ~500GB
Od: Ingarden <e...@o...pl>
> Z tym że RAID nie zawsze chroni, bo jak
> przepięcie rozwali jeden dysk, to i drugi, taki sam, raczej też.
E tam, jak mi przepięcie rozwali dysk, to wymieniam elektronikę i
(prawie zawsze) jest dobrze. Gorzej jak mechanicznie coś padnie. Dlatego
solidna konstrukcja - dobra rzecz (szczególnie bez raid i codziennych
backupów).
--
le
-
14. Data: 2009-06-08 13:10:06
Temat: Re: Dysk ~500GB
Od: Olek <o...@u...eu>
Ingarden wrote:
>> hmmmm masz na płycie złącza SATA i IDE, czy chcesz wpiąć nowy dysk pod
>> starą taśmę? :)
>
> Ależ wodzu, co wódz!
> Pewnie, że mam SATA i IDE.
>
powinien chodzić każdy dysk z każdym - to są dwa oddzielne
kontrolery/kanały nie wiem czego się obawiasz... Kup tego WD co Ci
polecam - Samsung robi dobre kuchenki mikrofalowe...
pozdry
Olo
-
15. Data: 2009-06-08 22:36:00
Temat: Re: Dysk ~500GB
Od: "Latet" <l...@m...pl>
> Samsungi bym sobie odpuścił - niektórzy już na nie narzekają.
Ja akurat mam obecnie "pod opieką" kilkanascie Samsungów (seria F1, rozmiary od
320 do 1000 GB) i nie narzekam.
> Najlepszym IMO wyborem będzie Western Digital WD5000AAKS
> http://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/142880
Ale jestem otwarty na wszystkie marki :-) i chętnie sobie teraz kupię jakiegoś
WD. Opisy tego WD5000AAKS sa zachecajace. Czy ma ona jakiegos "wiekszego brata"
(rzędu 1 TB) o podobnych zaletach?
Dzieki,
latet
-
16. Data: 2009-06-09 05:56:06
Temat: Re: Dysk ~500GB
Od: Piotr <p...@a...net.pl>
Ingarden pisze:
> Przymierzam się do zakupu nowego dysku. Zależy mi przede wszystkim na
> niezawodności/trwałości, w dalszej kolejności na szybkości i niskim
> poziomie hałasu.
>
> Budżet mam ograniczony i to determinuje moje wybory. Pod uwagę biorę dwa
> dyski (obok nazwy ceny, za które mogę je kupić u siebie w mieście):
>
> Samsung Spin Point F2EG 500GB 16MB (HD502HI) - 185zł
> http://www.ceneo.pl/2166893 (mają błąd w opisie, powinno być 5400 obr/min)
>
> Samsung 640GB 7200rpm SATA2 16MB CACH (HD642JJ) - 249zł
> http://www.ceneo.pl/1454322
Do dupy to to.
Testy fajne, kupiłem dokładnie tego samsunga F1, 640GB.
Po miesiącu-syfy w smart, na szczęście był backupowym dyskiem.
Poszedł do reklamacji.
Dostałem nowy.
Po 2 miesiącach znów syfy w smart, intel cośtam cośtam sata manager
raportuje, że błąd na dysku, awaria się zbliża.
Nie polecam.
Inne dyski działają bez problemów, więc nie piszcie, że to temperatura,
zasilacz czy bazylion innych powodów. Przyczyny są dwie: albo mam
cholernego pecha albo trafiłem na serię do dupy.
pozdrawiam
p.
-
17. Data: 2009-06-09 06:08:51
Temat: Re: Dysk ~500GB
Od: "Latet" <l...@m...pl>
>> Samsung Spin Point F2EG 500GB 16MB (HD502HI) - 185zł
>> http://www.ceneo.pl/2166893 (mają błąd w opisie, powinno być 5400 obr/min)
>>
>> Samsung 640GB 7200rpm SATA2 16MB CACH (HD642JJ) - 249zł
>> http://www.ceneo.pl/1454322
> Do dupy to to.
> Testy fajne, kupiłem dokładnie tego samsunga F1, 640GB.
> Po miesiącu-syfy w smart, na szczęście był backupowym dyskiem.
> Poszedł do reklamacji.
> Dostałem nowy.
> Po 2 miesiącach znów syfy w smart, intel cośtam cośtam sata manager raportuje,
> że błąd na dysku, awaria się zbliża.
> Nie polecam.
Całkiem to sprzeczne z moimi doswiadczeniami z dyskami serii F1. Kupiłem ich już
kilkanaście i z całej tej puli tylko jeden dysk, po roku pracy, wykazał
badsector, zresztą też tylko jeden i dalej się już nie sypie. Pewnie że to o
jeden za dużo, ale przypominam, że to 1 przypadek na chyba 17 dysków (wszystkim
zaglądam w SMART srednio raz na tydzien).
Natomiast miałem złe doswiadczenia z Samsungami poprzedniej serii (T166).
Z kolei z jeszcze wcześniejszą serią (T133) - bardzo dobre - kilka takich dysków
do dziś pracuje u nas bez zarzutów.
Ale kto wie, być może F1 sprzedawane w tym roku, to już nie to samo co F1 rok
temu. I tak może być...
A niebawem kupię i potestuje coś z serii F2EG.
latet
-
18. Data: 2009-06-09 13:37:14
Temat: Re: Dysk ~500GB
Od: "tad" <s...@s...mk>
m...@g...com wrote:
> Samsungi bym sobie odpuścił - niektórzy już na nie narzekają.
Ja od 2000 roku kupilem sobie 3 samsungi plus kilka znajomym i z zadnym
nigdy nie bylo najmniejszego problemu. Wszystkie dzialaja do tej pory
bez zarzutu.
--
tad
http://tnij.org/dgv8
-
19. Data: 2009-06-10 01:16:51
Temat: Re: Dysk ~500GB
Od: Von Donaldo <v...@o...eu>
Ingarden wrote:
> Nie widziałem statystyk zwrotów / sprzedaży, ale podejrzewam, że duża
> ilości zwrotów wynika z dużej ilości sprzedawanych Samsungów. Spróbuję
> się podpytać u znajomych jak to wygląda w serwisach.
Nie wiem jak to wygląda w autoryzowanym Samsunga. Natomiast znajomy
pracujący w sklepie sieciowym o dużym "przerobie" twierdził że HD642JJ
to akurat nieawaryjny i zdecydowanie godny uwagi model (bardzo mało
zwrotów). Sam zresztą eksploatuje kilka takowych różnych rewizji
(starsze, jeszcze koreańskie oraz nowsze już chińskie). Każdy ma grubo
ponad 3k godzin na liczniku i jak na razie (odpukać) wszystko idealnie.
Są ciche i bardzo wydajne, wspierają też AAM.
-
20. Data: 2009-06-10 10:28:24
Temat: Re: Dysk ~500GB
Od: Matt <m...@g...com>
On 9 Cze, 15:37, "tad" <s...@s...mk> wrote:
> > Samsungi bym sobie odpuścił - niektórzy już na nie narzekają.
>
> Ja od 2000 roku kupilem sobie 3 samsungi plus kilka znajomym i z zadnym
> nigdy nie bylo najmniejszego problemu. Wszystkie dzialaja do tej pory
> bez zarzutu.
Każdy poleca to, co mu działa - ja akurat od wielu lat kupuje tylko
Seagate'y i nigdy nie miałem z nimi problemów - a opinie o nich
również mieszane.
--
Regards
Matt