W dniu 10.05.2020 o 11:19, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5eb7ba10$0$17350$6...@n...neostrada.pl
>
>
>> A więc gdyby przyjąć że start 10ki odzwierciedla całą sprawność
>> dysku to hybryda jest chyba złym pomysłem. Z HDD startuje szybciej.
>
> Z HDD nie startuje szybciej niż z SSHD, ale i porównania nie było
> dobrego, bo start z HDD był bez wsparcia SSHD, zaś start z SSHD
> był wspierany HDD.
>
> - był start z HDD wspieranego Evo
> - był start z SSHD wspieranego HDD i Evo
>
> Nadto start z SSHD jest bezswapowy, bo musiałem wyłączyć swap
> na czas literaturowania po klonowaniu a później nie włączyłem,
> bo czyszczenie śmietników nie wymaga wielkiej pamięci... Po
> sklonowaniu W10 podczepił pod 'E' złą partycję, na której
> założył swapfile a zdjęcie literki z partycji, na której
> jest swap nie jest możliwe -- trzeba najpierw wyłączyć
> swap i przebootować.
>
>> Z drugiej jednak strony ktoś widzi sens w takich dyskach..
>
> W10 pracuje znacznie żwawiej, gdy startuje z SSHD, ale wtedy
> mam podział na 4 dyski: RAMdysk, SSD, SSHD i HDD.
>
> Gdy W10 startował z HDD, był podział tylko na 3 dyski:
> RAMdysk, SSD i HDD.
>
>> Też uważam że opóźnienia systemu związane z netem to głównie
>> za sprawą słabego łącza a nie samego komputera.
>
>> "Majowej", czyli można liczyć na jakiś sierpień-wrzesień.. ;-)
>
> Prorokiem nie jestem, ale trochę zaczekam.
>
> -=-
>
> Dobrym wyznacznikiem wykorzystania dysków jest wykorzystanie CPU.
> - system na NVMe -- CPU podczas lagowania na 100%
> - system na HDD -- CPU podczas lagowania na 25%
> - system na SSHD -- CPU podczas lagowania na 100%.
>
> Ale (o czym pisałem wyżej dwukrotnie) start z SSHD to wspieranie się HDD.
> Nierzadko oba dyski (SSH i HDD) są zajęte w 100%.
>
> -=-
>
> start z SSHD:
>    na HDD:
>     - Kesze przeglądarek
>     - część zainstalowanych programów
>     - ma też być tam swap
>     - softłerdistribuszyn
>    na SSHD:
>     - partycja systemowa
>     - hiberfile
>    na NVMe:
>     - część zainstalowanych programów
>    na RAMdysku:
>     - część zainstalowanych programów
>       (akurat żaden z tego pożytek)
>     - pliki tymczasowe
>       (z tego pożytek bardzo duży)
>
> start z HDD:
>    na HDD:
>     - Kesze przeglądarek
>     - część zainstalowanych programów
>     - swap
>     - partycja systemowa
>     - hiberfile
>     - softłerdistribuszyn
>    na NVMe:
>     - część zainstalowanych programów
>    na RAMdysku:
>     - część zainstalowanych programów
>       (akurat żaden z tego pożytek)
>     - pliki tymczasowe
>       (z tego pożytek bardzo duży)
>
> -=-
>
> U mnie pomiędzy startem z NVMe i startem z HDD jest mababrycznie duża
> różnica.
>

Swoje zdanie opieram tylko na doświadczeniu z HDD i SSD SATA.. SATA2
żeby była całkowita jasność.

do góry

"Trybun" 5eba7091$0$515$6...@n...neostrada.pl

>> U mnie pomiędzy startem z NVMe i startem
>> z HDD jest mababrycznie duża różnica.

> Swoje zdanie opieram tylko na doświadczeniu
> z HDD i SSD SATA.. SATA2 żeby była całkowita jasność.

Start 64W10 z SSHD to wg mnie 40 s. (licząc od klepnięcia
we włącznik do czasu, gdy można już coś klepać na pulpicie
itp. -- wliczając w to ręczny wybór systemu) a wg programu
monitorującego niemal 50 s -- nie wiem, od kiedy do kiedy.
(sprawdziłem to wielokrotnie -- przed dwiema godzinami
ostatni raz)

Ale i co z tego -- po uruchomieniu system szarpie dyskiem
systemowym niemal w 100% przez kilka minut... Gdyby system
był na NVMe -- w tym czasie nie byłoby lagowania...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5ebad433$2$511$6...@n...neostrada.pl

> Start 64W10 z SSHD to wg mnie 40 s. (licząc od klepnięcia
> we włącznik do czasu, gdy można już coś klepać na pulpicie
> itp. -- wliczając w to ręczny wybór systemu) a wg programu
> monitorującego niemal 50 s -- nie wiem, od kiedy do kiedy.
> (sprawdziłem to wielokrotnie -- przed dwiema godzinami
> ostatni raz)

Mam za sobą pierwszą większą aktualizację na SSHD. Pełen restart
trwał ponad 3 minuty a program monitorującego uznał, że start
trwał 80 s.

Ale nie był to pierwszy restart po tej aktualizacji.

Po zaktualizowaniu dałem restart i zasnąłem, bo trochę brakowało
mi snu a nie zapowiadało się na szybkie zamknięcie -- procenty
okołoaktualizacyjne wzrastały powoli... Kiedy po paru godzinach
sprawdziłem, laptop był zmrożony (myślałem, że aktuazlicja nie
powiodła się lub choćby pokładowa mysz zdechła) ale przyjął
polecenie restartu i ostrzegł mnie przed możliwością utraty
niezapisanych itd...

Po tym wszystkim restart trwał ponad 3 minuty -- wliczając
w to ręczny wybór systemu.

Kolejny restart:
0:14:40 klepnięcie w restart
0:16:40 pojawinie się logo Acera
0:18:55 możliwość pisania czegokolwiek
program monitorujący uznał, że start trwał 69 s.

-=-

wersja 1909
18363.836 -- kompilacja systemu operacyjnego

Kiedyś to chyba można było skopiować do schowka -- teraz
musiałem przepisać to ręcznie cyfra po cyfrze...

-=-

Najbardziej czasochłonne w tych restartach jest
mierzenie czasu, liczenie, opisywanie na grupie...

-=-

Czas zamykania może zależeć od liczby wpisów w MontedDevices -- ostatnio
sporo merdałem z różnymi dyskami via USB, więc tych wpisów mam sporo.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5eb53776$0$17342$6...@n...neostrada.pl

Wyjąłem adapter z dyskiem z F-S i włożyłem napęd, aby pod WXP wypalić
asekuracyjną płytkę bootującą potrzebną mi do innego komputera. WXP
uruchamiał się tak powoli, że myślałem, iż HDD chodzi w PIO, miast
w DMA, ale wszystko wskazało na to, że chodzi w DMA, w UDMA5.

Odpaliłem HDDScan -- ponad 100 MB/s, odpaliłem HDTune -- ponad 100 MB/s...

Tak wygląda różnica pomiędzy uruchamianiem tego samego WXP.
(raz WXP ma dwa HDD do dyspozycji, innym razem tylko jeden
HDD -- wówczas myślę, że coś popsuło się z WXP lub HDD
chodzi w PIO)

Cały WXP po uruchomieniu też chodzi zdecydowanie raźniej na
dwóch HDD niż na jednym...

-=-

BTW -- wypalenie bootującej DVD-RW okazało się tak łatwe, jak
sznurowanie butów czy mycie zębów, choć ostatnim razem czyniłem
to ~15 lat temu. Najwięcej czasu pochłonęło mi wypalanie pustej
płyty (dwa razy) i restartowanie laptopa...

Programy płytowe zostały niegdyś żywcem skopiowane z Athlona na F-S.

-=-

Bootujace płytki z partycjonerem gdzieś mi zapodziały się, choć
kiedyś nagrałem sporo filmów DVD właśnie bootujących do partycjonera.
Jedyna, jaką znalazłem, była uszkodzona -- akurat w miejscu partycjonera.
Przygotowane pliki ISO/IMA okazały się nietrafione -- dobre były do
Athlona, nie do tego, do czego teraz były mi potrzebne... (gdyby ta
ww. nie była uszkodzona -- też nie byłaby zdatna tu do użytku)
Trzeba było przygotować nowy pliki IMA...

Płyta była potrzebna tylko jako asekuracja -- okazała się zbędna.

-=-

Teraz ponownie wstawię adapter z HDD do F-S i poprzestawiam
BIOS tak, by adaptowany HDD chodził w UDMA5...

-=-

Tak wygląda testowanie szybkości startu Win.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 12.05.2020 o 18:47, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5eba7091$0$515$6...@n...neostrada.pl
>
>>> U mnie pomiędzy startem z NVMe i startem
>>> z HDD jest mababrycznie duża różnica.
>
>> Swoje zdanie opieram tylko na doświadczeniu
>> z HDD i SSD SATA.. SATA2 żeby była całkowita jasność.
>
> Start 64W10 z SSHD to wg mnie 40 s. (licząc od klepnięcia
> we włącznik do czasu, gdy można już coś klepać na pulpicie
> itp. -- wliczając w to ręczny wybór systemu) a wg programu
> monitorującego niemal 50 s -- nie wiem, od kiedy do kiedy.
> (sprawdziłem to wielokrotnie -- przed dwiema godzinami
> ostatni raz)
>
> Ale i co z tego -- po uruchomieniu system szarpie dyskiem
> systemowym niemal w 100% przez kilka minut... Gdyby system
> był na NVMe -- w tym czasie nie byłoby lagowania...
>

Widać 10ka jakimiś innymi prawami się kieruje przy uruchamianiu niż
rodzaj nośnika (HDD<->SSD). Pod 7ką jest to dzień a noc, pod 10ką trudno
zauważyć szybszy start z SSD.

do góry

W dniu 13.05.2020 o 00:30, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Eneuel Leszek Ciszewski" 5ebad433$2$511$6...@n...neostrada.pl
>
>> Start 64W10 z SSHD to wg mnie 40 s. (licząc od klepnięcia
>> we włącznik do czasu, gdy można już coś klepać na pulpicie
>> itp. -- wliczając w to ręczny wybór systemu) a wg programu
>> monitorującego niemal 50 s -- nie wiem, od kiedy do kiedy.
>> (sprawdziłem to wielokrotnie -- przed dwiema godzinami
>> ostatni raz)
>
> Mam za sobą pierwszą większą aktualizację na SSHD. Pełen restart
> trwał ponad 3 minuty a program monitorującego uznał, że start
> trwał 80 s.
>
> Ale nie był to pierwszy restart po tej aktualizacji.
>
> Po zaktualizowaniu dałem restart i zasnąłem, bo trochę brakowało
> mi snu a nie zapowiadało się na szybkie zamknięcie -- procenty
> okołoaktualizacyjne wzrastały powoli... Kiedy po paru godzinach
> sprawdziłem, laptop był zmrożony (myślałem, że aktuazlicja nie
> powiodła się lub choćby pokładowa mysz zdechła) ale przyjął
> polecenie restartu i ostrzegł mnie przed możliwością utraty
> niezapisanych itd...
>
> Po tym wszystkim restart trwał ponad 3 minuty -- wliczając
> w to ręczny wybór systemu.
>
> Kolejny restart:
> 0:14:40 klepnięcie w restart
> 0:16:40 pojawinie się logo Acera
> 0:18:55 możliwość pisania czegokolwiek
> program monitorujący uznał, że start trwał 69 s.
>
> -=-
>
>    wersja 1909
>    18363.836 -- kompilacja systemu operacyjnego
>
> Kiedyś to chyba można było skopiować do schowka -- teraz
> musiałem przepisać to ręcznie cyfra po cyfrze...
>
> -=-
>
> Najbardziej czasochłonne w tych restartach jest
> mierzenie czasu, liczenie, opisywanie na grupie...
>
> -=-
>
> Czas zamykania może zależeć od liczby wpisów w MontedDevices -- ostatnio
> sporo merdałem z różnymi dyskami via USB, więc tych wpisów mam sporo.
>

A podobno mamy XXIwiek i latamy na księżyc.. Tylko jakoś nikt nie może
wymyślić/stworzyć sprawnego OSu do komputerów. Samo zresztą urządzenie,
ten tzw komputer też pozostawia wiele do życzenia pod względem
sprawności  działania.

do góry

W dniu 16.05.2020 o 02:24, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Eneuel Leszek Ciszewski" 5eb53776$0$17342$6...@n...neostrada.pl
>
> Wyjąłem adapter z dyskiem z F-S i włożyłem napęd, aby pod WXP wypalić
> asekuracyjną płytkę bootującą potrzebną mi do innego komputera. WXP
> uruchamiał się tak powoli, że myślałem, iż HDD chodzi w PIO, miast
> w DMA, ale wszystko wskazało na to, że chodzi w DMA, w UDMA5.
>
> Odpaliłem HDDScan -- ponad 100 MB/s, odpaliłem HDTune -- ponad 100
> MB/s...
>
> Tak wygląda różnica pomiędzy uruchamianiem tego samego WXP.
> (raz WXP ma dwa HDD do dyspozycji, innym razem tylko jeden
> HDD -- wówczas myślę, że coś popsuło się z WXP lub HDD
> chodzi w PIO)
>
> Cały WXP po uruchomieniu też chodzi zdecydowanie raźniej na
> dwóch HDD niż na jednym...
>
> -=-
>
> BTW -- wypalenie bootującej DVD-RW okazało się tak łatwe, jak
> sznurowanie butów czy mycie zębów, choć ostatnim razem czyniłem
> to ~15 lat temu. Najwięcej czasu pochłonęło mi wypalanie pustej
> płyty (dwa razy) i restartowanie laptopa...
>
> Programy płytowe zostały niegdyś żywcem skopiowane z Athlona na F-S.
>
> -=-
>
> Bootujace płytki z partycjonerem gdzieś mi zapodziały się, choć
> kiedyś nagrałem sporo filmów DVD właśnie bootujących do partycjonera.
> Jedyna, jaką znalazłem, była uszkodzona -- akurat w miejscu partycjonera.
> Przygotowane pliki ISO/IMA okazały się nietrafione -- dobre były do
> Athlona, nie do tego, do czego teraz były mi potrzebne... (gdyby ta
> ww. nie była uszkodzona -- też nie byłaby zdatna tu do użytku)
> Trzeba było przygotować nowy pliki IMA...
>
> Płyta była potrzebna tylko jako asekuracja -- okazała się zbędna.
>
> -=-
>
> Teraz ponownie wstawię adapter z HDD do F-S i poprzestawiam
> BIOS tak, by adaptowany HDD chodził w UDMA5...
>
> -=-
>
> Tak wygląda testowanie szybkości startu Win.
>

No, nie zawsze.. Nie zliczę ile to już razy instalator Linuksa nie
chciał mi startować z DVD-RW.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 25 May 2020 11:03:36 +0200
doszła do mnie wiadomość <5ecb89e6$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
od Trybun <L...@j...cb> :
>W dniu 12.05.2020 o 18:47, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>
>> "Trybun" 5eba7091$0$515$6...@n...neostrada.pl
>>
>>>> U mnie pomiędzy startem z NVMe i startem
>>>> z HDD jest mababrycznie duża różnica.
>>
>>> Swoje zdanie opieram tylko na doświadczeniu
>>> z HDD i SSD SATA.. SATA2 żeby była całkowita jasność.
>>
>> Start 64W10 z SSHD to wg mnie 40 s. (licząc od klepnięcia
>> we włącznik do czasu, gdy można już coś klepać na pulpicie
>> itp. -- wliczając w to ręczny wybór systemu) a wg programu
>> monitorującego niemal 50 s -- nie wiem, od kiedy do kiedy.
>> (sprawdziłem to wielokrotnie -- przed dwiema godzinami
>> ostatni raz)
>>
>> Ale i co z tego -- po uruchomieniu system szarpie dyskiem
>> systemowym niemal w 100% przez kilka minut... Gdyby system
>> był na NVMe -- w tym czasie nie byłoby lagowania...
>>
>
>Widać 10ka jakimiś innymi prawami się kieruje przy uruchamianiu niż
>rodzaj nośnika (HDD<->SSD). Pod 7ką jest to dzień a noc, pod 10ką trudno
>zauważyć szybszy start z SSD.

Nan twoim miejscu zainteresowałbym się tym(technologia szybkiego startu):
https://www.download.net.pl/windows-10-szybki-start-
jak-wlaczyc-i-wylaczyc/n/7829/
To jest w W10 i(o ile pamiętam) W8, de facto wykorzystuje to hibernację, z tego
powodu
możesz nie widzieć różnic w starcie HDD/SSD.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

"Trybun" 5ecb8a2e$0$505$6...@n...neostrada.pl

> A podobno mamy XXIwiek i latamy na księżyc..

Kto w XXI wielu poleciał na Księżyc?
Znów piszesz po pijaku czy ludzkość coś przede mną ukrywa?

> Tylko jakoś nikt nie może wymyślić/stworzyć sprawnego OSu do komputerów.

Pól wieku temu były sprawne, niemal bezbłędne.
(mniejsze potrzeby, mniejsze komplikacje, mniejsza
konkurencja, wyższe ceny, odleglejsze terminy,
mądrzejsi odbiorcy...)

> Samo zresztą urządzenie, ten tzw komputer też pozostawia wiele do życzenia pod
względem sprawności działania.

Bijta brawo producentom softu i hardu, obijajta mordy
tym, którzy znajdują błędy -- będzie jeszcze lepiej. :)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

"Trybun" 5ecb89e6$0$505$6...@n...neostrada.pl

> Widać 10ka jakimiś innymi prawami się kieruje przy uruchamianiu
> niż rodzaj nośnika (HDD<->SSD). Pod 7ką jest to dzień a noc, pod 10ką trudno
zauważyć szybszy start z SSD.

Nie mam W7 na SSD -- mam jedynie 64W10 na SSD.
Na HDD mam różne Win, w tym: W7S, 32W10, 64W10...

Różnica w starcie 64W10:
- z SSD
i
- z HDD
jest szokująco duża!

-=-

Ale IMO najlepiej rozłożyć wszystko na 2 szybkie HDD,
dodać dużo RAMek, postawić RAMdysk i mieć święty spokój.

-=-

Tu uwaga -- masa programów gubi się, gdy brakuje im miejsca
na tymczasowych katalogach, więc mały RAMdysk czasami ;) daje
niespodziewanki... Duży RAMdysk to strata RAMki. Rozwiązaniem
problemu są RAMdyski puchnące w miarę potrzeb,

-=-

Rozglądam się za kolejnym laptopem -- być może wykorzystam swe
doświadczenia... Być może właśnie wrzucę weń Seagatey dające 150 MB/s...
Może wesprę je Optanami.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry