W dniu 2011-07-13 21:19, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w<news:ivkfnm$uj2$1@mx1.internetia.pl>:
>
>> W dniu 2011-07-13 17:51, Przemysław Czaja pisze:
>>> Zauważ, że równocześnie z laguną zatrzymuje się chyba biała corolka,
>>> która co robi? Dla mnie próbuje skręcić w lewo, ewidentnie
>>> uniemożliwiając opuszczenie skrzyżowania lagunie
>
>> A co niby miał zrobić?
>
> Podjechać troszkę dalej, co zrobił,

No właśnie, więc w czym problem? Przecież on tam był wcześniej...

> ale już wtedy z prawej się tramwaj na
> skrzyżowanie pchał,

Jak pisałem - tramwajarz z prawej był niezbyt "intelygentny"

> albo nie wjeżdżać na skrzyżowanie tak daleko -- akurat
> na tym da sie bez problemu nie skręcać w lewo na zakładkę.

Nie zakładajmy, że każdy zna w szczegółach każde skrzyżowanie.

> I obydwoje (laguna i corolla) powinni po tysiąc razy ten film obejrzeć i
> zwrócić uwagę czego nie zrobił biały bus :)

Obejrzeć mogą, ale nie zgadzam się z Tobą, że corolla zrobiła cokolwiek
źle - zresztą napisałem o tym wcześniej.

do góry

W dniu 2011-07-13 21:09, DoQ pisze:

>> Co więcej ;) , policjanci (dwóch) zeznawali tak w tych samych
>> wątkach:
> To co, odizolowali ich od siebie, że nie mogli wcześniej
> wspólnie ustalić co i jak i dojść do porozumienia? :))) Może nie
> byli w stanie zapamiętać :)

Tak jakby. Po zdarzeniu jeden został oddelegowany na jakiś
komisariat pod RADOM :), 2 zmienił jednostkę w Warszawie.
Spotkali się pod salą rozpraw. Z racji mojej obecności nie
pogadali sobie. Popieprzyli przez 15 minut o tym jak jednego z
nich komendant rzucił hasło: akcja "narkomani" jako, że niską
wykrywalność mają to muszą każdemu kieszenie małolatowi trzepać
i zatrzymywać za maryśkę. Może "konfabuluję" ale mam dziwne
wrażenie, że ma jakieś znaczenie w przeprowadzce, że ta parka
była znana na włochach za ciągłe stanie na połączeniu ulic
Naukowej i Czereśniowej pod zakazem wjazdu wszelkich pojazdów
(tamtędy wszyscy którzy nie chcieli tkwić w korku na popularnej
cięli w stronę ulicy przesmyk i pokonywali odcinek 40 metrów pod
zakaz). Ale może przesadzam choć ode mnie próbowali 2 krotnie
tam łapówę wyłudzić (znaczy się od kierowcy, ja siedziałem
znietrzeźwiony jako pasażer).

>> W uzasadnieniu sędzina stwierdziła, że nie daje wiary
>> wyjaśnieniom moim
>> i moich świadków (spójnym i identycznie brzmiącym) gdyż byłem
>> wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe i daje wiarę
>> sprzecznym
> Mogą odkopać historię mandatów sprzed 10lat powiedzmy?? Zawsze
> mnie to zastanawiało, czy prowadzą jakąś ewidencję nawet
> przedawnionych czynów...

Mają. Dokładnie to samo było w uzasadnieniu wyroku, który
uwaliłem w słupsku.

>> między sobie zeznaniom policjantów :) Ba ... sędzina nawet nie
>> dała
>> wiary biegłemu i zarządowi dróg, że stoi na skrzyżowaniu inny
>> sygnalizator niż ten, który widzieli policjanci.
> Czyli jednak sąd wychodzi z założenia że "policjant ma zawsze
> rację" ...
>> Zatem II instancja aktualnie w toku.
> Wiadomo coś kiedy?

Totalnie nic :)

A ! Żeby było wesoło ;) Pani sędzina chyba jednak starała się
coś zrobić żebym się nie odwoływał, bo dała 200 grzywny, a
koszty przerzuciła na skarb państwa :)

W każdym razie - w związku z poprzednim flejmikiem którego
rozpętałem o tym czerwonym świetle czuję się w obowiązku
przedstawić brzmienie wyroku na łamach pms, niezależnie czy
będzie dla mnie korzystny czy nie.
--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

W dniu 13.07.2011 21:02, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

> W uzasadnieniu sędzina stwierdziła, że nie daje wiary wyjaśnieniom moim
> i moich świadków (spójnym i identycznie brzmiącym) gdyż byłem
> wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe i daje wiarę sprzecznym
> między sobie zeznaniom policjantów :) Ba ... sędzina nawet nie dała
> wiary biegłemu i zarządowi dróg, że stoi na skrzyżowaniu inny
> sygnalizator niż ten, który widzieli policjanci.
>
> Zatem II instancja aktualnie w toku.

Która nic ci nie da, bo druga instancja może najwyżej odnieść się do
błędów proceduralnych pierwszej.

Interpretacja - z dowolnym odrzucaniem dowodów przez niezawisły sąd
niższej instancji - co do zasady nie podlega ocenie drugiej instancji.

W mojej sprawie też sąd zeznania biegłego odrzucił a druga instancja
przyklepała popisując się dodatkowo w uzasadnieniu stwierdzeniem, że
jedna osoba mogła jednocześnie przebywać fizycznie w dwóch różnych
miejscach.

Takie kurestwo (za przeproszeniem prostytutek).

do góry

W dniu 2011-07-13 20:42, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-07-13 20:36, Czarek Daniluk pisze:
>> W dniu 2011-07-13 20:01, Artur Maśląg pisze:
>>
>>> Taki przegubowy Solaris ma 18 metrów długości. Jednoczłonowy tramwaj
>>> tramwaj to ~14 metrów (po DC jednoczłonowe nie jeżdżą), Pesa ponad 30.
>>
>> No pacz Pan to gdzie ja jechałem dzisiaj solówką ?
>> Jeżdżą solówki jak najbardziej, przyjrzyj się dokładniej w weekend :)
>
> Taaa, w weekend w okresie urlopowym :)
>
> Na filmie to też same solówki jeździły ;)
>
Dzisiaj nie weekend i jechałem taką jak najbardziej :P
Jakieś 70coś tam Żerań FSO - Dw. Wschodni ;P

Pozdrawiam !

do góry

W dniu 2011-07-13 21:21, Shrek pisze:

> "tramwaj ruszający z pętli włącza się do ruchu i
> musi przepuścić wszystkich".

O kurczę, aż sprawdziłem, i wyszło, że mieli rację. Ciekawe co jeśli
tramwaj prejażdzając przez pętle, nie ma tam wcale pętli;) No i gdzie
szukać definicji pętli;)

Shrek.

do góry

W dniu 2011-07-13 19:20, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

> Dziwne ;) Pierwszy raz od dłuższego czasu się z Tobą zgadzam :)

http://www.tvnwarszawa.pl/absurdy,news,jazda-po-wars
zawsku-byle-sobie-nie-pomoc,243675.html


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

W dniu 2011-07-13 21:40, Andrzej Lawa pisze:

>> Zatem II instancja aktualnie w toku.
> Która nic ci nie da, bo druga instancja może najwyżej odnieść
> się do błędów proceduralnych pierwszej.

A tu się nie zgodzę. Postawiono mi "zarzut" opuszczenia
skrzyżowania gdy sygnalizator X wyświetlał światło. Sąd nie
wziął pod uwagę 3 spójnych dowodów twierdzących, że takiego
sygnalizatora tam nie ma. Zatem za czyn mi zarzucany ukarany być
nie mam prawa. Ale to, że "niezbadane" są to i ja dobrze wiem i
mi mówić nie musisz.


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

Artur Maśląg w <news:ivkrpq$utj$1@mx1.internetia.pl>:

> W dniu 2011-07-13 21:19, 'Tom N' pisze:
>> Artur Maśląg w<news:ivkfnm$uj2$1@mx1.internetia.pl>:
>>> W dniu 2011-07-13 17:51, Przemysław Czaja pisze:
>>>> Zauważ, że równocześnie z laguną zatrzymuje się chyba biała corolka,
>>>> która co robi? Dla mnie próbuje skręcić w lewo, ewidentnie
>>>> uniemożliwiając opuszczenie skrzyżowania lagunie
>>> A co niby miał zrobić?
[...]
>> albo nie wjeżdżać na skrzyżowanie tak daleko -- akurat
>> na tym da sie bez problemu nie skręcać w lewo na zakładkę.
> Nie zakładajmy, że każdy zna w szczegółach każde skrzyżowanie.

Oj, ja tez nie znam tego skrzyżowania, ale z tego co widzę na filmie, to
zaraz za trawnikiem zjechałbym maksymalnie w lewo (im dalej, tym tory bliżej
przerywanej, a wcześniej można więcej miejsca na lewym pasie zostawić) --
reszta by poszła z automatu i kilka samochodów z tyłu by sobie pojechało
prosto, a lewoskręt bez zakładki by wyszedł,

>> I obydwoje (laguna i corolla) powinni po tysiąc razy ten film obejrzeć i
>> zwrócić uwagę czego nie zrobił biały bus :)

> Obejrzeć mogą, ale nie zgadzam się z Tobą, że corolla zrobiła cokolwiek
> źle - zresztą napisałem o tym wcześniej.

Ale ja nie pisałem, że zrobiła źle, pisałem, że mogłaby lepiej :D


--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-07-13 21:46, Czarek Daniluk pisze:
> W dniu 2011-07-13 20:42, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2011-07-13 20:36, Czarek Daniluk pisze:
>>> W dniu 2011-07-13 20:01, Artur Maśląg pisze:
>>>
>>>> Taki przegubowy Solaris ma 18 metrów długości. Jednoczłonowy tramwaj
>>>> tramwaj to ~14 metrów (po DC jednoczłonowe nie jeżdżą), Pesa ponad 30.
>>>
>>> No pacz Pan to gdzie ja jechałem dzisiaj solówką ?
>>> Jeżdżą solówki jak najbardziej, przyjrzyj się dokładniej w weekend :)
>>
>> Taaa, w weekend w okresie urlopowym :)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>> Na filmie to też same solówki jeździły ;)
>>
> Dzisiaj nie weekend i jechałem taką jak najbardziej :P

Ale "okres urlopowy" :)

> Jakieś 70coś tam Żerań FSO - Dw. Wschodni ;P

Bardzo być może :) Na 709 to nawet krótkie Ikarusy spotkałem :)

do góry

"Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote in message
news:ivkjk0$eja$1@mx1.internetia.pl...
>
> Czekam, aż wdrożą system, który miał początek 1 lipca 2011. Oprócz
> pomiarów prędkości to wjeżdżanie na czerwonym, blokowanie itd.
> W końcu może będzie normalnie.
>
I mam nadzieje, ze w podobnej sytuacji mandat dostanie kierowca Laguny i
obaj motorniczy. Ich zakaz wjezdzania na skrzyzowanie, gdy nie ma mozliwosci
zjazdu tez obowiazuje.

I oby taka lekcja podzialala skutecznie.

--
Axel

do góry