Czyzby w koncu ktos poszedl po rozum do glowy i przejscia dla pieszych w
obecnym tego slowa znaczeniu w wiekszosci znikna? Oby!

Juz kilkukrotnie pojawial sie tu temat pierwszenstwa pieszych na
przejsciach i przed nimi. W tonie, ze na "zachodzie" jest a u nas nie
ma. Tyle, ze na "zachodzie" przepis faktycznie jest ale samych przejsc
dla pieszych nie ma lub jest ich jak na lekarstwo (w takiej formie jak u
nas).

Akurat tym przepisom kibicuje - bo przejsc dla pieszych jest
zatrzesienie i trudno sie nie zgodzic z obserwacjami pojawiajacymi sie w
tresci artykułu. Zwlaszcza z tym, ze ich nadmiar powoduje u kierowcow
brak ich nalezytego postrzegania (wiecie, szczegolna ostroznosc, itp, itd).

https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczen
stwo/news-nowe-prawo-nie-na-kazdym-przejsciu-pieszy-
bedzie-mial-pierws,nId,6250988

--
mk4

do góry

W dniu 30.08.2022 o 00:10, mk4 pisze:
>
> Czyzby w koncu ktos poszedl po rozum do glowy i przejscia dla pieszych w
> obecnym tego slowa znaczeniu w wiekszosci znikna? Oby!
>
> Juz kilkukrotnie pojawial sie tu temat pierwszenstwa pieszych na
> przejsciach i przed nimi. W tonie, ze na "zachodzie" jest a u nas nie
> ma. Tyle, ze na "zachodzie" przepis faktycznie jest ale samych przejsc
> dla pieszych nie ma lub jest ich jak na lekarstwo (w takiej formie jak u
> nas).
>
> Akurat tym przepisom kibicuje - bo przejsc dla pieszych jest
> zatrzesienie i trudno sie nie zgodzic z obserwacjami pojawiajacymi sie w
> tresci artykułu. Zwlaszcza z tym, ze ich nadmiar powoduje u kierowcow
> brak ich nalezytego postrzegania (wiecie, szczegolna ostroznosc, itp, itd).
>
> https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczen
stwo/news-nowe-prawo-nie-na-kazdym-przejsciu-pieszy-
bedzie-mial-pierws,nId,6250988
>
>

I co, piesi ogarną gdzie mają pierwszeństwo a gdzie nie mają i zaczną
zachowywać się bezpiecznie? Światła zrobią na wszystkich przejściach
przez wiele pasów?

do góry

On Tue, 30 Aug 2022 00:10:01 +0200, mk4 wrote:
> Czyzby w koncu ktos poszedl po rozum do glowy i przejscia dla pieszych w
> obecnym tego slowa znaczeniu w wiekszosci znikna? Oby!
>
> Juz kilkukrotnie pojawial sie tu temat pierwszenstwa pieszych na
> przejsciach i przed nimi. W tonie, ze na "zachodzie" jest a u nas nie
> ma. Tyle, ze na "zachodzie" przepis faktycznie jest ale samych przejsc
> dla pieszych nie ma lub jest ich jak na lekarstwo (w takiej formie jak u
> nas).

W Niemczech nie ma, bo dalej to są.

> Akurat tym przepisom kibicuje - bo przejsc dla pieszych jest
> zatrzesienie i trudno sie nie zgodzic z obserwacjami pojawiajacymi sie w
> tresci artykułu.

Z tym zatrzesieniem ... zalezy gdzie.

> Zwlaszcza z tym, ze ich nadmiar powoduje u kierowcow
> brak ich nalezytego postrzegania (wiecie, szczegolna ostroznosc, itp, itd).

A gdzie tam - naucza sie jezdzic 50 po miescie, a nawet wolniej.

> https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczen
stwo/news-nowe-prawo-nie-na-kazdym-przejsciu-pieszy-
bedzie-mial-pierws,nId,6250988

J.

do góry

W dniu 2022-08-30 o 09:11, ii pisze:
> Światła zrobią na wszystkich przejściach przez wiele pasów?

Tak zawsze powinno być. Nie wiem jakie sa statystyki, ale chyba
najczęstszy scenariusz jest taki, że 1 sie zatrzymuje i przepuszcza
pieszych, a inny sąsiednim pasem omija/wyprzedza.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On Wed, 31 Aug 2022 18:03:39 +0200, Pawel "O'Pajak" wrote:
> W dniu 2022-08-30 o 09:11, ii pisze:
>> Światła zrobią na wszystkich przejściach przez wiele pasów?
>
> Tak zawsze powinno być. Nie wiem jakie sa statystyki, ale chyba
> najczęstszy scenariusz jest taki, że 1 sie zatrzymuje i przepuszcza
> pieszych, a inny sąsiednim pasem omija/wyprzedza.

Niemcy chyba maja zakaz przejsc przez wiecej niz 2 pasy.

Tzn musza miec swiatla ... a przy okazji nie maja zebr.
Ciekawe o co chodzi ... na wypadek awarii swiatel?

J.

do góry

On 31.08.2022 17:21, J.F wrote:
> Niemcy chyba maja zakaz przejsc przez wiecej niz 2 pasy.
>
> Tzn musza miec swiatla ... a przy okazji nie maja zebr.
> Ciekawe o co chodzi ... na wypadek awarii swiatel?

nie mają zebr, bo jakby miały, to pieszy miałby pierwszeństwo. A tak,
Polacy mogą twierdzić, że na zachodzie pieszy na przejściu ma
pierwszeństwo - i będą mieli rację, bo przejście jest tam, gdzie jest zebra.
Przynajmniej tak jest w UK* - większość miejsc ze światłami dla pieszych
(i bez) to nie przejścia i pieszy musi przepuszczać auta, a na
nielicznych wyjątkach pieszy ma pierwszeństwo.

*- nie wiem jak jest w Londynie, tam może być zupełnie odwrotnie,
obserwacje opieram na północy

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry