Użytkownik "wm" <...@w...pn> napisał w wiadomości
news:4C173935.2030902@wm.pn...
> J.F. wrote:
>> A tak swoja droga - operacja wymagala zaangazowania pewnie z
>> kilkuset
>> ludzi - poczynajac od projektantow w Narusie, funkcjonariuszy
>> FBI,
>> zarzadu AT&T, pracownikow centrali ATT - i nikt w tym jakze
>> uswiadomionym obywatelsko kraju nie poszedl do gazet ? :-P
>
> To było opisywanie przez gazety i były 2 sprawy sądowe: Hepting
> v. AT&T (w sprawie podsłuchu Internetu) i ACLU v. NSA (podsłuch
> telefonów) obie

Ale tak od poczatku opisywane ? Bo jedna z tych spraw to dopiero po
4 latach ruszyla .

J.

do góry

W dniu 2010-06-09 05:11, wm pisze:
> Sorry jeśli to oczywiste pytanie ale Rozporządzenie Ministra
> Infrastruktury z dnia 28 grudnia 2009 r. mówi, że:

Jest też inne podejście w niektórych krajach EU:
http://www.hacking.pl/pl/news-15977-Finowie_legalizu
ja_otwarte_Wi_Fi.html



--
Robert Bogacz
---------------------
MegaNET s.c.
http://meganet.biz.pl
tel.609840256
---------------------

do góry

W dniu 2010-06-09 05:11, wm pisze:
> Sorry jeśli to oczywiste pytanie ale Rozporządzenie Ministra
> Infrastruktury z dnia 28 grudnia 2009 r. mówi, że:
>

Jest też inne podejście w niektórych krajach EU:
http://www.hacking.pl/pl/news-15977-Finowie_legalizu
ja_otwarte_Wi_Fi.html



--
-----------------
Rob^

do góry

J.F. wrote:
> Użytkownik "wm" <...@w...pn> napisał w wiadomości
> news:4C173935.2030902@wm.pn...
>> J.F. wrote:
>>> A tak swoja droga - operacja wymagala zaangazowania pewnie z kilkuset
>>> ludzi - poczynajac od projektantow w Narusie, funkcjonariuszy FBI,
>>> zarzadu AT&T, pracownikow centrali ATT - i nikt w tym jakze
>>> uswiadomionym obywatelsko kraju nie poszedl do gazet ? :-P
>>
>> To było opisywanie przez gazety i były 2 sprawy sądowe: Hepting v.
>> AT&T (w sprawie podsłuchu Internetu) i ACLU v. NSA (podsłuch
>> telefonów) obie
>
> Ale tak od poczatku opisywane ? Bo jedna z tych spraw to dopiero po 4
> latach ruszyla .

Z tym był taki problem, że oni wprowadzili całą serię nowych przepisów
antyterrorystycznych i to wcale nie było oczywiste, czy taki podsłuch
jest legalny czy nie, szczególnie dla zwykłego człowieka.
No i początkowy okres był bardzo patriotyczny i stworzono atmosferę
dużego zagrożenia.
Gazety i ci co wiedzieli nie byli skłonni robić zadymę w sprawach
związanych z bezpieczeństwem.

U nich zwykli ludzie traktują patriotyzm poważniej niż u nas.
Nawet teraz np. na forum motoryzacyjnym ktoś może wspomnieć mimochodem,
że był w wojsku przez ileś tam lat i w odpowiedzi dostać "thanks for
serving".

do góry