Pan Miecugow właśnie powiedziała we szkle że kasa za oglądanie tvn24
idzie tylko i wyłącznie na koszty przekazu: kablówka, transponder.
Stacja nic nie dostaje. Jak to jest bo coś mi tu ...

z

do góry

W dniu 21.10.2013 22:39, z pisze:
> Pan Miecugow właśnie powiedziała we szkle że kasa za oglądanie tvn24
> idzie tylko i wyłącznie na koszty przekazu: kablówka, transponder.
> Stacja nic nie dostaje. Jak to jest bo coś mi tu ...
nie sądzę żeby miał racje. Gdyby tak było w istocie, wystarczyłoby aby
nadawali w necie, na YT czy z ich strony, a jak na razie, tylko to
utrudniają.
ToMasz

do góry

W dniu 2013-10-21 22:47, ToMasz pisze:
> nie sądzę żeby miał racje. Gdyby tak było w istocie, wystarczyłoby aby
> nadawali w necie, na YT czy z ich strony, a jak na razie, tylko to
> utrudniają.
> ToMasz
>
Sugerujesz, że kłamał milionom prosto w oczy? :-)

z

do góry

Użytkownik z napisał:
> W dniu 2013-10-21 22:47, ToMasz pisze:
>> nie sądzę żeby miał racje. Gdyby tak było w istocie, wystarczyłoby aby
>> nadawali w necie, na YT czy z ich strony, a jak na razie, tylko to
>> utrudniają.
>> ToMasz
>>
> Sugerujesz, że kłamał milionom prosto w oczy? :-)
>
> z

Moze biora przyklad z najlepszych w tej materii ;)

Premier jeden, drugi, trzeci, ministrowie i inni tacy :)

do góry

Dnia Mon, 21 Oct 2013 22:39:04 +0200, z napisał(a):

> Pan Miecugow właśnie powiedziała we szkle że kasa za oglądanie tvn24
> idzie tylko i wyłącznie na koszty przekazu: kablówka, transponder.
> Stacja nic nie dostaje. Jak to jest bo coś mi tu ...

Jeżeli opłaty pokrywają koszta, to przychody z reklam są czystym zyskiem.
Elementary, dear Watson.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2013-10-22 00:22, Waldek Godel pisze:
> Jeżeli opłaty pokrywają koszta, to przychody z reklam są czystym zyskiem.
> Elementary, dear Watson.
>

Mi się rozchodzi o kategorycznie NIE wypowiedziane do widza w kontekście
tego że żadna złotówka od tegoż widza nie wpływa do stacji TVN24. Że
niech nie ma pretensji bo im nie płaci za oglądanie. :-)

Może ktoś z "kablówkarzy" się definitywnie wypowie.

z

PS. A skoro tak to dziwnym trafem ich kanały są usuwane z różnych stron
internetowych (weeb.tv np. ) Robią to tylko dla zasady?

do góry

Dnia Tue, 22 Oct 2013 07:28:02 +0200, z napisał(a):

> Mi się rozchodzi o kategorycznie NIE wypowiedziane do widza w kontekście
> tego że żadna złotówka od tegoż widza nie wpływa do stacji TVN24. Że
> niech nie ma pretensji bo im nie płaci za oglądanie. :-)

Oczywiście, bo umowy podpisuje ITI a nie sama stacja.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2013-10-22 07:28, z pisze:
> W dniu 2013-10-22 00:22, Waldek Godel pisze:
>> Jeżeli opłaty pokrywają koszta, to przychody z reklam są czystym zyskiem.
>> Elementary, dear Watson.
>>
>
> Mi się rozchodzi o kategorycznie NIE wypowiedziane do widza w kontekście
> tego że żadna złotówka od tegoż widza nie wpływa do stacji TVN24. Że
> niech nie ma pretensji bo im nie płaci za oglądanie. :-)

ale panowie, to było na antenie szkła kontaktowego,
jak czytam, więc do kogo macie pretensje?
to jest program satyryczny ;-)

do góry

W dniu 2013-10-22 09:37, pawell32 pisze:

> ale panowie, to było na antenie szkła kontaktowego,
> jak czytam, więc do kogo macie pretensje?
> to jest program satyryczny ;-)
>

Mając pewien sentyment trójkowy i mnóstwo zastrzeżeń dla tego pana
pozwolę sobie zauważyć że krzyczał na widza jak najzupełniej poważnie.
Znam gościa :-)

z

do góry

W dniu wtorek, 22 października 2013 09:58:41 UTC+2 użytkownik z napisał:
> Mając pewien sentyment trójkowy i mnóstwo zastrzeżeń dla tego pana
> pozwolę sobie zauważyć że krzyczał na widza jak najzupełniej poważnie.
> Znam gościa :-)
W morde go;) Powtórka z przystanku Woodstock;)

do góry