Ostatnio zauważyłem, że za granicą coraz więcej różnych BOFH-ów
profilaktycznie blokuje pocztę z *.sdi.tpnet.pl - nawet nie pomaga
tłumaczenie, ze to są stałe IP które można blokować pojedynczo.
Twierdzą, że a...@t...pl nic nie robi ze spamerami i jak chcę by
mnie nie blokowali, to mam sprawić by TPSA zaczęła coś z tym robić.
Pytam więc, jakie macie doświadczenia co do działania a...@t...pl ?

Zresztą nie tylko o SDI chodzi - niektórzy mówią już o blokowaniu
całych sieci /16 (w których jest wszystkiego po trochu: 0202122, SDI,
POLPAK) myśląc że jak to zrobią, to klienci są w stanie zmusić TPSA
do czegokolwiek... Albo podrzucają pomysły, że jak jest nas tak dużo
to stwórzmy własnego konkurencyjnego ISP. Robi się nieciekawie...

Wspominałem o tym wcześniej na pl.misc.telefonia, ale to chyba jest
właściwsze forum. Jeśli za granicą nie chcą od nas poczty, to chyba
też jest to w pewnym sensie problem polskiego Internetu.

Mnie się wydaje, że nie można tak stosować odpowiedzialności zbiorowej
(co z tego że staram się dobrze zabezpieczyć swój serwer - ktoś inny
ma źle zabezpieczony a ja też za to jestem blokowany). Ale oni pewnie
myślą, że jak zablokują TPSA to klienci pójdą sobie do tych wszystkich
konkurencyjnych ISP od których ofert już nie mogę się opędzić ;)

Marek

do góry

Date: Mon, 22 Jul 2002 17:39:16 +0000 (UTC)
From: Marek Michalkiewicz <m...@a...gda.pl>
> Ostatnio zauważyłem, że za granicą coraz więcej różnych BOFH-ów
> profilaktycznie blokuje pocztę z *.sdi.tpnet.pl - nawet nie pomaga
> tłumaczenie, ze to są stałe IP które można blokować pojedynczo.
> Twierdzą, że a...@t...pl nic nie robi ze spamerami i jak chcę by
> mnie nie blokowali, to mam sprawić by TPSA zaczęła coś z tym robić.
> Pytam więc, jakie macie doświadczenia co do działania a...@t...pl ?

Osobiście? Raczej dobre, ale to tylko wrażenie, bo dowody zacząłem
gromadzić dopiero od paru miesięcy. Tzn. zachowaną korespondencję
z abuse. Ale generalnie mam takie odczucie, że po zgłoszeniu danego
spamera raczej nie dostawałem więcej spamu od niego.

[...]
> Wspominałem o tym wcześniej na pl.misc.telefonia, ale to chyba jest
> właściwsze forum. Jeśli za granicą nie chcą od nas poczty, to chyba
> też jest to w pewnym sensie problem polskiego Internetu.

pl.news.mordplik też by się nadało, a nie jest moderowana (FUT).

> Mnie się wydaje, że nie można tak stosować odpowiedzialności zbiorowej

Źle Ci się wydaje, niestety. Poczytaj sobie kilka postów na temat SPEWS
na NANAE oraz informacje na stronie www.spews.org. Są dosyć skuteczni
wobec różnych zachodnich ISP.

--
"The Universe doesn't give you any points for doing things that are easy."
-- Sheridan to Garibaldi in Babylon 5:"The Geometry of Shadows"
Dominik 'Rathann' Mierzejewski <rathann(at)rangers.eu.org>

do góry

Użytkownik <m...@a...gda.pl> wyplodzil(-a):

> Ostatnio zauważyłem, że za granicą coraz więcej różnych BOFH-ów
> profilaktycznie blokuje pocztę z *.sdi.tpnet.pl - nawet nie pomaga
> tłumaczenie, ze to są stałe IP które można blokować pojedynczo.
> Twierdzą, że a...@t...pl nic nie robi ze spamerami i jak chcę by
> mnie nie blokowali, to mam sprawić by TPSA zaczęła coś z tym robić.
> Pytam więc, jakie macie doświadczenia co do działania a...@t...pl ?

Wydaje mi się, że tpsa raczej NIE ignoruje zgłoszeń do abuse (w przeciwieństwie
do przykładowego Dialog'u).
Jak to stwierdzić ? Znam kilka osób, które uświadczyły kontaktu z abuse
i miało trochę 'obciachu'.

--
Dominik Siedlak (bachus)
b...@i...pl

do góry