Powitanko,

Wszystko jedno, czy sonda wysłana w latach 70, czy całkiem niedawno, to
bitrate jest max 32kb/s. A minimalne?, no cóż, na tam-tamach ci co to
ich nazywać nie można;-) osiągali lepszy.
Czemu właściwie nie można przesłać np. obrazu z Marsa z jakimś mniej
zramolałym transferem?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rhci0h$ach$1$o...@n...chmurka.net...
>Wszystko jedno, czy sonda wysłana w latach 70, czy całkiem niedawno,
>to bitrate jest max 32kb/s. A minimalne?, no cóż, na tam-tamach ci co
>to ich nazywać nie można;-) osiągali lepszy.
>Czemu właściwie nie można przesłać np. obrazu z Marsa z jakimś mniej
>zramolałym transferem?

Im szersze pasmo, tym wiecej szumow sie odbiera.
I trzeba wiekszej mocy i/lub lepszych anten.

J.

do góry

On 17/08/2020 02:11, Pawel "O'Pajak" wrote:
> Wszystko jedno, czy sonda wysłana w latach 70, czy całkiem niedawno, to
> bitrate jest max 32kb/s. A minimalne?, no cóż, na tam-tamach ci co to
> ich nazywać nie można;-) osiągali lepszy.

Tu jest kilka ciekawych powodów:

https://www.youtube.com/watch?v=FzRP1qdwPKw

do góry

W dniu niedziela, 16 sierpnia 2020 19:12:02 UTC-5 użytkownik Pawel "O'Pajak" napisał:
> Powitanko,
>
> Wszystko jedno, czy sonda wysłana w latach 70, czy całkiem niedawno, to
> bitrate jest max 32kb/s. A minimalne?, no cóż, na tam-tamach ci co to
> ich nazywać nie można;-) osiągali lepszy.
> Czemu właściwie nie można przesłać np. obrazu z Marsa z jakimś mniej
> zramolałym transferem?
>

Chyba tak nie jest.
Ostatnio mi sie o oczy obilo ze sondy marsjanskie maja transfery na poziomie 1-2mbit.
Tyle ze im jakies anteny uszkodzilo i musieli nadawac wolniej.

https://mars.nasa.gov/msl/mission/communications/
czytaj: Data Rates/Returns

Dodatkowo masz problem z opoznieniami.

Jesli czesc danych zostanie utracona to ta sonda musi trzymac dane na ten czas w
pamieci zeby moc je wyslac ponownie (czesciowo). A ze pamieci tam duzo w tych sondach
nie ma to i nie ma sensu szybko wysylac.

Bo zanim info ze trzeba wyslac cos jeszcze raz wroci to nie mozna nic nowego zapisac.

To sie nieco zazebia z tematem "fat long pipes" gdzie transfery nawet po ssh/ftp sa
relatywnie powolne mimo uzycia gigabitowych linkow jesli odleglosci sa dlugie.

do góry