Witam ponownie. Chciałbym zapytać kolegów o S.M.A.RT.a i czy dane o
czasie pracy dysków są już w obecnych czasach wiarygodne, bo kiedyś
słyszałem, że niektóre dyski przekłamywały ten czas. Ponadto jakie
programy są najlepsze obecnie do odczytu parametrów i stanu dysków? Kupuję
okazyjnie używany laptop, stąd ptanie, czy te dane da się pzreedytować i
mogą być oszukane ? :) Chodzi o dyski Samsunga i Seagate. Pozdrawiam

do góry

Adax pisze:
> Witam ponownie. Chciałbym zapytać kolegów o S.M.A.RT.a i czy dane o
> czasie pracy dysków są już w obecnych czasach wiarygodne, bo kiedyś
> słyszałem, że niektóre dyski przekłamywały ten czas. Ponadto jakie
> programy są najlepsze obecnie do odczytu parametrów i stanu dysków?

MHDD i windowsowy odpowiednik HDDSCAN tudzież HDTUNE

> Kupuję okazyjnie używany laptop, stąd ptanie, czy te dane da się
> pzreedytować i mogą być oszukane ? :) Chodzi o dyski Samsunga i Seagate.

Mozna zresetować sMART.

do góry

Użytkownik "Osadnik" <o...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gv8gim$3si$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Adax pisze:
>> Witam ponownie. Chciałbym zapytać kolegów o S.M.A.RT.a i czy dane o
>> czasie pracy dysków są już w obecnych czasach wiarygodne, bo kiedyś
>> słyszałem, że niektóre dyski przekłamywały ten czas. Ponadto jakie
>> programy są najlepsze obecnie do odczytu parametrów i stanu dysków?
> MHDD i windowsowy odpowiednik HDDSCAN tudzież HDTUNE
>> Kupuję okazyjnie używany laptop, stąd ptanie, czy te dane da się
>> pzreedytować i mogą być oszukane ? :) Chodzi o dyski Samsunga i
>> Seagate.
> Mozna zresetować sMART.


Wielkie dzięki! :) Oto log z HDTUNE, pomożesz mi w rozpoznaniu, bo jakieś
read error 6x...?
Czy wszytko gra na moim dysku?

HD Tune: ST9120822AS Health
ID Current Worst ThresholdData
Status
(01) Raw Read Error Rate 100 253 6 0 Ok
(03) Spin Up Time 99 99 0 0 Ok
(04) Start/Stop Count 99 99 20 1077 Ok
(05) Reallocated Sector Count 100 100 36 1 Ok
(07) Seek Error Rate 81 60 30 132540767 Ok
(09) Power On Hours Count 97 97 0 3400 Ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 34 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 99 99 20 1050 Ok
(BB) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok
(BD) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok
(BE) Airflow Temperature 63 50 45 672661541 Ok
(C0) Power Off Retract Count 100 100 0 680 Ok
(C1) Load Cycle Count 75 75 0 50000 Ok
(C2) Temperature 37 50 0 37 Ok
(C3) Hardware ECC Recovered 67 64 0 3929813 Ok
(C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 Ok
(C8) Write Error Rate 100 253 0 0 Ok
(CA) TA Counter Increased 100 253 0 0 Ok

Power On Time : 3400
Health Status : Ok

Widzę 3400 godzin, laptop ma 1,5 roku, chodzi niewiele i wydaje mi się, że
5 miesiecy pracy to prawidlowy wynik programu. Jeszcze raz serdecznie
dziekuję.

do góry

Adax pisze:

> Czy wszytko gra na moim dysku?

> (05) Reallocated Sector Count 100 100 36 1 Ok

Nie gra!
to jest parametr który jak najbardziej nie jest OK. Realokacja która
jest widoczna nie wróży niczego dobrego.

1 Sektor dziś jutro 2 pojutrze 4 a za tydzień padnie dysk.

do góry

> Adax pisze:
>
> > Czy wszytko gra na moim dysku?
>
> > (05) Reallocated Sector Count    100      100      36       1          Ok
>
> Nie gra!
> to jest parametr który jak najbardziej nie jest OK. Realokacja która
> jest widoczna nie wróży niczego dobrego.
>
> 1 Sektor dziś jutro 2 pojutrze 4 a za tydzień padnie dysk.

Hmmm... straszysz? :) OK, dzięki! Podpowiedz proszę co powinienem zrobić z nim
by było lepiej? Są jakieś perspektywy naprawy? Poza tym jakie liczby tu powinny
być? Pozdrowionka

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Adax pisze:
>> Adax pisze:
>>
>>> Czy wszytko gra na moim dysku?
>>> (05) Reallocated Sector Count 100 100 36 1 Ok
>> Nie gra!
>> to jest parametr który jak najbardziej nie jest OK. Realokacja która
>> jest widoczna nie wróży niczego dobrego.
>>
>> 1 Sektor dziś jutro 2 pojutrze 4 a za tydzień padnie dysk.
>
> Hmmm... straszysz? :) OK, dzięki! Podpowiedz proszę co powinienem zrobić z nim
> by było lepiej?

Wymienić na gwarancji.
> Są jakieś perspektywy naprawy?

Tylko naprawa gwarancyjna polegająca na wymianie uszkodzonego nośnika.

> Poza tym jakie liczby tu powinny
> być?

zamiast 1 powinno byc 0.

do góry

W dniu 2009.05.23 18:43, Osadnik pisze:
> Adax pisze:
>
>> Czy wszytko gra na moim dysku?
>
>> (05) Reallocated Sector Count 100 100 36 1 Ok
>
> Nie gra!
> to jest parametr który jak najbardziej nie jest OK.

Nieprawda. Parametr jest w normie, o czym mówią liczby poprzedzające "1".
Idealnie by było, gdyby wynosił 0, ale 1 to prawie tyle co nic.

>Realokacja która
> jest widoczna nie wróży niczego dobrego.

Wróżka ? ;)
Tylko zwiększanie się tego licznika może budzić obawy o przyszłość dysku.
Należy więc co pewien czas monitorować smarta.

A szczególną uwagę nalezy zwracać na "Current pending sector". To tam
najpierw objawiają się nieczytające się sektory.

>
> 1 Sektor dziś jutro 2 pojutrze 4 a za tydzień padnie dysk.

LOL. Realokowanie sektorów na współczesnych dyskach to normalna sprawa.

To się nawet nie nadaje do naprawy gwarancyjnej.


--
Mar

do góry

Mariusz pisze:
> W dniu 2009.05.23 18:43, Osadnik pisze:
>> Adax pisze:
>>
>>> Czy wszytko gra na moim dysku?
>>
>>> (05) Reallocated Sector Count 100 100 36 1 Ok
>>
>> Nie gra!
>> to jest parametr który jak najbardziej nie jest OK.
>
> Nieprawda. Parametr jest w normie, o czym mówią liczby poprzedzające "1".
> Idealnie by było, gdyby wynosił 0, ale 1 to prawie tyle co nic.

ale robisz kopie zapasowe? Bo ja właśnie za kilka dni stawiam RAID1 i
nie ma zmiłuj, mam dość robienia kopi zapasowych, stosu płytek ich
utylizacji i mnóstwa czasu na to poświęcanego.
>
>> Realokacja która
>> jest widoczna nie wróży niczego dobrego.
>
> Wróżka ? ;)

Realista. Nigdy z takimi nic nie wiadomo, ja miałem przyrost badsecroów
36 krotny w ciągu tygodnia.

> Tylko zwiększanie się tego licznika może budzić obawy o przyszłość dysku.

niech sie zwiększy tam gdzie najmniej potrzebny, niech uszkodzi jakaś
ważna strukturę gdzieś na dysku...

> Należy więc co pewien czas monitorować smarta.
... to wtedy bedzie po ptakach.
>
> A szczególną uwagę nalezy zwracać na "Current pending sector". To tam
> najpierw objawiają się nieczytające się sektory.
>
>>
>> 1 Sektor dziś jutro 2 pojutrze 4 a za tydzień padnie dysk.
>
> LOL. Realokowanie sektorów na współczesnych dyskach to normalna sprawa.
>
> To się nawet nie nadaje do naprawy gwarancyjnej.

Ja takie dyski oddaje na gwarancje i są przyjmowane.
i nie jest to normalna sprawa. Sory po padnięciu całej 80GB partycji (z
materiałami miniDV [nie było backupów bo backup 60GB tasiemek był wtedy
bardzo drogi a taśm ktoś arcy mądry wykorzystał ponownie i materiały
przepadły na zawsze) przez padnięty sektor mam po prostu fobie na
realokowane sektory.I jest to zawsze podstawą do wymiany gwarancyjne.
realokowanym sektorom zazwyczaj towarzysza tez inne "efekty" choćby
spadek transfery dysku, spin down po przejściu przez określony sektor
czy efekty dźwiękowe.

do góry

In the darkest hour on Sun, 24 May 2009 06:46:04 +0200,
Osadnik <o...@w...pl> screamed:
>> Nieprawda. Parametr jest w normie, o czym mówią liczby poprzedzające "1".
>> Idealnie by było, gdyby wynosił 0, ale 1 to prawie tyle co nic.
>
> ale robisz kopie zapasowe? Bo ja właśnie za kilka dni stawiam RAID1 i
> nie ma zmiłuj, mam dość robienia kopi zapasowych, stosu płytek ich
> utylizacji i mnóstwa czasu na to poświęcanego.

Ale RAID to nie backup. Ja mając dwa dyski do dyspozycji u siebie
wybrałem 1+1 via rsync.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:240B ]
[ 10:22:03 user up 12082 days, 22:17, 1 user, load average: 0.97, 0.50, 0.84 ]

Smoking kills. If you're killed you've lost a very important part of your life.

do góry

Artur M. Piwko pisze:
> In the darkest hour on Sun, 24 May 2009 06:46:04 +0200,
> Osadnik <o...@w...pl> screamed:
>>> Nieprawda. Parametr jest w normie, o czym mówią liczby poprzedzające "1".
>>> Idealnie by było, gdyby wynosił 0, ale 1 to prawie tyle co nic.
>> ale robisz kopie zapasowe? Bo ja właśnie za kilka dni stawiam RAID1 i
>> nie ma zmiłuj, mam dość robienia kopi zapasowych, stosu płytek ich
>> utylizacji i mnóstwa czasu na to poświęcanego.
>
> Ale RAID to nie backup.

nie tyle co backup co brak głupawki przeinstalowywania systemie i
kopiowania wszystkiego w pospiechu bo dysk musi iść na gwarancje.

Jak często awarii ulegają całe macierze RAID a jak często pojedyncze
dyski...

> Ja mając dwa dyski do dyspozycji u siebie
> wybrałem 1+1 via rsync.

Pamiętanie o backupie sie nie sprawdza w moim wydaniu. a automatyczne
włączanie sie backupu doprowadza do szału kiedy akurat cos robimy.
komputera nie bede zostawiał na noc by sie backup zrobił. niech sie robi
samodzielnie przecież po pierwszym zbackupowaniu ilość danych
zmieniających się bedzie niewielka. A program taki jak cobian backup
musi wszystko przeliczyć na nowo no i program nie dobiera sie do skóry
plikom systemowym aktualnie używanym.

możesz jakieś szczegóły dać odnośnie tego "1+1 rsync"

do góry