Nie psować crosspostowania! Niech i Wasze odpowiedzi idą na obie grupy:
pl.comp.os.ms-windows.winnt & pl.comp.pecet
- wszak może gdzieś-w-którejś-komuś też się przyda :)

_____________

No po prostu żółwie tempo w operacjach dyskowych. Dodam, że to od
początku (a przynajmniej odkąd przeszedłem na W-10), ale dopiero teraz
zaczęło mnie to wielce irytować.
C: to SSD, kłopotów zwalniania w nim nie zaobserwowałem, zaś mój
wewnętrzny F: HDD jest podobno szybki, 2TB, czyli nie jakiś staroć,
powinien śmigać!

A on przesyła dane jakby po USB-1! Albo i gorzej. Moooże coś mu w BIOSie
źle ustawiłem, nie wiem, ale i tak bałbym się zmieniać, bo gdy był
zapisywany pod obecnymi ustawieniami, to nowe mogą go uczynić
"niewidzialnym"?

A jeśli to sprawka BIOSu, to na pl.comp.pecet jest jak znalazł :)

________________

Ale jeśli to wina ustawień w Windzie, to z tego co chwytam, nie ma co
ręcznie rzeźbić w g**nie, tylko instaluje się jakiś-tam "odkurzacz".

A jeśli to sprawka W-10, to na pl.comp.os.ms-windows.winnt pasuje :)

Dodam jeszcze, że winę za to może ponosić BOINC, siedzący w
virtualboxie, i "dociążający" moje i7 niemal do 100%, a i dysków używa.
No ale z natury ma ustawiany najniższy priorytet, czyli do zasobów
wyższy dostęp ma wszystko-cokolwiek-uruchamiam. Tak przynajmniej mówi
teoria.
_______________

Możecie polecić jakiś dobry "regulator" Windy (10-ki)? Podobno jest tego
sporo, darmowych też niemało. Ale najchętniej bym użył takiego, co go
ktoś tu zna, i w razie czego podpowie, jak-i-co w nim pozaptaszać...

Pomożecie? [ E. Gierek ]
/Zrób to sam/!! [ Adam Słodowy ]


--
Masz potężną moc obliczeniową ,,na pokładzie"? Podziel się nią z Nauką,
i dołącz do BOINC, systemu przetwarzania rozproszonego (GRID),
https://pl.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Open_Infrastr
ucture_for_Network_Computing
http://www.boincatpoland.org/smf/index.php

do góry

On 10.11.2019 17:51, jaNus wrote:

>     No po prostu żółwie tempo w operacjach dyskowych. Dodam, że to od
> początku (a przynajmniej odkąd przeszedłem na W-10), ale dopiero teraz
> zaczęło mnie to wielce irytować.
> C: to SSD, kłopotów zwalniania w nim nie zaobserwowałem, zaś mój
> wewnętrzny F: HDD jest podobno szybki, 2TB, czyli nie jakiś staroć,
> powinien śmigać!
>
> A on przesyła dane jakby po USB-1! Albo i gorzej. Moooże coś mu w BIOSie

Czyli jeden dysk śmiga, a tylko ten drugi jest powolny?
Ja bym sprawdził czy to nie łabędzi śpiew dysku mechanicznego.
Sprawdź co raportuje SMART.
--
Olek

do góry

>     No po prostu żółwie tempo w operacjach dyskowych. Dodam, że to od
> początku (a przynajmniej odkąd przeszedłem na W-10), ale dopiero teraz
> zaczęło mnie to wielce irytować.
> C: to SSD, kłopotów zwalniania w nim nie zaobserwowałem, zaś mój
> wewnętrzny F: HDD jest podobno szybki, 2TB, czyli nie jakiś staroć,
> powinien śmigać!
>
> A on przesyła dane jakby po USB-1! Albo i gorzej. Moooże coś mu w BIOSie
> źle ustawiłem, nie wiem, ale i tak bałbym się zmieniać, bo gdy był
> zapisywany pod obecnymi ustawieniami, to nowe mogą go uczynić
> "niewidzialnym"?

A jakie masz transfery przy kopiowaniu dużych plików z HDD na SSD i z
powrotem? Ponieważ podstawowa różnica między nimi jest w czasie dostępu,
więc największa różnica w szybkości jest kiedy komputer "mieli" dużo
drobnych plików.

do góry

W dniu 11.11.2019 o 14:52, Uncle Pete pisze:
> A jakie masz transfery przy kopiowaniu dużych plików z HDD na SSD i
> z powrotem?
>
Choć problem irytującym *jest*, ale najwyraźniej nie osiągnąłem jeszcze
irytacji na wystarczającym stopniu wq****nia, bo jakoś nie palę się do
instalowania softu do pomiarów transferu. No bo takich różnych programów
"jednorazowego odpalenia" mam już na kompie zdecydowanie za dużo. A gdy
jest, i to za darmochę, to potem jakoś żal pchnąć do kosza :)


> Ponieważ podstawowa różnica między nimi jest w czasie dostępu, więc
> największa różnica w szybkości jest kiedy komputer "mieli" dużo
> drobnych plików.
>
Tak na oko oceniając, to gdy HDD się "rozmacha", to transfery nie są
raczej nadto spowolnione. Ale często bywa tak, że na działającym (na
pewno nie uśpionym, wszak to na nim stoi SWAP!) dysku otwieram jakiś
katalog, i czekam ze 3, a czasem może i 5 sekund, aż się wyświetli jego
zawartość, choćby był tam 1 plik. To jednak wnerwia!

A sam dysk? Hm, nawet nie pamiętam producenta, instalował mi go
profesjonalny "składacz" na WGE pod GUS-em. Ale fachowiec odczyta go ze
zrzutu "Właściwości" z menadżera urządzeń:
(a tak BTW: gorąco polecam do takich zrzutów soft:
"ABBYY Screenshot Reader", on od razu też OCR-uje to, co "połknie")

Wlasciwosc
Identyfikatory sprz^tu
Wartosc
SCSI\DiskST2000DM006-2DM164 CC26
SCSI\DiskST2000DM006-2DM164_______
SCSI\DiskST2000DM
SCSI\ST2000DM006-2DM164 C
ST2000DM006-2DM164 C
Gen Disk


Pewnie SeagaTe? (od ST)
Natomiast SMART miałem cały czas off, bo, jak sobie onegdaj myślałem:
i tak bym do niego nie zaglądał.
Jak zacznę dłubać w BIOS-ie, to go włączę.



--
Matematyka to księżniczka: jest taka... piękna!
Fizyka to prawdziwa potęga.
Logika to narzędzie cudowne, takie precyzyjne.
Ale wszystkie te wspaniałe nauki muszą słuchać *polityków*
Tedy patrz tym draniom na ręce!

do góry

> Choć problem irytującym *jest*, ale najwyraźniej nie osiągnąłem jeszcze
> irytacji na wystarczającym stopniu wq****nia, bo jakoś nie palę się do
> instalowania softu do pomiarów transferu. No bo takich różnych programów
> "jednorazowego odpalenia" mam już na kompie zdecydowanie za dużo. A gdy
> jest, i to za darmochę, to potem jakoś żal pchnąć do kosza    :)

Wystarczy jakikolwiek dość duży plik (powiedzmy, pół giga) i stoper (na
pewno masz go w telefonie) lub program w rodzaju Total Commandera, który
przy kopiowaniu większych plików zaczyna pokazywać transfer. Albo
liczenie na głos ;)

> Tak na oko oceniając, to gdy HDD się "rozmacha",  to transfery nie są
> raczej nadto spowolnione. Ale często bywa tak, że na działającym (na
> pewno nie uśpionym, wszak to na nim stoi SWAP!) dysku otwieram jakiś
> katalog, i czekam ze 3, a czasem może i 5 sekund, aż się wyświetli jego
> zawartość, choćby był tam 1 plik. To jednak wnerwia!

No bo dysk musi pomachać głowicami, żeby podać Ci zawartość. Po prostu
jedna z hipotez jest taka, że ten HDD jest z jakiegoś powodu przeciążony
wieloma operacjami na plikach. Jak chcesz wyświetlić zawartość katalogu
i czekasz te kilka sekund, to czy słychać, że HDD cały czas coś mieli? I
w ogóle, jaka jest jego aktywność? Zobacz wątek z 29 września "Co W10
pisze na dysku w czasie swej rzekomej bezczynności?"

>     Wlasciwosc
>     Identyfikatory sprz^tu
>     Wartosc
>     SCSI\DiskST2000DM006-2DM164 CC26
>     SCSI\DiskST2000DM006-2DM164_______
>     SCSI\DiskST2000DM
>     SCSI\ST2000DM006-2DM164 C
>     ST2000DM006-2DM164 C
>     Gen Disk
>
>
> Pewnie SeagaTe? (od ST)

Seagate Barracuda 2 TB 3.5" SATA III.

do góry

W dniu 11.11.2019 o 20:49, Uncle Pete pisze:
> Seagate Barracuda 2 TB 3.5" SATA III
>
Jest wielce prawdopodobnym, że w BIOS-ie mam zamiast tego szybszego
ustawienia (nie pomnę nazwy) wybrane "Legacy", co spowalnia, ale chyba
przecież nie jakoś *dramatycznie*?


--
Matematyka to księżniczka: jest taka... piękna!
Fizyka to prawdziwa potęga.
Logika to narzędzie cudowne, takie precyzyjne.
Ale wszystkie te wspaniałe nauki muszą słuchać *polityków*
Tedy patrz tym draniom na ręce!

do góry

On 2019-11-11 22:51, jaNus wrote:
> W dniu 11.11.2019 o 20:49, Uncle Pete pisze:
>> Seagate Barracuda 2 TB 3.5" SATA III
>>
> Jest wielce prawdopodobnym, że w BIOS-ie mam zamiast tego szybszego
> ustawienia (nie pomnę nazwy) wybrane "Legacy", co spowalnia, ale chyba
> przecież nie jakoś *dramatycznie*?
>
>

Spróbuj przestawić, to się dowiesz.

do góry

Ja bym na twoim miejscu potestował najpierw szybkość trasferu z tego
dysku pod innym systemem. Odpalić jakiś linux live CD czy coś i wtedy sprawdzić.

do góry

W dniu 2019-11-11 o 19:45, jaNus pisze:
> W dniu 11.11.2019 o 14:52, Uncle Pete pisze:
>> A jakie masz transfery przy kopiowaniu dużych plików z HDD na SSD i
>> z powrotem?
>>
> Choć problem irytującym *jest*, ale najwyraźniej nie osiągnąłem jeszcze
> irytacji na wystarczającym stopniu wq****nia, bo jakoś nie palę się do
> instalowania softu do pomiarów transferu. No bo takich różnych programów
> "jednorazowego odpalenia" mam już na kompie zdecydowanie za dużo. A gdy
> jest, i to za darmochę, to potem jakoś żal pchnąć do kosza    :)
>
>
>> Ponieważ podstawowa różnica między nimi jest w czasie dostępu, więc największa
różnica w szybkości jest kiedy komputer "mieli" dużo drobnych plików.
>>
> Tak na oko oceniając, to gdy HDD się "rozmacha",  to transfery nie są
> raczej nadto spowolnione. Ale często bywa tak, że na działającym (na
> pewno nie uśpionym, wszak to na nim stoi SWAP!) dysku otwieram jakiś
> katalog, i czekam ze 3, a czasem może i 5 sekund, aż się wyświetli jego
> zawartość, choćby był tam 1 plik. To jednak wnerwia!
>
U mnie jest dokładnie to samo na W10. Jeszcze nie sprawdzałem,
ale założyłem sobie, że to można wyłączyć gdzieś w opcjach oszczędzania energii,
planety, i CO2.

do góry

Przewal sobie jakiś mocno skompresowany plik kilkugigabitowy (np. film) z HDD na SSD
i z SSD na HDD systemowym windows eksplorerem.
W Win 10 wyskoczy ładne graficzne okienko z transferami.
Plik powinien być duży, żeby ominąć początkowe przyspieszenie związane z cachem.
Dodatkowo możesz posłużyć się menedżerem zadań lub resource monitorem.
Total Commander zwalnia, nie używaj TC do badania transferów.
Na drugą próbę możesz ten HDD podpiąć jako zewnętrzny eSata (najlepiej) lub USB (3.0)
i porównać wyniki, będziesz wiedział czy
software czy hardware winne.

do góry