On Wed, 29 Apr 2009 16:32:19 +0200, "Grzegorz Niemirowski"
<g...@p...onet.pl> wrote:

>A.L. <a...@a...com> napisał(a):
>> Moze TurboPascal?...
>
>TP generuje kod Win32?

O gdzie on napial ze chce win32?...

A.L.

do góry

A.L. <a...@a...com> napisał(a):
> O gdzie on napial ze chce win32?...

OK, nie musi być win32. Ale chce mieć ikonkę a tego TP tego nie umożliwia.
Poza tym nie wiem po co mu polecać taki zabytek jak TP albo coś innego co
generuje kod pod DOS czy nawet Win16.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i aktualności ze świata Outlook Express: grzegorz.net/oe
Uptime: 0 days, 16 hours, 6 minutes and 32 seconds

do góry

On Wed, 29 Apr 2009 16:51:39 +0200, "Grzegorz Niemirowski"
<g...@p...onet.pl> wrote:

>A.L. <a...@a...com> napisał(a):
>> O gdzie on napial ze chce win32?...
>
>OK, nie musi być win32. Ale chce mieć ikonkę a tego TP tego nie umożliwia.
>Poza tym nie wiem po co mu polecać taki zabytek jak TP albo coś innego co
>generuje kod pod DOS czy nawet Win16.

TP moze miec ikonke

On chcial miec male exe. Co prawda TP nie generuje exe ale com, ale za
to bardzo maly

A.L.

do góry

A.L. <a...@a...com> napisał(a):
> TP moze miec ikonke
> On chcial miec male exe. Co prawda TP nie generuje exe ale com, ale za
> to bardzo maly
> A.L.

Czyli BuKoX dzięki TP nie dostanie ani exe ani ikonki w tym exe :)
Ale ZTCP TP generuje exe, DOSowe ale exe.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i aktualności ze świata Outlook Express: grzegorz.net/oe
Uptime: 0 days, 16 hours, 25 minutes and 29 seconds

do góry

On 2009-04-29, Grzegorz Niemirowski <g...@p...onet.pl> wrote:
> A.L. <a...@a...com> napisał(a):
>> TP moze miec ikonke
>> On chcial miec male exe. Co prawda TP nie generuje exe ale com, ale za
>> to bardzo maly
>> A.L.
>
> Czyli BuKoX dzięki TP nie dostanie ani exe ani ikonki w tym exe :)
> Ale ZTCP TP generuje exe, DOSowe ale exe.
>

Bez przesady. Turbo Pascal generuje exe. Borland (Turbo też? nie wiem)
Pascal 7 potrafi generować kod dla Win16 (OWL). Był też Turbo Pascal
for Windows. Ale to cały czas 16-bitowa historia. Kontynuacja w postaci
delphi generuje raczej sporo nadmiarowego kodu (w przypadku małych
aplikacji - ale - who cares przy dzisiejszych pojemnościach RAM).
Generalnie dla malutkich rozmiarowo aplikacji (programików raczej)
to nie tędy droga. Raczej C i WinAPI.

--
Pozdrawiam,
Marcin Kwiatkowski

do góry

BuKoX pisze:

> Czy znacie jakieś darmowe środowisko bądź sam kompilator (nieważne jaki
> język) który stworzy mi jak najmniejsze pliki wykonywalne exe. Program
> wynikowy ma jedynie uruchamiać inną aplikację z własnymi oraz
> przekazanymi z wiersza poleceń parametrami. Ma mieć też możliwość
> dodania własnej ikony i opisu pliku. Coś takiego w TurboDelphi zajmuje
> prawie 300 kb mimo obciętych bibliotek dlatego szukam czegoś innego.

Bardzo dziękuję wszystkim za konkretne i rzeczowe odpowiedzi. Pozytywne
wrażenie zrobił na mnie masm i kol tak że użyję któregoś z tych rozwiązań.

pozdrawiam...

--
__ __
|__\\ | || |_// / \\ \_// http://bukox.pl | http://bukox.net
|__// |__|| | \\ \__// / \\ http://totalcmd.pl | http://win-rar.pl

do góry

Fri, 24 Apr 2009 10:29:35 +0200, na pl.comp.programming, BuKoX napisał(a):

> Witam.
> Czy znacie jakieś darmowe środowisko bądź sam kompilator (nieważne jaki
> język) który stworzy mi jak najmniejsze pliki wykonywalne exe. Program
> wynikowy ma jedynie uruchamiać inną aplikację z własnymi oraz
> przekazanymi z wiersza poleceń parametrami. Ma mieć też możliwość
> dodania własnej ikony i opisu pliku. Coś takiego w TurboDelphi zajmuje
> prawie 300 kb mimo obciętych bibliotek dlatego szukam czegoś innego.
>
jeśli to ma być tak proste jak mówisz, to zapisz to w najzwyklejszym pliku
.bat, zassij z sieci darmowy konwerter z .bat do .exe/.com i koniec,

... a najmniejszy program powinieneś napisać w assemblerze.

--
pozdrawiam, GG i SkyPe w X-nagłówku posta, e-mail: zmień wpw na wp
piotr

do góry

Piotr Kulinski pisze:
> Fri, 24 Apr 2009 10:29:35 +0200, na pl.comp.programming, BuKoX napisał(a):
>
>> Witam.
>> Czy znacie jakieś darmowe środowisko bądź sam kompilator (nieważne jaki
>> język) który stworzy mi jak najmniejsze pliki wykonywalne exe.

> .... a najmniejszy program powinieneś napisać w assemblerze.
>
Który i tam zajmie takie zasoby (ilość bloków w EXE, po załadowaniu w
RAM itd) co najmniejszy program w C.

Bezsens.
Aha: "Czas spędzony na debugowaniu - bezcenne"

do góry

Jacek Czerwinski pisze:
> Piotr Kulinski pisze:
>> Fri, 24 Apr 2009 10:29:35 +0200, na pl.comp.programming, BuKoX
>> napisał(a):
>>
>>> Witam.
>>> Czy znacie jakieś darmowe środowisko bądź sam kompilator (nieważne
>>> jaki język) który stworzy mi jak najmniejsze pliki wykonywalne exe.
>
>> .... a najmniejszy program powinieneś napisać w assemblerze.
>>
> Który i tam zajmie takie zasoby (ilość bloków w EXE, po załadowaniu w
> RAM itd) co najmniejszy program w C.
Nieprawda. Nie będzie niektórych sekcji w pliku - nie będzie ich też w
obrazie procesu. (Tak, to tylko pojedyncze kilobajty.)
>
> Bezsens.
> Aha: "Czas spędzony na debugowaniu - bezcenne"
>
A jeżeli skorzysta z podanego przeze mnie przykładu to debugowanie
ograniczy się do "czy napisałem dobrze parametry funkcji createprocess
(z msdn)" - albo się uruchomi program albo nie jak nie to
poprawiamy(zakładam jakąś umiejętność programowania).


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Jacek Czerwinski wrote on 2009-05-08 :
> Który i tam zajmie takie zasoby (ilość bloków w EXE, po załadowaniu w RAM
> itd) co najmniejszy program w C.

Nie do końca. Kompilatory trzymają się dokumentacji przy generowaniu
plików PE.
http://www.phreedom.org/solar/code/tinype/

pozdrawiam,
Jakub

do góry