-
1. Data: 2014-04-15 15:51:15
Temat: Co zamiast P5K/E8400
Od: Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl>
Czas na zmiany nadszedł i zbieram z różnych źródeł opinie ;-)
Dotychczasowy komputer to procek E8400 na płycie Asus P5K, do tego 8GB
pamięci i grafika GF 8500. Wszystko chodzi pod 64-bitowym Ubuntu 9.10 z
klasycznym Gnome. Dyski w sumie nieistotne ale w sumie 2 sztuki
"czarne" WD RE4 2 TB + 2 sztuki Seagate Barracuda 250GB plus WD green
1,5TB Sprzęt nadal sprawny i bym go nie zmieniał ale ostatnio coraz
częściej muszę odpalać na tej maszynie kilka wirtualek. Niestety e
płytę więcej niż 8GB pamięci nie wetknę. :-(
na co warto zamienić sprzę?? Nie mam urazów wobec Intela czy AMD -
ważniejsze dla mnie jest stabilne działanie maszyny a nie święta
wojna. ;-) Ważne jest by procek bezproblemowo wspierał wirtualizacje.
Płyta - w tej chwili chciałbym wsadzić 16GB pamięci ale w perspektywie
32 lub więcej. Ważne by można było podłączyć 5-6 dysków i chętnie by
zostało z 1-2 SATA wolne. Grafika nie jest potrzebna specjalna - albo w
budowana w płytę albo przeniosę dotychczasową. Zasilacz zobudowa -
dotychczasowe. Na maszynie będzie znów Ubuntu (zapewne ja wyjdzie to
14.04 bo LTS) z klasycznym Gnome. To jest maszyna do pracy a nie do
grania. Co do finansów - jak trzeba to zapłacę ale z drugiej strony nei
chciałbym przepłacać za wodotryski. Ważne by komputer stabilnie
pochodził 3-4 lata.
Macie jakieś sugestie?
Zdrówko
-
2. Data: 2014-04-15 16:22:01
Temat: Re: Co zamiast P5K/E8400
Od: Piotr Rezmer <p...@b...pl>
Maciek Babcia Dobosz pisze:
> częściej muszę odpalać na tej maszynie kilka wirtualek. Niestety e
> płytę więcej niż 8GB pamięci nie wetknę. :-(
Nie obawiasz się że powoli zmienisz stację roboczą w serwer? Coś czuję,
że taka płyta główna +CPU+RAM będzie trochę szumieć a to strasznie
drażni podczas pracy.
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar
-
3. Data: 2014-04-15 17:39:30
Temat: Re: Co zamiast P5K/E8400
Od: "marfi" <marfi @bb.onet.pl>
Użytkownik "Piotr Rezmer" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:lijfai$fs1$1@node2.news.atman.pl...
> Maciek Babcia Dobosz pisze:
>
>> częściej muszę odpalać na tej maszynie kilka wirtualek. Niestety e
>> płytę więcej niż 8GB pamięci nie wetknę. :-(
>
> Nie obawiasz się że powoli zmienisz stację roboczą w serwer? Coś czuję, że
> taka płyta główna +CPU+RAM będzie trochę szumieć a to strasznie drażni
> podczas pracy.
>
Zrobiłem z podobnego powodu wymianę i nowe jest cichsze bo procesor
oszczędniejszy (Q6600->i3770) a ponadto zrezygnowałem z karty graficznej bo
wystarcza wbudowana.
--
marfi
-
4. Data: 2014-04-15 22:11:35
Temat: Re: Co zamiast P5K/E8400
Od: 2late <d...@w...pl>
On 15/04/2014 14:51, Maciek Babcia Dobosz wrote:
> Macie jakieś sugestie?
W grudniu zlozylem komputer pod wirtualizacje (kompatybilna z VT_x etc...).
http://www.asrock.com/mb/Intel/Z87%20Extreme6ac/
http://ark.intel.com/products/75122/
Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2014(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---
-
5. Data: 2014-04-15 22:50:26
Temat: Re: Co zamiast P5K/E8400
Od: Andrzej Lawa <a...@l...com>
W dniu 15.04.2014 15:51, Maciek Babcia Dobosz pisze:
> Czas na zmiany nadszedł i zbieram z różnych źródeł opinie ;-)
>
> Dotychczasowy komputer to procek E8400 na płycie Asus P5K, do tego 8GB
> pamięci i grafika GF 8500. Wszystko chodzi pod 64-bitowym Ubuntu 9.10 z
> klasycznym Gnome. Dyski w sumie nieistotne ale w sumie 2 sztuki
> "czarne" WD RE4 2 TB + 2 sztuki Seagate Barracuda 250GB plus WD green
A jaki budżet?
W zeszłym roku musiałem na szybko złożyć budżetowy serwer do
wirtualizacji (parę urządzeń zaczynało już nieźle zdychać i łatwiej było
je upchnąć w wirtualnych maszynach plus doszło kilka nowych funkcji) i
wybrałem ASUS Sabertooth pod AMD i 8-rdzeniowy procesor.
Solidne komponenty, do 32GB Ram wrzucisz, złączy na SATA ma sporo.
Jedyne zastrzeżenie - lepiej dokupić do tego karty sieciowe intela, bo
jak jeszcze tego nie załatali to w sterownikach do wbudowanej sieci jest
bug ujawniający się przy wirtualizacji (karta znika).
Ewentualnie podobna konfiguracja pod procesory Intela, np. X79 pod
Socket 2011, ale wychodzi sporo drożej i procesory Intela do tej płyty
mają póki co maksymalnie 6 rdzeni, o ile czegoś nie przegapiłem. Za to
można upchnąć 2x więcej RAM.
Wychodzi konfiguracja praktycznie serwerowa (pomijając dublowanie
zasilania) sporo taniej i ładnie pasująca do np. dużej wieży gdzie można
upchnąć duży radiator na procku (i tym samym uzyskać dość cichy zestaw).
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
6. Data: 2014-04-16 07:47:02
Temat: Re: Co zamiast P5K/E8400
Od: Piotr Rezmer <p...@b...pl>
2late pisze:
> On 15/04/2014 14:51, Maciek Babcia Dobosz wrote:
>
>> Macie jakieś sugestie?
>
> W grudniu zlozylem komputer pod wirtualizacje (kompatybilna z VT_x etc...).
> http://www.asrock.com/mb/Intel/Z87%20Extreme6ac/
> http://ark.intel.com/products/75122/
Piszcie jeszcze jaki soft używacie jako platformę dla wirtualizacji.
Esx/kVM/Hyper-V etc. To też istotne, zwłaszcza w przypadku ESX, który
potrafi być wybredny jeśli chodzi o hardware.
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar
-
7. Data: 2014-04-16 09:40:01
Temat: Re: Co zamiast P5K/E8400
Od: Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl>
Dnia 2014-04-15, o godz. 16:22:01
Piotr Rezmer <p...@b...pl> napisał(a):
> Maciek Babcia Dobosz pisze:
>
> > częściej muszę odpalać na tej maszynie kilka wirtualek. Niestety e
> > płytę więcej niż 8GB pamięci nie wetknę. :-(
>
> Nie obawiasz się że powoli zmienisz stację roboczą w serwer? Coś
> czuję, że taka płyta główna +CPU+RAM będzie trochę szumieć a to
> strasznie drażni podczas pracy.
Nie zamieniam w serwer - tych mam szafę półtorej szafy 42U ;-)
Do szumienia wentylatorów w stacji roboczej idzie przywyknąć -
totalna cisza nie jest tu najważniejsza. Ciszę to ja potrzebuję w domu
i dlatego tam jest całkowicie pasywny sprzęt. Pomijając już to że
zasadniczo jeśli chodzi o chłodzenie to zmieni się wiatrak na
zasilaczu. OEM-owy na E8400 jakoś specjalnie nie drażni moich uszu. ;-)
Zdrówko
-
8. Data: 2014-04-16 09:46:03
Temat: Re: Co zamiast P5K/E8400
Od: Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl>
Dnia 2014-04-16, o godz. 07:47:02
Piotr Rezmer <p...@b...pl> napisał(a):
> 2late pisze:
> > On 15/04/2014 14:51, Maciek Babcia Dobosz wrote:
> >
> >> Macie jakieś sugestie?
> >
> > W grudniu zlozylem komputer pod wirtualizacje (kompatybilna z VT_x
> > etc...). http://www.asrock.com/mb/Intel/Z87%20Extreme6ac/
> > http://ark.intel.com/products/75122/
>
> Piszcie jeszcze jaki soft używacie jako platformę dla wirtualizacji.
> Esx/kVM/Hyper-V etc. To też istotne, zwłaszcza w przypadku ESX, który
> potrafi być wybredny jeśli chodzi o hardware.
Fakt - o tym nie wspomniałem. Głównie ESX. Czasami VirtualBox.
Zdrówko
-
9. Data: 2014-04-16 09:48:59
Temat: Re: Co zamiast P5K/E8400
Od: Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl>
Dnia 2014-04-15, o godz. 22:50:26
Andrzej Lawa <a...@l...com> napisał(a):
> A jaki budżet?
"Co do finansów - jak trzeba to zapłacę ale z drugiej strony nei
chciałbym przepłacać za wodotryski. Ważne by komputer stabilnie
pochodził 3-4 lata." ;-)
> W zeszłym roku musiałem na szybko złożyć budżetowy serwer do
> wirtualizacji (parę urządzeń zaczynało już nieźle zdychać i łatwiej
> było je upchnąć w wirtualnych maszynach plus doszło kilka nowych
> funkcji) i wybrałem ASUS Sabertooth pod AMD i 8-rdzeniowy procesor.
>
> Solidne komponenty, do 32GB Ram wrzucisz, złączy na SATA ma sporo.
> Jedyne zastrzeżenie - lepiej dokupić do tego karty sieciowe intela,
> bo jak jeszcze tego nie załatali to w sterownikach do wbudowanej
> sieci jest bug ujawniający się przy wirtualizacji (karta znika).
>
> Ewentualnie podobna konfiguracja pod procesory Intela, np. X79 pod
> Socket 2011, ale wychodzi sporo drożej i procesory Intela do tej
> płyty mają póki co maksymalnie 6 rdzeni, o ile czegoś nie
> przegapiłem. Za to można upchnąć 2x więcej RAM.
>
> Wychodzi konfiguracja praktycznie serwerowa (pomijając dublowanie
> zasilania) sporo taniej i ładnie pasująca do np. dużej wieży gdzie
> można upchnąć duży radiator na procku (i tym samym uzyskać dość cichy
> zestaw).
Dzięki za uwagi. Ja sobie zdaję sprawę że to wyjdzie konfiguracja
praktycznie serwerowa ;-)
Zdrówko
-
10. Data: 2014-04-16 10:36:07
Temat: Re: Co zamiast P5K/E8400
Od: "Chris" <c...@m...com>
Andrzej Lawa nabazgrał(a):
> W dniu 15.04.2014 15:51, Maciek Babcia Dobosz pisze:
>> Czas na zmiany nadszedł i zbieram z różnych źródeł opinie ;-)
>> Dotychczasowy komputer to procek E8400 na płycie Asus P5K, do tego 8GB
>> pamięci i grafika GF 8500. Wszystko chodzi pod 64-bitowym Ubuntu 9.10 z
>> klasycznym Gnome. Dyski w sumie nieistotne ale w sumie 2 sztuki
>> "czarne" WD RE4 2 TB + 2 sztuki Seagate Barracuda 250GB plus WD green
> A jaki budżet?
> W zeszłym roku musiałem na szybko złożyć budżetowy serwer do wirtualizacji
> (parę urządzeń zaczynało już nieźle zdychać i łatwiej było je upchnąć w
> wirtualnych maszynach plus doszło kilka nowych funkcji) i wybrałem ASUS
> Sabertooth pod AMD i 8-rdzeniowy procesor.
Albo
http://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal1ty%20990FX%20Kill
er/?cat=Specifications
Solidna płyta i zero problemów w razie reklamcji/uszkodzenia/padu płyty
> Solidne komponenty, do 32GB Ram wrzucisz, złączy na SATA ma sporo.
Asrock obsługuje do 64GB Ram.
> Jedyne zastrzeżenie - lepiej dokupić do tego karty sieciowe intela, bo jak
> jeszcze tego nie załatali to w sterownikach do wbudowanej sieci jest bug
> ujawniający się przy wirtualizacji (karta znika).
Na Asrokach jest Qualcom Killer E2200
--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.