Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:eab0137d-25be-4290-b3ee-7f240fe60b2do@g
ooglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 20 lipca 2020 07:23:31 UTC-5 użytkownik J.F.
napisał:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
>> >https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276
>> >To rondo jest tak poronionym pomyslem ze ja nawet nie wiem gdzie
>> >zaczac!
>
>> >Kazda jedna cecha ronda tam jest zanegowana.
>> >Kazdy jeden sposob na poprawienie bezpieczenstwa jest tam
>> >zanegowany.
>
>> IMO - jak na kazdym rondzie laczacym ulice o wiecej niz jednym
>> pasie
>> ruchu w jedna strone.
>

>No nie. Bo normalne ma pasy wokolo i aby zjechac z wewnetrznego
>trzeba ustapic tym na wewnetrznym.
>Tutaj ta reguła jest pogwałcona.

Ta regula sie kiepsko sprawdza przy wiekszej ilosci pasow.
Poza tym i tak sa konflikty i stluczki, wiec wymyslili "turbinowe".

Tu chyba przesadzili z ta turbinowoscia ... ale moze taki ruch.


P.S. Licz pasy
https://www.youtube.com/watch?v=BgsEg2CfRZU

Chyba juz wiem, gdzie sie Wietnamczycy uczyli jezdzic ... ale uczen
przerosl mistrza :-)

>Malowanie malowaniem ale w zime go nie ma. Czyzby pogoda zmieniala
>przepisy?

A to swoja droga.

>To rondo jest poronionym pomyslem.

Spytaj miejscowych.

>> >To jakas piramidalna bzdura!
>> >Ciekaw jestem statystyk wypadkow tam.
>
>> Sie szybko przyzwyczają ... a i ten z filmu byl IMO do unikniecia.
>> Tylko niektorzy twardzi sa i pamietaja "blotnik mi rdzewieje" ...
>
>> A moze maja znajomego mechanika i wiedza ile na tym mozna zarobic
>> ...
>> mozna ?

>To inna sprawa. Tyle ze infrastruktura ma sluzyc i pomagac a nie
>umozliwiac klepanie blotnikow.

Alez pomaga. To rondo prowadzi do zwolnienia, wiec konczy sie na
blotnikach :-)

J.

do góry

Mon, 20 Jul 2020 08:11:44 -0700 (PDT), s...@g...com

> Szefie, ty chyba nie wiesz jak działa rondo. To co na filmie to jest
> skrzyzowanie zrobione na okraglo ale pomalowane tak ze nikt nie wie jak
> jechac,

Wszyscy wiedzą, oprócz tłuków co nie potrafią jeździć.

> Normalne rondo zrobione bez wymyslow bylo by zrobione tak ze ten
> nagrywajacy musial by ustapic temu na zewnetrznym.

Oczywiście, bo każde skrzyżowanie które ma wyznaczone pasy ruchu jest
nienormalne. Masz ty w ogóle prawojazdy?

> Jesli argumentujesz ze malowanie jest i rondo na filmie jest ok tylko
> dziala inaczej to ja zasugeruje ze rownie dobrze mozna by domalowac pare
> kresek na zwyklym skrzyzowaniu i zrobic z niego cos bezsensownego.

Przecież są różne skrzyżowania. Masz tu pierwszy lepszy przykład, ale jakże
klasyczny, na takie rozterki jak twoje:

https://goo.gl/maps/m9Ucn5ddFyFiJX5Y7

Masz z tym skrzyżowaniem jakiś problem skoro masz też problem z
przedmiotowym skrzyżowaniem?

> Nie, to jest popierdółka. Wyglada jak rondo ale jest mocno powalonym skryzowaniem.

Popierdólka to jest ten, kto ma z tym banalnym skrzyżowaniem jakiś problem.
Jak do tego ma prawojazdy, to powinien je oddać -- podobnie jak ten z
cytryny co wypadek spowodował. Nie dosyć że się wchrzanił z lewego pasa
przed skrzyżowaniem na zewnętrzy (choć powinien na wewnętrzny) to jeszcze
potem, mimo wymalowanych jak byk pasów prowadzących do zjazdu ze
skrzyżowania, wymusił pierwszeństwo.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu poniedziałek, 20 lipca 2020 11:05:25 UTC-5 użytkownik Myjk napisał:
> Mon, 20 Jul 2020 08:11:44 -0700 (PDT), s...@g...com
>
> > Normalne rondo zrobione bez wymyslow bylo by zrobione tak ze ten
> > nagrywajacy musial by ustapic temu na zewnetrznym.
>
> Oczywiście, bo każde skrzyżowanie które ma wyznaczone pasy ruchu jest
> nienormalne. Masz ty w ogóle prawojazdy?
>

Dalej nie rozumiesz. Infrastruktura jest po to aby pomagac w jezdzie. To rondo jest
spieprzone.

Ulatwie ci:
Spadl snieg. Kresek nie widac.

Nagle reguly ruchu na tym wynalazku sie zmienia. Bo trzeba bedzie ustapic temu z
prawej.

Ty nadal nie czaisz ze rozmawiamy o zlym projekcie a nie o tym jak ktos jechal w tym
konkretnym przypadku.

Juz nie wspominam o tym ze tam nie dosc ze trzeba patrzec na sam ruch to jeszcze
wymyslac jak tu i teraz kreski sa wymalowane. Zreszta z zjazdu na zjazd kreski sa
wymalowane inaczej.

https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=284

Zjebane.

do góry

Mon, 20 Jul 2020 08:37:22 -0700 (PDT), s...@g...com

> No nie. Bo normalne ma pasy wokolo i aby zjechac z wewnetrznego trzeba ustapic tym
na wewnetrznym.

Weź mnie oświeć, jako kolejny w tej dyskusji, co to znaczy "normalne",
najlepiej na podstawie PORD.

> Tutaj ta reguła jest pogwałcona.

Pogwałcone to zostały oczywiste i jasne zasady jazdy po skrzyżowaniu przez
ciecia co chciał być cwaniak i nie zastosował się do zasad ogólnych oraz
znaków pionowych i poziomych.

> Malowanie malowaniem ale w zime go nie ma. Czyzby pogoda zmieniala przepisy?

Może gdyby ludzie potrafili jeździć po "normalnych" skrzyżowaniach o ruchu
okrężnym zamiast zjeżdżać tylko i wyłącznie z prawego i uzurpować sobie
prawo do objeżdżania ronda w kółko, choć przepisy ogólne tego ZABRANIAJĄ,
to by nie było takich problemów.

> To rondo jest poronionym pomyslem.

> To inna sprawa. Tyle ze infrastruktura ma sluzyc
> i pomagac a nie umozliwiac klepanie blotnikow.

No toć przecież dostawili znaki pionowe, domalowali linie prowadzące żeby
tego uniknąć, to tłumok mimo tego dalej wymusza, a drugi w internetach go
usprawiedliwia.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Witaj , 18 lip 2020 w
news:01a2b645-4ba3-4668-ba8f-2d4e05fed279o@googlegro
ups.com
napisałeś/aś:

> https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276
>
> To rondo jest tak poronionym pomyslem ze ja nawet nie wiem gdzie
> zaczac!
>
Widzę w wątku różne opinie i się zastanawiam. Pomijając już to, że picasa
wjechała z lewego pasa na prawy, to kto tu dostałby mandat?
Czy jeśli zew. pas ronda był oznaczony strzałką prosto, to picasa mogła
jechać nim w pierwszy zjazd(prawo) i drugi (prosto)?
Jeśli tak, to winien jest nagrywający. Picasa przecież nie zmieniała pasa
ruchu na rondzie(cały czas zew.), a on zjeżdzał z ronda i tak jak na
każdym musi ustąpić tym na zew. pasie.

do góry

W dniu 20-07-2020 o 16:45, Myjk pisze:
> Mon, 20 Jul 2020 13:29:07 +0200, yabba
>
>> To rondo przy Arkadii było lepsze przed korektą oznakowania poziomego.
>> Teraz zjazd w Jana Pawła II w stronę Żoliborza jest częściowo kolizyjny.
>
> Nie jest, bo z pasa środkowego od strony Żoliborza nie można pojechać w
> Słomińskiego. Chyba że się trafi na rondoprostowacza albo trepa co na znaki
> przed skrzyżowaniem nie patrzy.
>


Chyba się nie zrozumieliśmy, ponieważ nie widzę związku.

yabba

do góry

Mon, 20 Jul 2020 09:18:47 -0700 (PDT), s...@g...com

> Dalej nie rozumiesz.

Oczywiście że rozumiem. Nie potrafisz jeździć po banalnie prostym
skrzyżowaniu. Podobnie jak ten z cytryny. :P

> Infrastruktura jest po to aby pomagac w jezdzie.
> To rondo jest spieprzone.

Z pewnością lepsze jest niż "zwykłe" nieoznaczone po którym
rondoprostowacze mogą objeżdżać ile chcą bo na zewnętrznym mają przecież
zawsze "pierwszeństwo".

> Ulatwie ci: Spadl snieg. Kresek nie widac.

Straszne, a jak spadnie śnieg na tym skrzyżowaniu
(które wyrżnąłeś i nie odpisałeś, bo widać Ci koliduje
z przedstawianąteorią): https://goo.gl/maps/m9Ucn5ddFyFiJX5Y7
to też nie będziesz umieć przejechać?

> Nagle reguly ruchu na tym wynalazku sie zmienia.
> Bo trzeba bedzie ustapic temu z prawej.

Są jeszcze znaki pionowe, zaś zasady ogólne nie zabraniają zjeżdżania ze
skrzyżowania z pasa lewego ani wewnętrznego o ruchu okrężnym, podobnie jak
śnieg nie zmienia faktu że wjeżdżający na skrzyżowanie ma ustąpić
zjeżdżającemu i nie nabywa automagicznie pierwszeństwa jak na nie wjedzie,
podobnie jak nie nabywa pierwszeństwa na "kwadratowym" jeśli wymusza temu z
pierwszeństwem.

> Ty nadal nie czaisz ze rozmawiamy o zlym projekcie a nie o tym jak ktos
> jechal w tym konkretnym przypadku.

Ten projekt robi porządek z rondoprostowaczami, czyli tymi co pomijają
zasady ogólne i tworzą swoje zasady.

> Juz nie wspominam o tym ze tam nie dosc ze trzeba patrzec na sam ruch to
> jeszcze wymyslac jak tu i teraz kreski sa wymalowane. Zreszta z zjazdu
> na zjazd kreski sa wymalowane inaczej.
>
> https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=284
>
> Zjebane.

Tak to już jest, że różne kierunki mają różne kreski, bo różne są drogi.
Jak ktoś nie zna przepisów ogólnych i nie zna znaków to kończy się jak
kończy na tym filmie.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 20-07-2020 o 18:44, pueblo pisze:

> Jeśli tak, to winien jest nagrywający.

Oddaj prawko.

> Picasa przecież nie zmieniała pasa
> ruchu na rondzie(cały czas zew.),

No a na turbinowym rondzie tak nie można.
Koniec kropka.

do góry

20 Jul 2020 16:44:31 GMT, pueblo

> Widzę w wątku różne opinie i się zastanawiam. Pomijając już to, że picasa
> wjechała z lewego pasa na prawy, to kto tu dostałby mandat?

Oczywiście że cytryna -- ma jak wół pasy z pierwszeństwem wymalowane żeby
nie było wątpiliwości jak jechać.

> Czy jeśli zew. pas ronda był oznaczony strzałką prosto, to picasa mogła
> jechać nim w pierwszy zjazd(prawo) i drugi (prosto)?

Lewy pas, z kierunku z którego jechała cytryna, raczej na pewno nie był tak
oznaczony. Że w trakcje kierownik z lewego pasa przed skrzyżowaniem wjechał
na tor tego który jechał z prawego nie zmienia nic. Jeno miał szczęście, że
ten z jego prawej nie wjechał bo pewnie w sumie 3 samochody by ucierpiały.
Spieprzył koncertowo i tyle w temacie.

> Jeśli tak, to winien jest nagrywający. Picasa przecież nie zmieniała pasa
> ruchu na rondzie(cały czas zew.), a on zjeżdzał z ronda i tak jak na
> każdym musi ustąpić tym na zew. pasie.

Dlatego trzeba jeszcze uwzględnić podstawową zasadę skrzyżowania o ruchu
okrężnym, tj. ten co się znajduje na skrzyżowaniu ma pierwszeństwo przed
tym który na nie wjeżdża. I tutaj na filmie widać ewidentnie, że cytryna
wjechała w momencie gdy nagrywający dawno był na skrzyżowaniu. Gdyby
kierowca cytryny jechał zgodnie ze znakami przed skrzyżowaniem nie
wjechałby póki nagrywający by ze skrzyżowania nie zjechał.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Mon, 20 Jul 2020 18:48:47 +0200, yabba

> Chyba się nie zrozumieliśmy, ponieważ nie widzę związku.

Ale co, oznakowanie się zmieniło w stosunku
do tego co pokazuje gógle? Fota jest z 2020.

--
Pozdor
Myjk

do góry