Rafal Jankowski pisze:
> On Fri, 22 May 2009, Lemat wrote:
>
>> Rafal Jankowski wrote:
>>
>>> Wybrałbym nie robić ani jednego ani drugiego.
>>
>> A kontrolujesz jakąś skrzynkę abuse@?
>> A może mógłbyś powiedzieć, czemu i jakie skargi na abuse@ by ruszyły
>> twoje 4
>> litery?
>
> Teraz nie, kiedyś dzieliłem neostradę na 5 osób, ale teraz szkoda prądu.
> Dawno temu byłem jeszcze adminem w firmie i raz dostałem maila, że ktoś
> wysyła z mojego serwera wirusy.
Hmm, chwalisz się, że pracowałeś w tesco a nie chwalisz się
administracją w firmie? Niebywałe. Pozwól, ze nie uwierzę.

P.S.
Nie strugaj POPR'a.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On Fri, 22 May 2009, b...@n...pl wrote:

> Rafal Jankowski napisał(a):
>> On Fri, 22 May 2009, Lemat wrote:
>>
>>> Rafal Jankowski wrote:
>>>
>>>> Wybrałbym nie robić ani jednego ani drugiego.
>>>
>>> A kontrolujesz jakąś skrzynkę abuse@?
>>> A może mógłbyś powiedzieć, czemu i jakie skargi na abuse@ by ruszyły twoje
>>> 4
>>> litery?
>>
>> Teraz nie, kiedyś dzieliłem neostradę na 5 osób, ale teraz szkoda prądu.
>> Dawno temu byłem jeszcze adminem w firmie i raz dostałem maila, że ktoś
>> wysyła z mojego serwera wirusy. Podałem gościowi namiary na usera, który to
>> wysłał żeby sobie podyskutowali i nie zawracali mi głowy. Nie wiem, czy
>> sprawa miała jakiś ciąg dalszy, raczej wątpię. To było chyba jakieś dobre 5
>> lat temu albo więcej. Potem już zaczęło mnie irytować śmiecie wysyłane z
>> zawirusowanych workstacji, więc zainstalowałem antywirusa na serwerze
>> pocztowym i ograniczyłem możliwość wysyłania poczty na inne serwery do
>> kilku największych portali. Ale nigdy nie wdawałem się w dyskusje z userami
>> typu: "czy mógłbyś ewentualnie odwirusować swój komputer?". Oczywiście
>> jeśli komputer był zawirusowany do tego stopnia, że nie działał i nie można
>> było na nim pracować to był to mój problem, ale jak tylko był zawirusowany
>> to naprawdę miałem to w dupie.
>
> Tak, nie dziwię się, że nie jesteś adminem już.

W czasie kiedy Ty analizowałeś zawartość stosu TCP/IP komputerów swoich
klientów ja wolałem bzykać panienki. Jakoś mnie to nie dziwi. Nie, nie
zapytam o Twoją orientację, ja w każdym razie uprzedzam, że jestem hetero.

do góry

Rafal Jankowski napisał(a):
> On Fri, 22 May 2009, b...@n...pl wrote:
>
>> Rafal Jankowski napisał(a):
>>> On Fri, 22 May 2009, Lemat wrote:
>>>
>>>> Rafal Jankowski wrote:
>>>>
>>>>> Wybrałbym nie robić ani jednego ani drugiego.
>>>>
>>>> A kontrolujesz jakąś skrzynkę abuse@?
>>>> A może mógłbyś powiedzieć, czemu i jakie skargi na abuse@ by ruszyły
>>>> twoje 4
>>>> litery?
>>>
>>> Teraz nie, kiedyś dzieliłem neostradę na 5 osób, ale teraz szkoda
>>> prądu. Dawno temu byłem jeszcze adminem w firmie i raz dostałem
>>> maila, że ktoś wysyła z mojego serwera wirusy. Podałem gościowi
>>> namiary na usera, który to wysłał żeby sobie podyskutowali i nie
>>> zawracali mi głowy. Nie wiem, czy sprawa miała jakiś ciąg dalszy,
>>> raczej wątpię. To było chyba jakieś dobre 5 lat temu albo więcej.
>>> Potem już zaczęło mnie irytować śmiecie wysyłane z zawirusowanych
>>> workstacji, więc zainstalowałem antywirusa na serwerze pocztowym i
>>> ograniczyłem możliwość wysyłania poczty na inne serwery do kilku
>>> największych portali. Ale nigdy nie wdawałem się w dyskusje z userami
>>> typu: "czy mógłbyś ewentualnie odwirusować swój komputer?".
>>> Oczywiście jeśli komputer był zawirusowany do tego stopnia, że nie
>>> działał i nie można było na nim pracować to był to mój problem, ale
>>> jak tylko był zawirusowany to naprawdę miałem to w dupie.
>>
>> Tak, nie dziwię się, że nie jesteś adminem już.
>
> W czasie kiedy Ty analizowałeś zawartość stosu TCP/IP komputerów swoich
> klientów ja wolałem bzykać panienki. Jakoś mnie to nie dziwi. Nie, nie
> zapytam o Twoją orientację, ja w każdym razie uprzedzam, że jestem hetero.

Bredzisz.

wer

do góry

On Fri, 22 May 2009 14:56:32 +0200, Rafal Jankowski
<r...@w...edu.pl> wrote:

>Jakbym uznał, że niestawienie się w sądzie mi się nie opłaca to bym się
>jednak stawił. Jednak od maila z narzekaniami na zbyt dużą ilość zapytań
>http z mojego serwera do 3kPLN kary i aresztu jest tak niesamowicie długa
>droga, że uznałbym że bezpiecznie można maila olać ewentualnie
>skontaktować ze sobą osoby zainteresowane i nie zawracać sobie głowy
>dalszym ciągiem tej sprawy.

Wbrew pozorom nie jest to długie. Sąd wzywa Cię na rozprawę - Ty to
olewasz. Zwykle nakazuje dzilnicowemu sprawdzenie Ciebie i przez niego
doręcza ponowne wezwanie - znów olewasz. Trzeci raz zwykle sąd nie
czeka tylko albo wali grzywnę albo nakazuje doprowadzenie. Koledzie z
Łodzi nie chciało się jeździć z Łodzi do sądu do Sanoka. A był tylko
świadkiem potrącenia kolizji drogowej na moście w Wetlinei i został
przez patrol policji zanotowany jako świadek. P0 1000 złotowej
grzywnie na trzecie wezwanei sie stawił - uznał żejednak taniej go to
wyniesie niż kolejna grzywna albo doprowadzenie. Bo doprowadzenie to
zwykle jest areszt dzień wcześniej i dowiezienie do sądu. Warto sie
szarpać?

Zdrówko

do góry

mlopaci pisze:
> Rafal Jankowski pisze:
>> On Wed, 20 May 2009, Icek wrote:

>> Zaznaczamy wiadomość jako przeczytaną + wrzucamy do kosza, ewentualnie
>> pytamy się od kiedy to wysłanie requesta http jest karalne. Postawił
>> sobe serwer www otwarty na cały świat to niech się nie dziwi, że
>> ludzie stronę odwiedzają. Jest gdzieś napisane, że Firefoxem można
>> korzystać z www, a Acunetixem nie?


Do tego dołożę sytuację autentyczną gdzie człowiek został skazany
(choć odstąpiono od wymierzenia kary - musiał jedynie pokryć koszty
sądowe) kiedy zostawił na weekend na zwykłej neostradzie 6 mbit odpaloną
Operę z odświeżeniem galerii na stronie konkurencji (ok 10 Mb fotek na 1
stronie).
Opera tak się roszalała, że w weekend wyczerpał się cały miesięczny
limit transferu serwisu - 100GB. Atak był celowy, człowiek uderzał w
konkurencję.

Nie chodzi więc o to czym się korzysta - ale JAK :)

Ja po powyższym zgłoszeniu dodatkowo przejrzałbym logi jak zachowuje się
w/w user - i wtedy zadecydował czy to bot/czy "chakier" i w zależności
od tego odpowiednie kroki (jak bot to info do usera, jak neokid to
żegnam i miłego dnia życzę - choć oczywiście zależy od regulaminu
konkretnej sieci).

D.

do góry

Osoba Dape napisała na pl.internet.polip:

> Ja po powyższym zgłoszeniu dodatkowo przejrzałbym logi jak zachowuje
> się w/w user - i wtedy zadecydował czy to bot/czy "chakier" i w
> zależności od tego odpowiednie kroki

Czy to nie jest niezgodne z tajemnicą telekomunikacyjną?

--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

do góry

Marcin Kocur pisze:
> Osoba Dape napisała na pl.internet.polip:
>
>> Ja po powyższym zgłoszeniu dodatkowo przejrzałbym logi jak zachowuje
>> się w/w user - i wtedy zadecydował czy to bot/czy "chakier" i w
>> zależności od tego odpowiednie kroki
>
> Czy to nie jest niezgodne z tajemnicą telekomunikacyjną?
>

IMO:
"Zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie,
przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych
tajemnicą telekomunikacyjną przez osoby inne niż nadawca i odbiorca
komunikatu, chyba że:

1) będzie to przedmiotem usługi lub będzie to niezbędne do jej wykonania;

2) nastąpi za zgodą nadawcy lub odbiorcy, których dane te dotyczą;

3) dokonanie tych czynności jest niezbędne w celu rejestrowania
komunikatów i związanych z nimi danych transmisyjnych, stosowanego w
zgodnej z prawem praktyce handlowej dla celów zapewnienia dowodów
transakcji handlowej lub celów łączności w działalności handlowej;

4) będzie to konieczne z innych powodów przewidzianych ustawą lub
przepisami odrębnymi."



Ad 2. Wystarczy uzyskać zgodę osoby do której szedł atak (zgoda nadawcy
LUB odbiorcy) - dotyczy to tylko części ruchu do niego, najczęściej
będzie jednak już wystarczające .

Ad 3. też by się pewnie dało podciągnąć jak adwokat byłby wygadany :)


I na wesoło Ad 1. - sprawdzenie czy user jest/nie jest zombie może być
niezbędne dla dalszego wykonywania usługi :) (no service for the dead !
- a zwłaszcza dla tych łamiących regulamin)

D.

do góry

On Fri, 22 May 2009 15:07:30 +0200, "b...@n...pl" <b...@n...pl>
wrote:

>> zapytam o Twoją orientację, ja w każdym razie uprzedzam, że jestem hetero.
>Bredzisz.

przenieście się z takimi dysputami na inna grupe dobraaa ?

do góry

Marcin Kocur wrote:
> Osoba Dape napisała na pl.internet.polip:
>
>> Ja po powyższym zgłoszeniu dodatkowo przejrzałbym logi jak zachowuje
>> się w/w user - i wtedy zadecydował czy to bot/czy "chakier" i w
>> zależności od tego odpowiednie kroki
>
> Czy to nie jest niezgodne z tajemnicą telekomunikacyjną?
>

Po coś te logi się gromadzi. Generalnie masz dwie, prawnie uzasadnione
potrzeby: obronność, przestępczość itepe oraz utrzymanie sieci
(realizacja usługi).
Oczywiście, jak zaczniesz na prawo i lewo rozpowiadać, że X ogłada
redtube, a Y słucha radia z Torunia, to wtedy mamy już do czynienia z
przestępstwem.

M.

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
>>
>>> Ja po powyższym zgłoszeniu dodatkowo przejrzałbym logi jak zachowuje
>>> się w/w user - i wtedy zadecydował czy to bot/czy "chakier" i w
>>> zależności od tego odpowiednie kroki
>>
>> Czy to nie jest niezgodne z tajemnicą telekomunikacyjną?
>
> Po coś te logi się gromadzi. Generalnie masz dwie, prawnie uzasadnione
> potrzeby: obronność, przestępczość itepe oraz utrzymanie sieci
> (realizacja usługi).
> Oczywiście, jak zaczniesz na prawo i lewo rozpowiadać, że X ogłada
> redtube, a Y słucha radia z Torunia, to wtedy mamy już do czynienia z
> przestępstwem.

Nie trzeba na prawo i lewo. Wystarczy raz udostępnić taką informację bez
nakazu i to już jest przestępstwo.

do góry