On Wed, 23 Aug 2017 15:22:16 +0200, slawek <f...@f...com> wrote:
> W moim odczuciu w Matlabie byłoby też prościej
> B = [ A(1:2:end), A(2:2:end) ]

Jest jeszcze /coś/, o czym nie wolno zapominać.

A mianowicie: co i jak? Co trzeba zrobić? Jak trzeba zrobić?

Przetasowanie elementów tak, aby najpierw były te nieparzyste (w
sensie indeksu, nie w sensie wartości), a potem te parzyste... to
jest odpowiedź na pytanie "co"?

Ale jest jeszcze "jak". Jaki ma być koszt pamięciowy (in place?),
jaki koszt czasowy? Ile tych elementów jest: 5, tysiąc, bilion? Czy
ma to być "real time", czy też output po zczytaniu wszystkiego na
input? A może dane to strumień bez końca? Jakimi elementami
manipulujemy: int, nazwy plików, pliki? Jaki komputer: PC, embeded,
coś jeszcze innego?

Mogę sobie wyobrazić, iż w /szczególnych/ przypadkach proste
rozwiązania /mogą/ być nieodpowiednie.

Piękno dobrych języków polega m.i. na tym, że - za pewną cenę - da
się wyjść poza proste i jedynie słuszne dla początkujących
rozwiązania.

do góry

On Wed, 23 Aug 2017 08:05:47 -0700 (PDT), g...@g...com
wrote:
> Ech...

EH?

do góry

On Wed, 23 Aug 2017 08:18:13 -0700 (PDT), g...@g...com
wrote:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rekurencja

Bidne dziecko Wikipedii. Lol

Aż żal. Lol

do góry

W dniu 2017-08-23 o 15:13, slawek pisze:
> Rekursyjne (w PL nie ma czegoś takiego jak
> "rekurencja")...

Masz jakieś źródło tego twierdzenia? Znajduję w słownikach ,,rekursywny"
i ,,rekurencyjny" ale ,,rekursyjnego" nie znalazłem...

do góry

Użytkownik "Wojciech Muła" <w...@g...com> napisał:
> Życiem C++ kieruje komitet, który miewa posrane pomysły. Albo też zwleka
> z wdrożeniem istotnych zmian wieki. Patrz temat conceptów. Patrz wątki.
> To wszystko wchodzi do języka w tempie chorego na artretyzm żółwia,
> a przyjmuje się powszechnie z kilkuletnim opóźnieniem. Krótko mówiąc
> język ma potencjał, tylko kieruje nim ciało, które ma luźny kontakt
> z potrzebami rynku.

Nie wiecie Mlodziezy Szanowna jak cieszy starego dinozaura gdy sie czyta w/w i czuje,
ze sa jeszcze nieliczni mlodzi z kregu MWZDM, ktorzy kieruja sie _wlasnym_ rozumem
i "mniemaniem" tudziez _porzadna znajomoscia rzemiosla_, miast kalkowac "prawdy" z
jakiegos computerworda gazety wybor^H^H^Hmiotnej czy innnego szmatlawca.
Brawo!

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:
> Użytkownik <s...@g...com> napisał:
>
> > Ja natomiast mam inne zdanie na ten temat.
>
> Dobrze, Wolno Ci przeciez.
> Tylko nie kłam ze poznales _cokowiek innego_ poza C/C++
> Tak! Madrze ktos zacytowal filozofa: "granice mego jezyka wytyczaja granice mego
swiata"
> Twoj swiat bolesnie ograniczaja kraty ++.

> Ale jaka konkretnie mądrość z tego cytatu płynie w kontekście
> języków programowania?

.. a taka jak dla kazdej innnej dommeny - bo w/w filozoficzny aksjomat tyczy
dokladnie _kazdej_
dziedziny zycia.

Po prostu trzeba zezrec wiele rodzajow jablek/wyzlopac wiele rodzajow piw/itp, aby
sie moc autorytatywnie wypowiadac na temat smaku jablek//smaku czy to zwyklej Tatry
czy
nieco bardziej wyrafinowanego Amarillo.
Gdy sie zlopie tylko Tatre w promocji z Tesco, to _nie ma sie pojecia_ o smaku piwa
nawet gdyby sie zlopalo ta Tatre przez cale zycie w "hurtowych" ilosciach.

Pozdrawiam

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:
> Hmmm nawet jeśli, to jakie napisano najlepsze optymalizatory dla takich języków
programowania?

Np. Optymalizator Prolog
Np optymalizator Icon
Np optymalizator ILOG
Np optymalizator Haskell czu Ocaml
itp

PS: Nie. Nie FORTRAN. To okropny jezyk (choc od F90 duzy krok naprzod)
i nie zmieni tego fakt, ze mial bardzo dobre kompilatory.

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

Użytkownik <g...@g...com> napisał:

> Bo to się rozumie samo przez się. Zresztą, jaka mogłaby być inna
> interpretacja dla podwójnego średnika oddzielonego spacją w podwójnie
> zagnieżdżonym nawiasie kwadratowym?

:)

PS: W pythonie jest normalniej
a[i::s]
ale mozna naprawde o wiele wiecej:
a[i:...,7:8] itp
i jeszcze wiecej np. dzieki numpy advanced indexing
https://docs.scipy.org/doc/numpy/reference/arrays.in
dexing.html

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

Użytkownik "Maciej Sobczak" <s...@g...com> napisał:

> Najśmieszniejsze jest to, że ten cytat był o wyższości czegoś nad językiem opartym
o wskaźniki - a
> tu proszę, cztery razy test na nulla,
> żeby wybrać z listy co drugi element? No bez jaj. To jest strzał w stopę. Dobrze,
że takie języki
> to tylko historia.

BzdurzyszWasc. Napisz czytejniej numerykje w C++ czy Javie hehe.

C++ to fakt ze historia (nieudana) jesli chodzi o zapis numeryki.

Nowy FORTAN (F90+) Matllab czy Python (numpy/scipy) ma bardzo dobry zapis rzeczy
numerycznych.
_O niebo_ lepszy od C++.

PS: Wiem cos o tym bo dane mi bylo przepisywac naprawde duzo numeryki z duzych maszyn
(Odra, IBM36x)
(ALGOL, FORTAN Simula) na PCtowe C++ i resztki... zebow tracilem ze zgryzoty :(.

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał:
> Tyle że odczucia są subiektywne, a więc lepiej zostawić je humanistom i innym
specjalistom od
> mniemamologii stosowanej.

Niekoniecznie.
> Bo powoli dryfujemy w stronę kłótni czy lepiej jest pisać append czy Join.

Najlep pisac normalnie:
No w Pythonie

a = [1,2,3]
b = [4,5,6]
a += b

Mozna prosciej ?

PS: szczegol skladniowy? Nie!. w Pythonie tez mona a.extend(b) ale..
+= zapamieta sie bo jest uniwersalne w sensie skladni, a extend/join/merge/itp jest
specyficzne dla
API/lib-str jezyka

AK



---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry