-
1. Data: 2019-02-02 16:18:33
Temat: Ciche, wiatrakowe,wydajne chłodzenie do AMD FX-4100
Od: "and" <...@...a>
Boxowe chłodzenie takie jak to:
https://i.imged.pl/cooler-chlodzenie-amd-fx-box-radi
ator-wentylator-3709224860.jpg
nie sprawdza się, bo wystarczy że coś obciąży nawet jeden rdzeń (choćby
rozruch opasłej już dziś przeglądarki Firefox) i już zaczyna wyć jak
oszalałe, a jak przychodzą gorące letnie dni to już odlot na max, nawet w
stanie bezstresowym.
Czy wstawienie czegoś takiego jak to:
https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-cpu-gelid-tranq
uillo-rev-4-intel-amd-7741745266
to dobry pomysł?
Czy to chłodzenie:
https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-silentiumpc-fer
a-3-he1224-1150-1151-amd-6344818920
jest porównywalne z powyższem gelidem w działaniu? Może ktoś miał namacalny,
uszny kontakt i może coś polecić, wykluczyć? Dane techniczne sobie, życie
sobie.
Same suche dane tabelkowe czasami dają przekłamany przekaz co do głośności w
stresie i w praktyce może się okazać, że ten co o 1-2dB jest głośniejszy, w
praktyce okaże się cichszym nawet w stresie. A to co tabelkowo ładnie
wyglądało w praktyce okaże się wyjcem.
Przykładowo ten
https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-cpu-gelid-antar
ctica-intel-amd-140mm-7685515012
z większym wiatrakiem i mniejszymi obrotami max generuje na podstawie
danych ponoć większy hałas niż gelid-tranquillo-rev-4
W rozważaniach zamykamy się do około ~150zł (kolejne modele do 250zł
niewiele jak widzę wnoszą prócz wodotrysków) Jak ktoś bogaty to zainwestuje
sobie w wodne za 600-700zł :)
Czy ilość rurek-ciepłowodów ma jakieś znaczenie? Może się przecież okazać,
że mniejsza ilość rurek będzie w jakimś modelu, a mimo to będą mięc większą
sprawność przenoszenia ciepła niż w modelu z większą ilością rurek
(przekroje ścianek, średnica rurek, substancja użyta do wypełnienia rurek,
itd.)
Czy wersja z bezpośrednio stykającymi się rurkami z czołem procesora
(marketingowo piszą, że lepsze odprowadzenie mają dzięki temu, ale przecież
gorzej tam pastę aplikować, bo jej trzeba więcej naprać do szczelin między
rurkami) czy nie cudować i brać tą co ma nakładkę = gładko wypolerowaną
płytkę miedzianą, która całą powierzchnią przylega do CPU i dopiero z niej
rurki ciepło odbierają.
Celowałbym po rozważaniach teoretyczno-zdjęciowych w ten z ostatniego linka
gelid antarctica, ze względu na największy średnicowo wiatrak i najniższe
obroty max w największym stresie. Brać czy inne propozycje?
-
2. Data: 2019-02-03 01:58:11
Temat: Re: Ciche, wiatrakowe,wydajne chłodzenie do AMD FX-4100
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2019-02-02, and <...@...a> wrote:
> Boxowe chłodzenie takie jak to:
> https://i.imged.pl/cooler-chlodzenie-amd-fx-box-radi
ator-wentylator-3709224860.jpg
> nie sprawdza się, bo wystarczy że coś obciąży nawet jeden rdzeń (choćby
> rozruch opasłej już dziś przeglądarki Firefox) i już zaczyna wyć jak
> oszalałe, a jak przychodzą gorące letnie dni to już odlot na max, nawet w
> stanie bezstresowym.
>
> Czy wstawienie czegoś takiego jak to:
> https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-cpu-gelid-tranq
uillo-rev-4-intel-amd-7741745266
> to dobry pomysł?
>
> Czy to chłodzenie:
> https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-silentiumpc-fer
a-3-he1224-1150-1151-amd-6344818920
> jest porównywalne z powyższem gelidem w działaniu? Może ktoś miał namacalny,
> uszny kontakt i może coś polecić, wykluczyć? Dane techniczne sobie, życie
> sobie.
Nie odniosę Ci się do tych 2ch konkretnych modeli bo ich nie znam, ale
sam używam tego:
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82
E16835233029
Jednowentylatorowy, i to z FX-8350 (TDP 125W). Jestem zadowolony. Czasem
go słychac pod mocnym dociążeniem, ale normalnie praktycznie
bezszmerowy. Nie gwarantuje, że ta sama generacja, ale model bardzo
zbliżony.
> Czy ilość rurek-ciepłowodów ma jakieś znaczenie? Może się przecież okazać,
> że mniejsza ilość rurek będzie w jakimś modelu, a mimo to będą mięc większą
> sprawność przenoszenia ciepła niż w modelu z większą ilością rurek
> (przekroje ścianek, średnica rurek, substancja użyta do wypełnienia rurek,
> itd.)
Teoretycznie czym więcej rurek i czym większa ich średnica tym lepiej,
ale oczywiście to tylko cześć całości. Jeslibyś chciał porównywac (poza
skrajnymi przypadkami), to MZ tylko w testach. Są portale, które
publikują takie porównania, czy recenzje, ale raczej wybiórczo i z
reguły dla nieco wyżej półki.
> Czy wersja z bezpośrednio stykającymi się rurkami z czołem procesora
> (marketingowo piszą, że lepsze odprowadzenie mają dzięki temu, ale przecież
> gorzej tam pastę aplikować, bo jej trzeba więcej naprać do szczelin między
> rurkami) czy nie cudować i brać tą co ma nakładkę = gładko wypolerowaną
> płytkę miedzianą, która całą powierzchnią przylega do CPU i dopiero z niej
> rurki ciepło odbierają.
Jak masz w bloku to w sumie też nie wiesz jak te rurki są w tym bloku
osadzone, nie?
> Celowałbym po rozważaniach teoretyczno-zdjęciowych w ten z ostatniego linka
> gelid antarctica, ze względu na największy średnicowo wiatrak i najniższe
> obroty max w największym stresie. Brać czy inne propozycje?
Jak nie będzie kontr-argumentów, to ja bym brał.
--
Marcin