W necie sa uzasadnienia do wyrokow sadow. Dawaj uzasadnienia dotyczace ww przypadku.
Albo wypierdalaj.

do góry

On 2015-09-03 13:54, J.F. wrote:

>> No ale przecież ludzie właśnie zyją w hałasie. A zamiast tego stawia
>> się ekrany gdzie nie są potrzebne. Chcesz mi wmówić, że to dobrze?
>> Sorry - nie kupuję.
>
> Dobrze dla tych, co w przyszlosci zamieszkaja przy autostradzie.
> Bo ekrany juz beda.
> A jakby mieli stawiac w miare potrzeby ... to widzisz na wlasnym
> przykladzie jak stawiaja.
> Wiec w interesie przyszlych mieszkancow bedzie, jesli postawia od razu.

To nie interes mieszkańców, tylko producentow ekranów. Była ustawa "na
Euro" to zarabiali. Potem zobaczyli że normy są przegięte i teraz są
przegięte w drugą stronę.

> Niekoniecznie. Zobacz na obecne przetargi - jedna oferta na 400 mln,
> druga na 700, trzecia na 850 ... myslisz, ze nie dojdzie do licytacji
> miedzy oferentami ?
> Ta dwojka pewnie zejdzie z ceny.
> Wylicytuja powiedzmy 600 ... w realu ta oferta za 400 zostala odrzucona
> z powodu bledu :-)

Jak na razie większość przetargów kończy się poniżej kosztorysu
inwestorskiego.

>> I skończy się to tak, że nie zapłaci podwykonawcą, zapłacić będzie
>> musiała GDDKiA i zostanie z rozgrzebaną budową. NIe widzę w tym żadnej
>> korzyści.
>
> To samo moze byc dzisiaj, jak sie znajdzie zbyt ambitny oferent. A tu
> bedzie sytuacja, ze mamy dwoch oferentow na cene koncowa - tzn jeden dal
> najnizsza i wygral, ale drugi dawal niewiele wyzsza.
> Fakt, ze skoro odpuscil, to widac uwazal juz za zbyt niska, i w razie
> przejecia budowy powie ze tamta oferta juz nie obowiazuje, teraz
> wszystko podrozalo o 20% :-)
> Ale ten co wygral az tak bardzo nie przestrzelil ceny.

Przestrzeli, albo i nie - choćby jak znajdzie się dwóch ambitnych.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a19a64d3-8662-4444-8def-b2aabfeee0df@go
oglegroups.com...
>W necie sa uzasadnienia do wyrokow sadow. Dawaj uzasadnienia
>dotyczace ww przypadku. Albo wypierdalaj.

A te "twoje" uzasadnienia podasz ?

J.

do góry

On 2015-09-03 07:59, J.F. wrote:
> Dnia Thu, 03 Sep 2015 06:38:00 +0200, Shrek napisał(a):
>> On 2015-09-03 01:12, Marek wrote:
>>> On Wed, 02 Sep 2015 12:36:35 +0200, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>> A z kim pan się pojazdem porusza?
>>>> Rodzina.
>>>> Bliska?
>>>> No.
>>>> To może można pożyczyć?
>>>> Wolałbym nie.
>>>> To mozna w sumie kartą zapłacić;)"
>>>> Itd - z 5 minut im mówiłem twardo, żeby pisali ten mandat, a oni dalej
>>>> pytali "panie kierowco, jaka decyzja".
>>>
>>> Normalne aż nie vchce się wierzyć.
>>
>> Też nie mogłem się otrząsnąć. Myślałem, że czasy wymuszania łapówek
>> przez policję minęły bezpowrotnie z dekadę temu. Choć z drugiej strony
>> prewencja to nie jest jednak elita policji.
>
> A moze zle interpretujesz - nie chcieli 100zl od Ciebie, tylko 500 od
> komendanta za zlapanie lapownika :-)

Zbyt grubymi nićmi szyte. Zresztą za wynik premia raczęj wątpliwa, więc
lepszy wrobel w garści.

Shrek

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:55e6c061$0$27518$65785112@news.neostrada.pl...
> A na niesprawnych pojazdow to ile trafiles ?
> Myslisz, ze to cos da ? Policja z lornetka ma patrzec, czy na parkingach
> sprawdzac ?


ja nie postuluje takich rozwiazan, tylko stwierdzam ze obecnie
badania techniczne sa praktycznie martwe, to tylko pseudopodatek
od posiadania samochodu, w wypadku posiadania trupa dodatkowe 50 pln

jedyne co nie przechodzi przegladu to samochody z lpg i zbiornikami
ktorym skonczyla sie legalizacja, wszystkim innym sprawnym na oko
diagnosta pieczatke wbije

a tam gdzie takie stosuja popularne sa kontrole na szybko na zasadzie
naszego dmuchania - stoi policjant, samochody zatrzymuja sie kolo
niego na 5 sekund i jezeli daty sie zgadzaja to jada dalej

> Zreszta - zaraz sie podrobki pokaza na allegro :-)

na allegro niekoniecznie, to jednak juz zagrozone jest spora kara

o ile danie w lape to jednorazowe ryzyko przez minute, to jednak
na ciagla jazde z podrobionymi dokumentami decyduje sie niewielu

--
http://db.org.pl/

do góry

W dniu 2015-09-03 o 14:45, Zenek Kapelinder pisze:
> W necie sa uzasadnienia do wyrokow sadow. Dawaj uzasadnienia dotyczace ww
przypadku. Albo wypierdalaj.


Kto chce, ten sobie znajdzie. Kto głupi, będzie się słuchał bzdur
dziadka zenka.

--
Liwiusz

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ms9j5k$b1i$...@s...chmurka.net...
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> A na niesprawnych pojazdow to ile trafiles ?
>> Myslisz, ze to cos da ? Policja z lornetka ma patrzec, czy na
>> parkingach sprawdzac ?

>ja nie postuluje takich rozwiazan, tylko stwierdzam ze obecnie
>badania techniczne sa praktycznie martwe, to tylko pseudopodatek
>od posiadania samochodu, w wypadku posiadania trupa dodatkowe 50 pln
>jedyne co nie przechodzi przegladu to samochody z lpg i zbiornikami
>ktorym skonczyla sie legalizacja, wszystkim innym sprawnym na oko
>diagnosta pieczatke wbije

A ta nalepka cos zmieni ?

Poza tym ... ja tam oprocz pieczatki dostaje informacje - tu luz, tam
luz, tu brak swiatla ...

>a tam gdzie takie stosuja popularne sa kontrole na szybko na zasadzie
>naszego dmuchania - stoi policjant, samochody zatrzymuja sie kolo
>niego na 5 sekund i jezeli daty sie zgadzaja to jada dalej

Smiem twierdzic, ze u nas jednak wiekszosc badania ma.
A u nas nawet takich kontroli malo.

>> Zreszta - zaraz sie podrobki pokaza na allegro :-)
>na allegro niekoniecznie, to jednak juz zagrozone jest spora kara

Dlaczego ? Nalepka jak nalepka, dla celow kolekcjonerskich, kolorowa,
ladna, i wcale nie przypomina oryginalnej.
Po dokladnym przyjrzeniu sie, bo na pierwszy rzut oka to przypomina
:-)

J.

do góry

Ustawa o oc. Tam zaznaczono kiedy ubezpieczyciel ma prawo do regresu. Bo tylko regres
wchodzi w gre. Tylko mlotek moze straszyc innymi konsekwencjami. Ciekawe jakie by
mialy byc. Pewno ciezkie wiezienie albo przepadek mienia. KS w uzasadnionych
przypadkach.

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Oczywiście, że nie. Jednak to od 250 to jednak trochę manipulacja.
>>> Jakby napisać "jakieś pięć stów rocznie" to byłoby bliżej prawdy a
>>> nic w sensie wypowiedzi nie zmieniało;)
>>
>> Ale dlaczego manipulacja?
>> Bo nie kazde auto?
>> Manipulacja to by była gdyby to było jakies mityczne OC dostepne dla
>> 5 samochodów w Polsce.
>
> Ale właśnie tak to mniej więcej wychodzi. Ktoś podał - Zastava w
> podlaskim... To tak jakby powiedzieć, że Polacy mimo zarobków
> dochodzących do kilku milionów rocznie... I co przecież kilkaset osób
> takie ma. Nie zdziwiłbym się gdyby więcej osób zarabiało powyżej
> miliona rocznie niż miało OC za te 250;)
>
Ale ja tez płace 300... W Poznaniu...
Wiec ten pułap cenowy to zdecydowanie czestsze zjawisko niz "zarabiać
miliony"

>> A tak nie jest - takie kwoty płaci wiele osób, co
>> widac nawet po wpisach na grupie, no moze nie 250 ale powiedzmy 300zł
>> rocznie.
>
> Jak na razie 1 osoba.

Niedokładnie czytasz...
;-P

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>Zresztą zabacz jak to w praktyce wygląda. A2 na odcinku Łódź-Konotopa
>>całą praktycznie obudowali, a wjeżdzasz do Warszawy i na S8 ekrany
>>się urywają - zaczynają się dopiero na Bemowie, choć i tak można z
>>jezdni zobaczyć taki obrazek (blok był wcześniej OIDP).
>>https://www.google.pl/maps/@52.2434912,20.8937875,
3a,75y,152.28h,85.74t
>>/data=!3m6!1e1!3m4!1sTOKlm4TLHYxaTEKyG6ndlQ!2e0!7i
13312!8i6656
>
> Jak droge projektowano/planowano, to bloku moglo jeszcze nie byc.
>
>>Dozwolona prędkość 120.
>>Gdzie sens i logika obudowania ekranami lasów i potencjalnych
>>zabudowań a zostawiania takich baboli?
>
> Ale wlasnie dlatego te ekrany w nadmiarze nie sa takie glupie - bo
> widzisz - tu potrzeba ze 200m, a jakos nie ma chetnego do postawienia
>:-)
>
> A w lesie ... moze ochrona zwierzat przed halasem ?

Wywzacie otwarte drzwi - przepisy o ekranach były głupie i dlatego zostały
zmienione.
Przeciez ten temat przewijał się juz ładnych pare lat temu...

do góry