W dniu 05-01-2023 o 11:00, J.F pisze:
> On Thu, 5 Jan 2023 10:28:52 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 05-01-2023 o 09:15, J.F pisze:
>>>> Słyszałeś kiedyś o hiperboli?
>>>> Czy myślałeś że mówię o 800% wyliczonych kalkulatorem?
>>>
>>> "800% marzy" jest jednoznaczne.
>>
>> Dla głąba.
>> Jak napiszę "milion" to też takie będzie?
>
> No to nie pisz.

Bo?
Jak nie łapiesz słowa pisanego, to daj sobie spokój z czytaniem....
>
> Jakbys napisal "marza mu spadnie z 8% na 2%"

To musiałbym to policzyć, albo poszukać.
A że nie mam ochoty na babranie się w tym pisowskim g... i generalnie
mam gdzieś jaki to dokładnie procent, to bazując na tym co wiem z
pobieżnej lektury prasy, napisałem o marży mocno zawyżonej, stosując
hiperbolę.

Jak Cię interesuje ile jest dokładnie, to sobie sam musisz poszukać, a
nie oczekiwać że ktoś za Ciebie robotę wykona, żeby Tobie było wygodnie.

> Na razie jest tak, ze surowiec w ciagu roku podrozal 50%, dolar 20%,
> wiec Orlen musial podniesc cene.
> Surowiec juz potanial, dolar tez juz potanial,

A oni ceny nie spuścili...
Ta wiedza jest wystarczająca/


> na ile nas "okradali"

To już nieistotne.
Ważne jest "czy" a nie "ile dokładnie".

A ten dla kogo istotne, policzy sobie sam.
Niektóre miasta już to zrobiły.

do góry

On Thu, 5 Jan 2023 11:09:36 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 05-01-2023 o 11:00, J.F pisze:
>> On Thu, 5 Jan 2023 10:28:52 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 05-01-2023 o 09:15, J.F pisze:
>>>>> Słyszałeś kiedyś o hiperboli?
>>>>> Czy myślałeś że mówię o 800% wyliczonych kalkulatorem?
>>>>
>>>> "800% marzy" jest jednoznaczne.
>>>
>>> Dla głąba.
>>> Jak napiszę "milion" to też takie będzie?
>>
>> No to nie pisz.
>
> Bo?
> Jak nie łapiesz słowa pisanego, to daj sobie spokój z czytaniem....
>>
>> Jakbys napisal "marza mu spadnie z 8% na 2%"
>
> To musiałbym to policzyć, albo poszukać.
> A że nie mam ochoty na babranie się w tym pisowskim g... i generalnie
> mam gdzieś jaki to dokładnie procent, to bazując na tym co wiem z
> pobieżnej lektury prasy, napisałem o marży mocno zawyżonej, stosując
> hiperbolę.

Jak prase pisali tacy jak ty, to moze zamiast "mocno zawyzonej"
powinno byc "mocno zanizonej" teraz.

> Jak Cię interesuje ile jest dokładnie, to sobie sam musisz poszukać, a
> nie oczekiwać że ktoś za Ciebie robotę wykona, żeby Tobie było wygodnie.
>
>> Na razie jest tak, ze surowiec w ciagu roku podrozal 50%, dolar 20%,
>> wiec Orlen musial podniesc cene.
>> Surowiec juz potanial, dolar tez juz potanial,
>
> A oni ceny nie spuścili...
> Ta wiedza jest wystarczająca/

Pod warunkiem ze obecnie marza nie jest mocno zanizona.

>> na ile nas "okradali"
> To już nieistotne.
> Ważne jest "czy" a nie "ile dokładnie".

To jest handel i produkcja. Nie ma pojecia "okradali".

> A ten dla kogo istotne, policzy sobie sam.
> Niektóre miasta już to zrobiły.

J.

do góry

W dniu 05-01-2023 o 11:35, J.F pisze:

>> To musiałbym to policzyć, albo poszukać.
>> A że nie mam ochoty na babranie się w tym pisowskim g... i generalnie
>> mam gdzieś jaki to dokładnie procent, to bazując na tym co wiem z
>> pobieżnej lektury prasy, napisałem o marży mocno zawyżonej, stosując
>> hiperbolę.
>
> Jak prase pisali tacy jak ty, to moze zamiast "mocno zawyzonej"
> powinno byc "mocno zanizonej" teraz.

Pisiory piszą że jest inaczej, co dowodzi że to co czytałem jest prawdą.

>>> Na razie jest tak, ze surowiec w ciagu roku podrozal 50%, dolar 20%,
>>> wiec Orlen musial podniesc cene.
>>> Surowiec juz potanial, dolar tez juz potanial,
>>
>> A oni ceny nie spuścili...
>> Ta wiedza jest wystarczająca/
>
> Pod warunkiem ze obecnie marza nie jest mocno zanizona.

Gdyby była ujemna, to by się pochwalili, spokojna Twoje rozczochrana.
I zysku też by nie było.


>
>>> na ile nas "okradali"
>> To już nieistotne.
>> Ważne jest "czy" a nie "ile dokładnie".
>
> To jest handel i produkcja. Nie ma pojecia "okradali".

A to już zależy kto jak na to patrzy.
Jeśli jest na pałace Obajtka, tzn. że jak najbardziej jest takie pojęcie.

do góry

On Thu, 5 Jan 2023 11:53:45 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 05-01-2023 o 11:35, J.F pisze:
>>> To musiałbym to policzyć, albo poszukać.
>>> A że nie mam ochoty na babranie się w tym pisowskim g... i generalnie
>>> mam gdzieś jaki to dokładnie procent, to bazując na tym co wiem z
>>> pobieżnej lektury prasy, napisałem o marży mocno zawyżonej, stosując
>>> hiperbolę.
>>
>> Jak prase pisali tacy jak ty, to moze zamiast "mocno zawyzonej"
>> powinno byc "mocno zanizonej" teraz.
>
> Pisiory piszą że jest inaczej, co dowodzi że to co czytałem jest prawdą.
>
>>>> Na razie jest tak, ze surowiec w ciagu roku podrozal 50%, dolar 20%,
>>>> wiec Orlen musial podniesc cene.
>>>> Surowiec juz potanial, dolar tez juz potanial,
>>>
>>> A oni ceny nie spuścili...
>>> Ta wiedza jest wystarczająca/
>>
>> Pod warunkiem ze obecnie marza nie jest mocno zanizona.
>
> Gdyby była ujemna, to by się pochwalili, spokojna Twoje rozczochrana.
> I zysku też by nie było.

Zysk byl za 3kw. A tu mamy 4 lub 1kw

>>>> na ile nas "okradali"
>>> To już nieistotne.
>>> Ważne jest "czy" a nie "ile dokładnie".
>>
>> To jest handel i produkcja. Nie ma pojecia "okradali".
>
> A to już zależy kto jak na to patrzy.

Jak powszechnie wiadomo, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.

Ale pojdz do sklepu i wygarnij sklepowej, ze złodziejką jest,
bo sprzedaje ci drozej niz kupila w hurtowni.

> Jeśli jest na pałace Obajtka, tzn. że jak najbardziej jest takie pojęcie.

Dobremu prezesowi to sie po prostu należy :-P

J.

do góry

W dniu 05-01-2023 o 15:43, J.F pisze:
> On Thu, 5 Jan 2023 11:53:45 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 05-01-2023 o 11:35, J.F pisze:
>>>> To musiałbym to policzyć, albo poszukać.
>>>> A że nie mam ochoty na babranie się w tym pisowskim g... i generalnie
>>>> mam gdzieś jaki to dokładnie procent, to bazując na tym co wiem z
>>>> pobieżnej lektury prasy, napisałem o marży mocno zawyżonej, stosując
>>>> hiperbolę.
>>>
>>> Jak prase pisali tacy jak ty, to moze zamiast "mocno zawyzonej"
>>> powinno byc "mocno zanizonej" teraz.
>>
>> Pisiory piszą że jest inaczej, co dowodzi że to co czytałem jest prawdą.
>>
>>>>> Na razie jest tak, ze surowiec w ciagu roku podrozal 50%, dolar 20%,
>>>>> wiec Orlen musial podniesc cene.
>>>>> Surowiec juz potanial, dolar tez juz potanial,
>>>>
>>>> A oni ceny nie spuścili...
>>>> Ta wiedza jest wystarczająca/
>>>
>>> Pod warunkiem ze obecnie marza nie jest mocno zanizona.
>>
>> Gdyby była ujemna, to by się pochwalili, spokojna Twoje rozczochrana.
>> I zysku też by nie było.
>
> Zysk byl za 3kw. A tu mamy 4 lub 1kw

I co, Twoim zdaniem dołożą do interesu? ;-)

> Ale pojdz do sklepu i wygarnij sklepowej, ze złodziejką jest,
> bo sprzedaje ci drozej niz kupila w hurtowni.

Jak sprzeda z marżą wielokrotnie wyższą niż w takim samym sklepie obok,
to wygarnę.
Z monopolistami jednak jest, tak, że wygarnąć to im powinien uokik.
Gdyby nie został zawłaszczony przez tą samą mafię.

>
>> Jeśli jest na pałace Obajtka, tzn. że jak najbardziej jest takie pojęcie.
>
> Dobremu prezesowi to sie po prostu należy :-P

Nie wątpię.
Im się zawsze wszystko należy, nam się za to należą rachunki do zapłaty
za nich....

do góry

On Thu, 5 Jan 2023 16:02:53 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 05-01-2023 o 15:43, J.F pisze:
>> On Thu, 5 Jan 2023 11:53:45 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 05-01-2023 o 11:35, J.F pisze:
>>>>> To musiałbym to policzyć, albo poszukać.
>>>>> A że nie mam ochoty na babranie się w tym pisowskim g... i generalnie
>>>>> mam gdzieś jaki to dokładnie procent, to bazując na tym co wiem z
>>>>> pobieżnej lektury prasy, napisałem o marży mocno zawyżonej, stosując
>>>>> hiperbolę.
>>>>
>>>> Jak prase pisali tacy jak ty, to moze zamiast "mocno zawyzonej"
>>>> powinno byc "mocno zanizonej" teraz.
>>>
>>> Pisiory piszą że jest inaczej, co dowodzi że to co czytałem jest prawdą.
>>>
>>>>>> Na razie jest tak, ze surowiec w ciagu roku podrozal 50%, dolar 20%,
>>>>>> wiec Orlen musial podniesc cene.
>>>>>> Surowiec juz potanial, dolar tez juz potanial,
>>>>>
>>>>> A oni ceny nie spuścili...
>>>>> Ta wiedza jest wystarczająca/
>>>>
>>>> Pod warunkiem ze obecnie marza nie jest mocno zanizona.
>>>
>>> Gdyby była ujemna, to by się pochwalili, spokojna Twoje rozczochrana.
>>> I zysku też by nie było.
>>
>> Zysk byl za 3kw. A tu mamy 4 lub 1kw
>
> I co, Twoim zdaniem dołożą do interesu? ;-)
>
>> Ale pojdz do sklepu i wygarnij sklepowej, ze złodziejką jest,
>> bo sprzedaje ci drozej niz kupila w hurtowni.
>
> Jak sprzeda z marżą wielokrotnie wyższą niż w takim samym sklepie obok,
> to wygarnę.

jest to jakis punkt widzenia, ale jak jedna sprzedaje ... a niech
bedzie i paliwo - jedna po 7.90, druga 7.80.
Wygarnac, jesli cena hurtowa Orlenu to np 7.75 ?

Teraz sie jakos zrobilo prawie rowno wszedzie,
ale wczesniej, to miedzy stacjami byly wieksze roznice,
i jakos nie wygarnąles.
Ba, moze nawet kupowales "u złodzieji" :-)

> Z monopolistami jednak jest, tak, że wygarnąć to im powinien uokik.
> Gdyby nie został zawłaszczony przez tą samą mafię.

W zasadzie masz racje.
No i UOKiK "wszczął postępowanie".

Ale ze z tej samej mafii, to wiesz jak sie skonczy :)

https://www.money.pl/gospodarka/uokik-sprawdzi-cuda-
na-orlenie-jest-postepowanie-6852255504362400a.html


>>> Jeśli jest na pałace Obajtka, tzn. że jak najbardziej jest takie pojęcie.
>>
>> Dobremu prezesowi to sie po prostu należy :-P
>
> Nie wątpię.
> Im się zawsze wszystko należy, nam się za to należą rachunki do zapłaty
> za nich....

Niby tak, ale co powiesz na
12.5 mln
9.9 mln
8.3 mln
5.6 mln,
4.8 mln

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ile-zarabiaja-preze
si-najwiekszych-spolek-8321914.html

J.

do góry

W dniu 05-01-2023 o 17:18, J.F pisze:

>>> Ale pojdz do sklepu i wygarnij sklepowej, ze złodziejką jest,
>>> bo sprzedaje ci drozej niz kupila w hurtowni.
>>
>> Jak sprzeda z marżą wielokrotnie wyższą niż w takim samym sklepie obok,
>> to wygarnę.
>
> jest to jakis punkt widzenia, ale jak jedna sprzedaje ... a niech
> bedzie i paliwo - jedna po 7.90, druga 7.80.

Nie nawijaj Ty mi tu o detalu i drobnych, bo gadamy o hurcie.

>> Z monopolistami jednak jest, tak, że wygarnąć to im powinien uokik.
>> Gdyby nie został zawłaszczony przez tą samą mafię.
>
> W zasadzie masz racje.
> No i UOKiK "wszczął postępowanie".
>
> Ale ze z tej samej mafii, to wiesz jak sie skonczy :)

Dokładnie.
To tak jakby obecny TK o coś dobrego podejrzewać.

>>>> Jeśli jest na pałace Obajtka, tzn. że jak najbardziej jest takie pojęcie.
>>>
>>> Dobremu prezesowi to sie po prostu należy :-P
>>
>> Nie wątpię.
>> Im się zawsze wszystko należy, nam się za to należą rachunki do zapłaty
>> za nich....
>
> Niby tak, ale co powiesz na
> 12.5 mln
> 9.9 mln
> 8.3 mln
> 5.6 mln,
> 4.8 mln
>
> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ile-zarabiaja-preze
si-najwiekszych-spolek-8321914.html

j.w.

do góry

On Thu, 5 Jan 2023 22:57:31 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 05-01-2023 o 17:18, J.F pisze:
>>>> Ale pojdz do sklepu i wygarnij sklepowej, ze złodziejką jest,
>>>> bo sprzedaje ci drozej niz kupila w hurtowni.
>>>
>>> Jak sprzeda z marżą wielokrotnie wyższą niż w takim samym sklepie obok,
>>> to wygarnę.
>>
>> jest to jakis punkt widzenia, ale jak jedna sprzedaje ... a niech
>> bedzie i paliwo - jedna po 7.90, druga 7.80.
>
> Nie nawijaj Ty mi tu o detalu i drobnych, bo gadamy o hurcie.

W hurcie jeszcze latwiej o takie proporcje cen.

>>> Z monopolistami jednak jest, tak, że wygarnąć to im powinien uokik.
>>> Gdyby nie został zawłaszczony przez tą samą mafię.
>>
>> W zasadzie masz racje.
>> No i UOKiK "wszczął postępowanie".
>>
>> Ale ze z tej samej mafii, to wiesz jak sie skonczy :)
>
> Dokładnie.
> To tak jakby obecny TK o coś dobrego podejrzewać.

Na razie Banaś sie stawia, ale co on może :-)

>>>>> Jeśli jest na pałace Obajtka, tzn. że jak najbardziej jest takie pojęcie.
>>>>
>>>> Dobremu prezesowi to sie po prostu należy :-P
>>>
>>> Nie wątpię.
>>> Im się zawsze wszystko należy, nam się za to należą rachunki do zapłaty
>>> za nich....
>>
>> Niby tak, ale co powiesz na
>> 12.5 mln
>> 9.9 mln
>> 8.3 mln
>> 5.6 mln,
>> 4.8 mln
>>
>> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ile-zarabiaja-preze
si-najwiekszych-spolek-8321914.html
>
> j.w.

Widac Obajtek nie jest jeszcze taki zły :-)

J.

do góry