"Andrzej" wrote:
> przerzuć się na USB 3.0

Marzenia. Niestety moja płyta nie ma kontrolera USB 3.0, a dysk
zewnętrzny obsługuje USB 2.0, czyli z szybkich transferów nici.

> próbowałem wielu dysków...
> dysk cichy nie nadawał sie na system.

To pewnie kwestia obudowy, ja swojego Samsunga F3 nie słyszę. :-)

Pozdrawiam
.Peeter

do góry

Użytkownik "Andrzej" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4EB027D6.DD215E2B@wp.pl...
> ".Peeter" wrote:
>
>> "Rafał Łukawski" wrote:
>>
>> Nikt z nas nie napisał, że SSD są bez sensu. Piszemy tylko, że
>> przypadek
>> kolegi Andrzeja nie ma Ĺźadnego sensu i jest to tylko sztuka dla sztuki.
>
> ja tam widzę realne korzyści.
> Dysk jest szybszy i czuć to w normalnym użytkowaniu.
> Poza tym w ogóle go nie słychać co mi bardzo odpowiada.
> Jeśli ktoś woli HDD, to proszę bardzo. Ja wolę SSD :)
> i niech mi nikt nie próbuje udowadniać, że SSD jest be
> i to że on jest dobry, to mi się tylko tak wydaje :)


Wydaje Ci się.
IMO cena ma się nijak do zysków (w przypadku blaszaka) a szybkość można
często poprawić instalując odpowiednią ilością RAM :)

Pomijam czas startu systemu bo nikt normalny nie robi tego kilka razy
dziennie.

--
marfi

do góry

Dnia Tue, 01 Nov 2011 14:32:56 +0100, Andrzej napisał(a):

>>> wydałem 350 zł, to tyle kosztował dysk. Zwróci się za parę lat.
>>> Dobrze, że się zwróci bo wiele elementów komputerowych
>>> nie zwraca się w ogóle!
>>> Choćby karta graficzna...
>>
>> Czy komputer wykorzystujesz rĂłwnieĹź do pracy zarobkowej? Tak / Nie?
>
> 80% pasja
> 20% zarobek

To ja prawdę mówiąc nie widzę specjalnie szans na to, żeby Ci się zakup
zwrócił - skoro komp tak mocno średnio i sporadycznie na siebie zarabia.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeżeli czujesz, że życie chce ci dać kopa w dupę, to raczej się nie ]
[ odwracaj - jaja zdecydowanie bardziej będą bolały. (znalezione w necie) ]

do góry

Dnia Tue, 01 Nov 2011 14:02:48 +0000, kamil napisał(a):

>> Wiesz. Ilość klatek jednak ma ewidentne przełożenie na komfort z grania. Jak
>> Ci obraz tnie, to przyjemność taka średnia jednak jest. Ale żeby szaty drzeć
>> dlatego, że system 20 sekund dłużej się podnosi od zimnego startu? :)
>
> Tylko że tutaj mówimy o udowadnianiu wyższości 150FPS nad 120FPS. Na
> monitorze 60Hz. W strategii turowej.

Eeem... To sorry. Mnie się wydawało, że dla Andrzeja te 20 sekund na czasie
startu systemu to różnica taka, jak mieć w grze animację dobijającą od spodu
do 23FPS w porównaniu z minimum na poziomie 40FPS. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Humanity's overrated. (Gregory House "House M.D. 1x01 Pilot") ]

do góry

Dnia Tue, 01 Nov 2011 14:46:23 +0100, Andrzej napisał(a):

(ciach...)
>> Porównywałeś czas wczytywania tej planszy na komputerze, który ma np. dwa
>> dyski 7200 rpm w RAID0 spięte?
>
> dwa dyski do juz 2x większy hałas... bez sensu :)

Zależy od dysków, zależy od obudowy, zależy od jej wyciszenia (lub braku
takowego). :)

> poza tym wyższość SSD nad HDD wcale nie polega na wysokim transferze
> a przede wszystkim na krótkim czasie dostępu co ma znaczenie w pracy
> systemu.

Cały czas się jednak zastanawiam, czy różnica między 0,1 (SSD), a około 14ms
czasu dostępu (dwa dyski 7200rpm w RAID0) rzeczywiście warte są swojej ceny.
I cały czas gdzieś tam w tle krąży pytanie o rzeczywistą trwałość tych
nośników.

> RAID 0 - nie skraca czasu dostępu i czasem go wydłuża.

Bardzo możliwe. Prawdę mówiąc - nie wpadłem na pomysł, by pomierzyć to przed
przesiadką. :) Choć w sumie RAID0 mam na Samsunguach F3, dwa pracujące
samodzielnie w tej samej obudowie siedzą. Tylko jeszcze czasu trochę
znaleźć. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Starzec i pijany są po dwakroć jak dzieci. (Platon) ]

do góry

Dnia Tue, 01 Nov 2011 14:41:13 +0100, Andrzej napisał(a):

>>>> Czyli rocznie oszczędzasz jakieś 110 minut z codziennego startu systemu.
>>>
>>> uruchamiam kilka razy dziennie, wiec ten czas jest dłuższy
>>
>> 1. No dobra - to tak średnio ile razy dziennie?
>
> może 5 - 6x

Każdy ma swój sposób użytkowania. :D

>> 2. I ile na tym czasu zaoszczędzisz?
>
> ja na to nie patrzę - lubie mieć szybko gotowy system.
> Ostatnio byli u mnie znajomi, przypadkiem się pochwaliłem
> że udało mi się uwiecznić na fotce pewne zjawisko i teraz
> uwaga :"usłyszałem taki tekst - pokaż, ale nie… masz wyłączony
> komputer to obejrzymy innym razem".
> A ja na to - przecież odpalić komputer to moment :)

Hmm... Nie no - nie mój cyrk, nie moje małpy w sumie. :) Ale żeby mi czy
znajomym 20 sekund na odpaleniu kompa różnicę robiło to nie kojarzę. :D

>> 3. I po jasnego gołąbka tak po kilka razy dziennie on i off?
>
> a po co ma bez sensu pracować?

Dlaczego od razu bez sensu? :) U mnie akurat komputer robi za narzędzie do
pracy, jak i do rozrywki. Więc np. jak znajomi na małe spotkanie podskoczą,
to albo z niego muzyka gra, albo jak towarzystwo zaczyna orbitować w stronę
kuchni, a przy okazji gości się młode pokolenie, to młodzież sobie np. bajki
poogląda. :D

> jeśli jest nie potrzebne nalezy go wyłączyć - to proste

Usypiał bym. Albo hibernował. Po grzybka odpalać od nowa programy, wczytywać
dokumenty, skoro można raz dwa wrócić do momentu, w którym się dłuższa
przerwa trafiła? :)

>> Wtedy - o ile przesadziłbyś z podkręcaniem - może częste ponowne
>> uruchomienia byłyby potrzebne. :)
>
> taktowanie procesora ma minimalny wpływ na czas bootawania

Miałem raczej na myśli fakt, że jak się już bardzo mocno zbliżyłeś do
granicy danej kombinacji płyta+procesor+pamięci, to czasami bywa tak, że
testy obciążeniowe wszystkie niby bez problemu, a jednak ni z gruszki, ni z
pietruszki się taki pogoniony komp weźmie i złoży. :D

>>> ja też, ale sprzedałem wszystkie luźne HDD i starczyło na SSD, nawet dwa
>>
>> Czyli innymi słowy - trzymałeś w domu puste dyski HDD? Skoro nie - tak
>> orientacyjnie:
>> 1. jaka była łączna pojemność tych HDD?
>
> 80,160,300,1000... łącznie ze 6 szt. za to kupiłem 2T i drugi na zaś

Hmm... Czyli w końcu ile na tych 6 dyskach zmieścić danych można było łącznie?
:)

>> 2. jakiej pojemności SSD za to nabyłeś?
>
> 60 GB na system x2 bo mam dwa systemy

Aha...

>> 3. co zrobiłeś z danymi z owych HDD?
>
> zepchnąłem na jeden dysk 2T

Aha. Czyli innymi słowy: po sprzedaży 6 dysków magnetycznych o pojemnościach
80, 160, 300, 1000GB zebrała się sumka, która pozwoliła na dwa SSD po 60GB
(dobrze, że kojarzę, że po 350PLN?) plus 2TB napęd magnetyczny (z ciekawości
ile Cię kosztował)? I się okazało, że dane bez problemu Ci się na tym 2TB
pomieściły, tak? :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Cameron: I took an oath to "do no harm." House: Yeah, but it's not like ]
[ they make you sign it or anything. ]
[ ("House M.D. 2x01 Acceptance") ]

do góry

Dnia Tue, 01 Nov 2011 15:02:00 +0100, Andrzej napisał(a):

>> Wiesz. Ilość klatek jednak ma ewidentne przełożenie na komfort z grania.
>
> tak jak i czas bootowania przekłada się na komfort pracy z systemem :)

Seriously 20 sekund różnicy raz na 6-10 dni plus powiedzmy minuta (z dużą
górką) na odpalenie programów raz na te 6-10 dni mają takie samo przełożenie
na komfort, jak szybkość generowania animacji w grze nie wychodząca powyżej
23 FPS? :)

BTW - nie wiem dlaczego, ale coś zrobiłeś cytowanym polskim znaczkom. :(

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Najlepszym sposobem na czystość sumienia jest jego staranne odłożenie na ]
[ półkę i konsekwentne nieużywanie. (Janusz "Kali" Kaliszczak) ]

do góry

Dnia Tue, 01 Nov 2011 12:52:14 +0100, Goomich napisał(a):

>> Nie ma się czym ekscytować. W benchmarkach może i szybko, ale na co
>> dzień już nie jest tak wydajny.
>
> Ale Przemek sie martwił, że nie ma płyty z 10 SATA.

10×SATA to się może jeszcze znajdzie (jakoś mi kołacze po głowie któryś z
serii bardziej wypasionych Gigabyte'ów). Ale żeby sobie napędy na wszystkich
tych kanałach w RAID pospinać (ot np. w RAID5 lub 10), to już nie kojarzę.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Bras: When nobody knows nothing... somebody knows something. ]
[ ("CSI 9x23 Hog Heaven") ]

do góry

Dnia Tue, 01 Nov 2011 14:33:44 +0100, Andrzej napisał(a):

>> Dopiero co proponowałeś, żeby dane trzymać na HDD, a te, które będą akurat
>> obrabiane przenieść na SSD.
>
> na SSD mam te rzeczy które są tego warte

Warte czego? Trzymania na SSD? Czy warte obróbki? Czy z góry i bezbłędnie
wiesz, które dane zmagazynujesz, a które będziesz regularnie i intensywnie
wykorzystywał? :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Gentleman broni kobiety tak długo, dopóki z nią nie zostanie sam na sam. ]
[ (Benicio Del Toro) ]

do góry

Dnia Tue, 1 Nov 2011 17:56:43 +0100, .Peeter napisał(a):

(ciach...)
> Nikt z nas nie napisał, że SSD są bez sensu. Piszemy tylko, że przypadek
> kolegi Andrzeja nie ma żadnego sensu i jest to tylko sztuka dla sztuki.

No może nie tak daleko. Nie to, że przypadek Andrzeja jest bez sensu, co
jakoś ta argumentacja za SSD tak trochę miejscami kuleje. Bo niby cud miód i
orzeszki, a jednak klasyczny HDD jednak kolega Andrzej zaposiadowuje. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobiety robią dla swojego wyglądu zewnętrznego to, za co handlarz ]
[ używanymi autami poszedłby do więzienia. (Nick Nolte) ]

do góry